edición general
chavi

chavi

En menéame desde mayo de 2007

7,95 Karma
11K Ranking
15 Enviadas
0 Publicadas
52K Comentarios
0 Notas
  1. #17

    Yo no pienso que haya que esconder esa información, y aplaudo el compartir este tipo de fuentes. Sin embargo, no comparto el desarrollo lógico que ha seguido el intercambio, y pienso que se ha hecho de una forma que podría conducir a individuos al error, y por eso he intervenido.

    Yo no creo que bitcoin sea una divisa y me gustaría entender de que forma entiendes tu el concepto divisa para poder comprender como conectas bitcoin con divisa. Me interesa mucho comprenderlo, aunque para ser sincero, sospecho (prejuiciosamente quizás) que vas a concluir que bitcoin es una divisa en base a una definición extremadamente abierta de divisa, que al menos en mi entorno no es el uso que veo hacer de ella.

    Si ese es el caso, entonces estaríamos ante el caso que tu opinarías que bitcoin es una divisa, pese a que la gente aún no usa la palabra divisa de esa forma, pero tu piensas que lo hará, por que ya existe bitcoin y ya es una divisa, con independencia de lo lentos que sean los…   » ver todo el comentario
  2. #15

    Lo que no entiendo es tu reticencia a que también se diga cuando se habla simplemente de Bitcoin.


    No tengo ninguna reticencia respecto a decir que Bitcoin está categorizado dentro de "divisas, billetes de banco y las monedas que sean medios legales de pago" según el TJUE. Pienso que está en esa categoría por que no le iban a crear una categoría nueva y menos en el contexto actual.

    Además, estar en esa categoría no lo convierte en divisa. No he leído la resolución para buscar donde dice que sea una divisa. ¿Esta simplemente en esa categoría, o la resolución AFIRMA que bitcoin ES una divisa especificamente?

    Sobre lo que tengo reservas es sobre esgrimir que bitcoin es una divisa cuando se debate sobre su valor (que no precio), y cuando se es preguntado, esgrimir una resolución del TJUE y decir que como bitcoin esta fiscalmente categorizado así de momento y como cosa nueva que es, que eso es prueba de que "es una divisa".

    En resumen, mi opinión es:…   » ver todo el comentario
  3. #13

    Cada cual tendrá lo que entiende es su definición, en la del Tribunal de Justicia de la UE lo es, en la mía también, si tú no quieres verla como tal es un problema que tienes tú.

    El tribunal de justicia no pretende expresar lo que "es bitcoin", simplemente se expresa sobre como funciona a nivel fiscal. En este hilo no se estaba hablando de fiscalidad y creo que decir que "bitcoin es una divisa" en un hilo que no va sobre fiscalidad solo puede responder a intereses espureos que no se están expresando abiertamente.

    Si esto fuese un foro de fiscalidad y discutiesemos sobre asuntos administrativo-fiscales alrededor de bitcoin, entendería muy bien decir, rontundamente, que fiscalmente bitcoin es una divisa. Pero es que ni el envío va de eso, ni nadie estaba hablando de eso.

    Bitcoin es lo que es. Un programa informatico que implementa un algoritmo. Es interpretado fiscalmente de formas muy distintas por las diferentes agencias, como tecnología nueva que…   » ver todo el comentario
  4. #11 No estoy de acuerdo, creo que la Unión Europea puede modificar sus regulaciones para regular las cosas como le venga bien, pero eso no hace que bitcoin sea una divisa por que divisa es un concepto que tiene un significado muy concreto para la gente que usa ese término.

    En mi opinión, creo que defiendes esta postura por que esta regulación te permite decir que "bitcoin es una divisa", que frente a un público poco leído sobre estos temas, te permite construir un discurso de legitimidad. Sin embargo, creo que es un discurso falaz y que lo aceptas por que conviene a tu posición política respecto a esto. Si la unión europea dice mañana que bitcoin es un esquema ponzi, tu no vas a defender que bitcoin sea un esquema ponzi, de hecho, dirás que la unión europea estaba equivocada.

    En nuestra cultura, divisa tiene un significado donde bitcoin no encaja, por mucho que eso te permita enmarcarlo en un marco conceptual que beneficia a tu postura.
  5. #41 ¿Te compras una segunda vivienda para tenerla vacia?

    Que cosas más raras hacéis.
  6. #6 Bueno, la opción de la derecha es regalar viviendas públicas a fondos buitres, aún con sentencia de devolución....... Aunque está claro que habrá que perfilarla.

    legalización del cannabis ya!

    salud y excelentes humos para todos!
  7. No es mala medida, pero me gustaría más si se gravara exponencialmente según la cantidad de casas. ¿Una casa? Pagas una cantidad X. ¿Dos casas? Pagas 2X. ¿Tres casas? Ya pagas 4X. ¿Cuatro casas? 8X. ¿Diez casas? Empieza a vender si no quieres pagar 512X. Y aprovechar el momento para que el estado compre esas casas con dinero público (aquí estaría el principal fallo de este plan, claro: al estado ahora mismo no le sobra la pasta) y usarlas para alquiler público.
  8. #3 Como dice #39 en cualquier municipio mediano, sobretodo si tiene una Ofician de la Vivienda o un área dedicada a ésta, tienen un servicio en el que te gestionan el alquiler con todo tipo de seguros frente a impagos, desperfectos, etc. Te hacen de gestoría para impuestos y te facilitan los datos para declarar a Hacienda. Lo que claro, si aceptas a esto, no puedes escoger al inquilino en función de si te gusta o no, ni tampoco puedes especular con el precio del alquiler. Pero parece que nos encanta especular con un bien básico definido por la Constitución. Lástima que los Constitucionalistas nunca se acuerden de ésta para defender la vivienda.
  9. #3 "Si quieren incentivar el alquiler, que avalen a las familias menos pudientes, y en caso de impago, la administración se hace cargo. Zapatero intentó algo así pero nunca se llegó a aplicar totalmente"

    Entiendo entonces que estés en contra de las medidas propuestas por el PP madrileño para incentivar los alquileres sólo a hogares con unos ingresos brutos anuales de entre entre 32.200 y 88.200 euros, que eso es incentivar a los amiguetes a base de dar el palo a todos los demás: www.meneame.net/story/madrid-ayudara-pagar-alquiler-clase-media

    Y a favor de las medidas de Podemos: www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/gobierno-vivienda-alquiler-propi

    Así que desembucha, ¿quién eres tú y qué haces con la cuenta de @Manolitro07? ¬¬
  10. Me lo creeré cuando lo vea, tiene pinta de gesto de cara a la galería para disimular que se oponen a aplicar medidas reales como la regulación del alquiler.
  11. #21 contrario a lo que pueda parecer, ambas propuestas se pueden realizar al mismo tiempo.
  12. #10 ya lo había pensado. Pero tranquilo, que no harán nada. Es pura publicidad.
  13. #26 Si nadie quiere comprar tendrás que bajar el precio
  14. #26 Baja el precio. Es una idea.
  15. #26 El ibi en Orense tampoco será como para morirse. No obstante, la puedes vender. Y no me digas que no se vende...que seguro que a 1 euro alguien la quiere.
  16. Medida correcta.
    Es hora de aplicar la construcción de 1978
    El PP y Vox empezarán a vomitar con esta ley y eso me pone
  17. Para el resto del mundo el ataque de los murciélagos chupasangre gigantescos sería otro signo del apocalípsis que viene en 2021. Para los australianos es viernes.
  18. Ya era hora. Anda que no jode tener un portátil al que no le puedes cambiar el procesador, la plaba base o la gráfica. Nunca he entendido por qué no se podían montar a trozos como un pc de mesa.

    Ah, y me acuerdo de un anuncio de hace años del block phone. Un móvil al que se supone que le ibas a poder poner las partes a placer... Cinco años sin saber de aquel proyecto.
  19. Personalmente, yo también dudo de la falta de "neutralidad" del Supremo, a los hechos me remito.
  20. CALCETINES POR ENCIMA DE LOS PANTALONES.

    "Conmigo que no cuenten para impedir que nuestros Cayetanos y Filomenas se diviertan"
« anterior12345123

menéame