EDICIóN GENERAL
bluebird_

bluebird_

En menéame desde septiembre de 2019

6,13 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
41 Comentarios
0 Notas

La Audiencia de Granada devuelve la custodia de su hija a la vicepresidenta de Infancia Libre [171]

  1. #169 Y nadie te quita el derecho, pero a día de hoy tenemos presunción de inocencia hasta la condena. Repito, no conozco el caso, sólo he dado una opinión personal acerca de situaciones de violencia a la mujer.

    Por otra parte una denuncia no equivale necesariamente a un jucio, y dar una patada a una puerta no es un delito.
  1. #167 No conozco las denuncias, sólo que ha sido condenado por violencia de género, por tanto no tengo que asumir su inocencia. Por otra parte se ha insinuado que la denuncia es falsa lo cual es una acusación grave, ignorando la presunción de inocencia de ella, la cual no ha sido condenada por emitir denuncias falsas.
  1. #160 La presunción de inocencia suele dejar de ser cuando hay condena. No sé los detalles de la condena, pero condenado está, y por tanto no estoy obligado a indicar que es presunto.
  1. #138 Vamos a ver, una cosa es que digas que se de "por válida la declaración de la mujer como prueba bastante para desmontar la presunción de inocencia del acusado varón" y otra muy distinta es que haya casuísiticas en las cuales el testimonio de la víctima, si cumple ciertas características, pueda considerarse suficiente.

    El primero da a entender (que quizás no es tu intención) que existe una prioridad a creer a la mujer sobre el varón (genérica, interpreto de tus palabras), la segunda es que un juez, si se cumplen circunstancias especiales, pueda dar la razón a la víctima aunque sólo disponga del testimonio de la ésta (sin cuestiones de sexo, y sin ser algo general o sin requisitos para ser cierto).
  1. #140 No lo sé, tampoco me he leido la condena. Me parecería un poco fuerte que sólo fuera eso.
  1. #146 Yo no he acusado a nadie de nada, no tengo nada que demostrar. Por otra parte, ¿la presunción de inocencia sólo aplica cuando queremos?
  1. #132 Vamos a ver, si la están acusando de haber realizado una denuncia falsa, la presunción de inocencia es que no lo hizo y habrá de demostrar que es falsa. Intentemos no ser asimétricos diciendo que los asimétricos son otros.
  1. #128 Por favor, incluye fuentes para esta afirmación.
  1. #127 Perdona, no te entendí. No he dicho que lo apruebe y/o recomiende, sólo que lo entiendo.
  1. #113 Te respondo en orden:
    1) No, la violencia nunca es la solución (salvo a la pregunta ¿Que no es nunca la solución?).
    2) Depende del daño ocasionado. Si te ocasiona lesiones, sí. Puedes denunciar incluso si no hay lesiones, pero normalmente no va a ninguna parte.
    3) No, al igual que no ocurre lo mismo en el caso contrario.

Analizamos un caso práctico de desinformación: el Tour de La Manada (Respuesta de Homo Velamine) [158]

  1. #156 Los buitres no han publicado la web (que es lo denunciado).

La Audiencia de Granada devuelve la custodia de su hija a la vicepresidenta de Infancia Libre [171]

  1. #41 ¿Puedes demostrar que la denuncia es falsa?
  1. #3 Personalmente, entiendo que una mujer a la que su marido la ha pegado (y por la condena previa que tenía el padre entiendo que es cierto) no desee que su hijo esté cerca de él. Tanto por protección del menor como por protección propia.

Analizamos un caso práctico de desinformación: el Tour de La Manada (Respuesta de Homo Velamine) [158]

  1. #124 Primero, no se sabe. Si un amigo se lo hubiera pasado nadie estaría hablando de denunciar al amigo por avisarla.

    Por otra parte, la gente no tiene por qué denunciar inmediatamente, especialmente si fue como ocurrió, que tuvieron que volver a tratarla con sicofármacos.
  1. #98 Pregutna honesta ¿se sabe que la víctima se enteró por la prensa?
  1. #103 No sé por qué asumes que no me lo he leído. Leerlo no implica que esté de acuerdo (y por tanto no sé si te esperabas que tras leerlo te iba a decir que sí para que te quedes más tranquilo). ¿Que la prensa vio un anuncio de un tour y lo informó como un escándalo? Ok, es típico. ¿Podrían haber investigado un poco? Hasta donde yo sé hubo periodistas que trataron de ponerse en contacto, no sé a cuántos les informaron de que era una broma (y no sé si hay pruebas de esto). En cualquier caso, sí, debieran haberse informado, pero difundir bulos todavía no es delito ¿Que en tuiter tal? Tuiter no es la prensa, y la gente pone lo que le da la gana en tuiter, al igual que este señor puso lo que quiso en su web ¿Que hubo medios que dijeron que había lucro cuando la página decía que el tour era gratuito? Pues fatal por la prensa, pero es un detalle nimio ¿Que la prensa no lo ha desmentido? La prensa no suele hacer estas cosas, o al menos no darle la importancia de la noticia original (mal por la prensa) ¿Que si la prensa nunca lo hubiera difundido hubiera tenido menos repercusión? sí, claro, pero la difusión hubiera sido nula si nadie lo hubiera hecho, y esto es lo punible. La chica se podía haber enterado igualmente si alguien que la conociera lo hubiera visto y se lo hubiese mandado (no por hacer daño, sino por indignación), o porque alguien alarmado lo hubiera publicado por tuiter (que al final las redes sociales tienen mucho poder e influencia en la información y difusión de noticias/bulos) ¿Que se queja de que ha más gente que ve la web original de la que lee su artículo posterior? Es bastante normal que esto suceda, sería absurdo que esperase lo contrario.

    Es una broma de mal gusto que publicó en internet. Esto tuvo repercusión porque se encontró (que bien pudiera haber sido porque alguien lo ponga en tuiter indignado, o por que la prensa le dio difusión, o por que la chica lo hubiera encontrado porque se lo pasa un conocido) y causó una repercusión sobre la víctima, ya que la cosa no es que se lo crea la prensa, sino que se lo creyó la víctima. Este perjuicio es lo que se estudia en el juicio, no si la prensa se tragó la trola o si este hombre realmente quería mostrar otra cosa. Para la próxima se lo piensa y trata de no aprovecharse de gente que sufre para explicar sus opiniones.

Condenado a año y medio de cárcel el autor del 'Tour de la Manada' [225]

  1. #184 Puedes tener hasta un nobel, que si causas perjuicio a alguien, el daño no lo quita nadie.

Analizamos un caso práctico de desinformación: el Tour de La Manada (Respuesta de Homo Velamine) [158]

  1. #93 A posteriori de que estallase esto :-P Evidentemente antes del juicio.
  1. #22 La víctima no tenía ninguna obligación de buscar el pasado del colectivo para evitar sentirse afectada por esto. Han jugado con fuego y les ha explotado en la cara.
  1. #80 "¿O te estás inventando esto en tu huida hacia delante?" ¿Cómo esto no es ir a la gresca? Claramente buscabas antagonizar, y te enfadas porque lo has conseguido. No sé si esperabas que el otro se fuera a llorar a una esquina o que se quedase tan cortado que no pudiera responder.

    No sabías que el juicio había terminado, y le has acusado de mentir, y te lo ha desmentido. Podías haber dicho que el condenado todavía tiene opción de recurso (aunque la frase de que un juez le daba la razón seguiría siendo válida, ya que al menos un juez lo ha hecho), pero bueno.
« anterior1

menéame