#277 No existen especies para las que no se haya encontrado comportamientos homosexuales, con excepción de las especies que nunca tienen sexo, como los erizos marinos y los áfidos. Además, una parte del reino animal es hermafrodita, realmente bisexual. Para ellos, la homosexualidad no es un problema.
#120 El comunismo surge de una necesidad de clase. Existe una clase trabajadora que es explotada y viven bajo el yugo de otras clases que los tienen al nivel de esclavos viviendo en la miseria.
De las ideas primarias el comunismo surgen otras, como el socialismo o la social democracia. Esta última, vigente hoy en día busca la justicia social en el marco de una economía capitalista.
El comunismo, tosco y torpe, permitió que surgieran ideas que buscaban la mejora social de las personas. Que en el fondo es lo que debería importar en este mundo. Luchar contra la pobreza, luchar contra la desigualdad.
El nazismo, por otra parte, no ha evolucionado. Quien es nazi hoy sabe lo del genocidio y lo asume como una mal necesario. Incluso los nazis ciegos de la Alemania del 38 conocían y aceptaban las ideas del partido de "echar de lado" a los enfermos, tullidos y los parásitos del estado que no aportan nada. Su sociedad mejor, se basaba en matar a otras personas. Bella idea. Por lo que la sorpresa real que tanto alegan sobre los campos de exterminio, no es tanta sorpresa.
Así que sigo viendo una abismo importante entre unos y otros como para que ahora alguien los quiera equiparar.
#89 Yo no voy a negar los crímenes producidos por los regímenes comunistas. Existen, existieron y son totalmente condenables.
Pero existe una diferencia entre el ideario comunista y el gobierno comunista. Es fácil de ver, los textos están ahí, pero lo que ocurre es lo de siempre, que el ser humano tiene buenas ideas y luego un totalitario las corrompe.
Curiosamente no existe esa diferencia entre el ideario nazi y el gobierno nazi. El genocidio de los que no pertenezcan a la raza aria se contempla en ambos, y el totalitarismo está ahí, en los escritos. No engaña a nadie.
Sobre lo de "manchar las manos" no ha habido régimen en la historia que no se haya manchado las manos. Incluso las "democracias de hoy" que sustentan guerras.
Nadie discute eso.
De lo que hablamos es que una cosa es tener una idea sobre el reparto equitativo de la riqueza y que se corrompa por completo. Y tener una idea sobre una raza superior y llevarlo adelante mediante el genocidio.
No se, llámame sectario...
#70 Stalin es demasiado brusco, y este defecto, plenamente tolerable en nuestro medio y en las relaciones entre nosotros, los comunistas, se hace intolerable en el cargo de secretario general. Por eso propongo a los camaradas que piensen la forma de pasar a Stalin a otro puesto y de nombrar para este cargo a otro hombre que se diferencie del camarada Stalin en todos los demás aspectos solo por una ventaja, a saber: que sea más tolerante, más leal, más correcto y más atento con los camaradas, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer una fútil pequeñez. Pero yo creo que, desde el punto de vista de prevenir la escisión y desde el punto de vista de lo que he escrito antes acerca de las relaciones entre Stalin y Trotski, no es una pequeñez, o se trata de una pequeñez que puede adquirir importancia decisiva..
Lenin, 4 de enero de 1923.
Comunismo y estalinismo no son lo mismo. Los primeros que lucharon contra Stalin fueron los propios comunistas que fueron purgados sistemáticamente por el dictador.
Creo que por eso la tienes en latino, porque aquí solo salio la "censurada" que es la que se dobló y eran (si mi memoria no me falla) 11 capitulos de 25 minutos.
Aquí pasó como con el Comando G, que llego una versión para niños (la original es para adultos) con censura por todas partes y material añadido.
La buena es Macros
#3 Con psicólogos y profesionales. Algo que se hace antes de una operación.
De lo que habla el artículo, y con acierto, es que al introducir el concepto de "sexualidad sentida" donde lo que importa son los sentimientos y no lo hechos, se quitan desestima la importancia de la necesidad de las pruebas psicológicas.
#72 Las personas que practican el islamismo siguen siendo personas por lo tanto entran dentro de la frase que he dicho.
Jamas se debe atacar a un persona que practique el islamismo.
Pero ¿sus creencias? Dado que las creencias son ideas y las ideas se pueden atacar, criticar, cuestionar, poner en duda, satirizar y todo lo que se te ocurra, las creencias no deben ser respetadas. Al ser ideas, pueden ser atacadas.
Por lo tanto, criticar algo del islamismo, es legítimo. Lo que no sería legítimo es hacer daño a esa persona porque practique el islamismo.
#84entonces si ninguna persona tiene que responder de sus ideas Falso.
Las personas no tiene que responder por sus ideas. Debe responder por sus actos.
Dicho esto, no entiendo tu salto hacía los partidos politicos. ¿podrías explicarme mejor lo que tratas de decirme?
#29 Contra las proclamas antisionistas no hacemos nada. El sionismo es una doctrina política consistente en defender el derecho a la construcción de un Estado nacional judío. Es una idea, por lo tanto puede ser atacada.
Contras las proclamas antisemitas sí intervenimos. El antisemitismo es el odio, prejuicio o discriminación contra las personas que practican el judaísmo.
#48 Tienes razón en lo de los muertos. Atacas unas ideas abstractas, no a personas. Podrás cagarte en los muertos de alguien, incluso en el velatorio delante de los familiares.
La libertad no tiene limites, pero en filosofía te enseñan que lo que distingue a una persona de otra, es lo que decide hacer con esa libertad.
#3 De lo que habla el artículo es de la libertad para criticar ideas . Las personas no son ideas.
Por lo tanto:
barra libre al bulling: El bulling ataca a personas, no a ideas. Por lo tanto el artículo no defiende eso. a los comentarios machistas El machismo ataca a personas, no a ideas. Por lo tanto el artículo no defiende eso. cagarme en todos tus muertos El insulto ataca a la persona no a las ideas. Por lo tanto el artículo no defiende eso.
Yo no se si has querido hacer el chiste, o si no has pasado del titular, o si simplemente no lo has entendido.
Básicamente lo que dice el gobierno francés, es que las personas se deben respetar. Las ideas no.
Y eso es de primero de filosofía, donde explican que los individuos no son sus ideas. Por lo tanto atacar las ideas no es atacar a la persona.
#11 Es decir, algo como el servicio militar puede estar por ejemplo tan asociado a los hombres que solo a ellos se los convoque a filas,
Te voy a decir esto despacio para que no te estalle la neurona.
En Israel, el servicio militar es obligatorio para las mujeres, es de 24 meses, y deben ir como los hombres. También hay pilotos de caza que son mujeres, así como mujeres en todos los ámbitos del ejercito y la policía fronteriza.
#3 Hombre, pues no se qué decirte sobre eso de los 3 euros. Parece un comentario razonable, hasta que te suben la gasolina entre 0,13 y 0,48 céntimos el litro y la peña empieza a jurar en picto....
#53 Ahi nacieron cosas que luego resultaron en otras como la carta de los derechos humanos. Por poner un ejemplo.
Que si, que luego terminó como sabemos todos. Pero la historia de la humanidad se basa en una buena idea, y un montón de sangre detrás. Somos así de brutos.
Ajam:
Mi argumento: Un estudio ciéntifico publicado en un paper de prestigio y contrastado.
Tu argumento: Yo tengo un perro.
Ese es el nivel.