#1 El paseo marítimo está en "dominio público" por lo tanto el Ayuntamiento no paga nada (lo dice la noticia). Se paga desde el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico a través de sus Servicios Provinciales de Costas.
#3 Si fuese anónima, el trabajador quedaría desprotegido frente a un despido improcedente. Denunciando al patrón y comunicándoselo de una forma en la que quede constancia, en caso de que te despidan, es el empresario el que tiene la carga de probar que no te ha despedido en represalia por tu denuncia. Y si no lo puede demostrar (cosa bastante difícil de demostrar, por cierto), el despido no es improcedente sino nulo (por vulneración de derecho fundamental). Eso comporta que es el trabajador el que elije si quiere volver a trabajar o se queda con la indemnización y se va a la calle.
#15 Más bien está pasando lo contrario. Se están celebrando constantemente elecciones hasta que los españoles voten bien, es decir, lo que los poderes econónicos y financieros quieren que salga. Y han puesto ahí al PPsoe para cumplir esa misión: 4 elecciones en 4 años.
#32 El origen del problema de los africanos se remonta a la época colonial europea. Si los europeos no hubiésemos ido a África a joderla, los africanos seguirían viviendo en sus chozas de paja, cazando para comer y viviendo su vida plácidamente. Pero claro, eso no encajaba en nuestra visión del mundo desarrollado y tuvimos que "civilizarlos" y, ya de paso, enriquecernos a su costa. Dime ¿qué problema tienen los habitantes de la isla de Sentinel del Norte? ¿Necesitan ellos tus fábricas y tus puestos de trabajo?
#11#38 El TC no interpreta leyes, interpreta única y exclusivamente la Constitución y que las leyes se ajusten a esa interpretación. Tras esta sentencia, ¿dónde queda el derecho a la salud de los ciudadanos?
#48 ¿Te has dado cuenta que has entrado en un foro en el que se comentan noticias y que, precisamente, la noticia sobre la que has comentado tú primero, es el artículo de opinión del que yo he extraido unos pocos fragmentos?
Lo que ha quedado claro es que tú has comentado sobre un artículo de opinión que ni siquiera te has leido.
#45 En #3 has puesto golpe de estado, no sedición. De la propia sentencias se desprende, según el artículo, que no hubo violencia y que el Supremo también admite algo que llama mucho la atención, entre otras razones porque es la pura verdad: que el procés catalán no fue, en sí mismo, un intento de secesión. "Todos los acusados eran conscientes" –dice la sentencia– de que el referéndum del 1 de octubre era "inviable" y "no podría conducir a un espacio de soberanía". El plan era otro, asegura el Supremo: "El deseo de los líderes políticos y asociativos de presionar al Gobierno para la negociación de una consulta popular".
En resumen: la sentencia dice que el procés no fue un golpe de Estado, que no fue un plan violento, que no pretendía de forma inmediata la secesión de Catalunya, sino presionar al Gobierno a negociar un referéndum como el escocés... Que el independentismo es un movimiento de "convicciones pacifistas".
Continúa diciendo el artículo, porque parece que no te lo has leído, que ¿Cómo condenar una protesta no violenta con unas penas de cárcel similares a las de un homicidio? La clave de la sentencia está en la página 283. Allí el Supremo sienta una peligrosa jurisprudencia de consecuencias aún por determinar. "El derecho a la protesta no puede mutar en un exótico derecho al impedimento físico a los agentes de autoridad a dar cumplimiento a un mandato judicial", dictamina el alto tribunal. "La autoridad del poder judicial quedó en suspenso sustituido por la propia voluntad –el referéndum se ha de celebrar– de los convocantes y que quienes secundaban la convocatoria, voluntad impuesta por la fuerza".
Tomen nota. Porque, con esta definición, sedición también son todos y cada uno de los desahucios que ha impedido en estos años la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Sedición son muchas de las protestas de los activistas ecologistas, animalistas o de las Femen. Sedición es la resistencia pasiva. Y la sedición en España se castiga con hasta 15 años de prisión.
#2pocos denuncian la extorsión por miedo o vergüenza
Y porque, como padre, normalmente no quieres que estigmaticen a tu hijo. Porque, eso tenlo claro, a los "pofresionales de la educación" no les importa un mierda estigmatizar a tu hijo con tal de no tener que enfrentarse a "lo que le diga su superior".
#110 aneolf 
