edición general
alure

alure

En menéame desde junio de 2013

6,70 Karma
14K Ranking
7 Enviadas
0 Publicadas
3.268 Comentarios
0 Notas

La vacunación será obligatoria en Galicia con multas de hasta 60.000 euros para los que se nieguen [478]

  1. #29 perfecto. Ahora añadele que deciden que a ti te toca ir en un panda sin reposacabezas ni airbags y ya se que preferirias la sefuridad de un volvo, pero no puedes elegir. O el panda destartalado o multa.

Un profesor de filosofía, perseguido a muerte por denunciar el crecimiento del islamismo en Francia [233]

  1. #231 Acabas de decir que en europa la natalidad lleva 30 años bajando. También han sido los 30 años más prósperos de europa. ¿No se podría concluir que disminuir la natalidad aumenta la prosperidad? ¿Ves a qué me refiero? Estás mezclando datos tipo cocktelera.
    También se puede justificar que en los últimos siglos la temperatura del planeta ha aumentado y el número de piratas ha disminuido. ¿Concluímos pues que los piratas mantenían el planeta frio?
    Estás confundiendo causalidad con correlación.
  1. #219 De hecho, es al revés de lo que dices, primero viene el crecimiento económico y una consecuencia de ese crecimiento económico es que la población aumenta (la gente va a donde hay prosperidad y los habitantes tienen hijos porque pueden permitírselo). Lo que tu propones es aumentar la población para generar crecimiento y la cosa no va así, no puedes forzar la consecuencia para provocar la causa. Tendrás que forzar la causa para obtener la consecuencia.
    En resumen, que el crecimiento económico provoque un crecimiento poblacional, no implica que un crecimiento poblacional provoque un crecimiento económico.
  1. #201 No sé a que datos te refieres, pero probablemente confundas correlación con causalidad. Si estás refiriéndote a que los países con más inmigración son los más ricos, es justo el caso. No son ricos porque reciban inmigración, reciben inmigración porque son ricos y si algún día dejan de serlo dejarán de recibir inmigración y pasarán a exportar emigración.
    Es un hecho que los salarios caen en los países que reciben inmigración y especialmente en los sectores que dan trabajo a esos inmigrantes y eso es así, sean los inmigrantes marroquies, españoles o chinos. No digo que la inmigración sea mala, pero autoengañarnos no es la solución a nada.

Julia Otero anuncia en su programa que tiene cáncer [116]

  1. #5 A mi también me gusta y me suelo poner su programa por las tardes, pero independiente no es, ni de coña. Es muy dada a subirse al pedestal de la moral y sentenciar.

Muere el embajador italiano en el Congo durante un ataque a un convoy de la ONU [36]

  1. #8 El tema no es que sea o no sea negro, es que es un embajador europeo. Si llega a ser nego también hubiera llegado a portada. Es el puesto y no la raza lo que hace la noticia relevante.

Un profesor de filosofía, perseguido a muerte por denunciar el crecimiento del islamismo en Francia [233]

  1. #174 En los países que son receptores de inmigrantes los sueldos obviamente caen. Los inmigrantes vienen de países con peores condiciones de trabajo, por lo que en los países a los que han emigrado aceptan peores sueldos que los locales (aunque mejores que los de su país de origen).

    Es decir, el temporero marroquí trabaja por peor salario que el temporero español, por lo que el salario del trabajo de temporero se devalúa y a los temporeros españoles no le shace gracia.
    Del mismo modo, el ingeniero español que se va a UK, devalúa el trabajo de los ingenieros de UK y a estos últimos no les hace gracia.

    La inmigración siempre baja los salarios del país que recibe los inmigrantes. Hay más mano de obra lo cual baja lo que las empresas están dispuestas a pagar por el trabajador.

    Por eso todos los países controlan la inmigración de un modo u otro. No veo que debate puede haber en este sentido.
  1. #126 Claro, los países que reciben inmigración suelen ser prósperos, los países que emiten emigración no. Es normal, si tu emigras, no vas a hacerlo a un país que está peor que el tuyo.
  1. #25 ¿Qué países tienen más emigración que españa? Si exportamos personas formadas a troche y moche. No sé si no te he entendido o te refieres a la inmigración.

Estamos en 2021 y aún se siguen enviando telegramas: así son los usuarios que se aferran a él [54]

  1. #17 Si el receptor se llama Patxi puedes gritarle desde la distancia que sea.

En pleno directo de El Pais, un policía dando porrazos a un coche, no es broma [167]

  1. Pues un buen puro. Igual que a Tejero, que comió bien de carcel por desconchar un poco la escayola del techo del congreso.
  1. #8 ¿Disolver el cola cao? No me jodas, eso es imposible.

Nunca juegues a los dardos con la NASA [116]

  1. #24 ¿sumo?

El Supremo condena a un año de cárcel a los cantantes de dos grupos de música neonazi por un delito de odio en sus letra [352]

  1. #340 No tienes que defenderte, faltaría más. Mi intención no es atacar a nadie la mayor parte de las veces
    Simplemente si he interpretado mal tus palabras, se agradecería que me sacaras de mi error.

La foto censurada del Voyager que no podrán ver los extraterrestres (ni los usuarios de Facebook) [52]

  1. #5 ¿Por qué íbamos a compartir con los aliens la tecnología del botijo? ¿Es que quieres provocar la destrucción de la humanidad?
  1. #10 Nah, los aliens se pensarán que tenemos unos pompones rojos por ahí y se comerán el coco órgano pensador intentando descubrir para qué sirven. Troleo galáctico.

El Supremo condena a un año de cárcel a los cantantes de dos grupos de música neonazi por un delito de odio en sus letra [352]

  1. #338 Creo que te he tratado con respeto. Mi única intención aquí es confrontar ideas, de ahí que te haya dicho lo que yo personalmente he deducido de tus palabras. Lo lógico hubiera sido que educadamente me explicaras por qué me equivoco bien en mis conclusiones o en lo que he entendido de tus palabras. En lugar de ello, prefieres atacar mi inteligencia saliéndote totalmente del debate en cuestión.
    Dado que esta conversación no resulta para nada enriquecedora, no me queda más que desearte un buen día, que es viernes, con la esperanza de que en futuras interacciones podamos mantener una conversación de la que ambos saquemos algo bueno.
  1. #331
    "sigues empeñado en buscar ejemplos de aplicación para no hablar de la ideología en si."

    Te quejas de que doy ejemplos de aplicación, en vez de hablar de la ideología en si misma, de lo que se deduce que piensas que el comunismo es mejor que el fascismo porque este último aboga por el exterminio de ciertos colectivos y el primero no lo hace. Lo que yo te digo es que aunque el comunismo no lleve en la iddeología algo como el exterminio de masas, en la práctica siempre lo lleva a cabo, por lo que en la práctica, son exactamente la misma basura y el mismo respeto merecen los fascistas que los comunistas, es decir, ninguno en absoluto.
    Por desgracia, en este mundo hay mucha gente lo suficientemente estúpida como para ser comunista o fascista.
  1. #271 Un poco cogido con pinzas, es decir, el comunismo es mejor que el fascismo porque en teoría funciona aunque en la práctica siempre acabe en muerte y destrucción. ¿Dejarías que te operara un médico que tiene todos los títulos y papeles en regla pero en la práctica se le han muerto todos los pacientes?
  1. #81 Creo que viene en la primera página del manual del comunista.

    Lenin:
    -Más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos o religiosos.
    -Entre 300.000 y 500.000 cosacos asesinados.
    -Cientos de miles de trabajadores y campesinos asesinados por hacer huelgas.
    -240.000 muertos en la represión de la rebelión de Tambov.
    -Más de 50.000 prisioneros de guerra blancos ejecutados.
    -Entre 3,9 millones y 7,75 millones de muertos por hambrunas entre rusos, kazajos y tártaros.
« anterior1

menéame