EDICIóN GENERAL
alehopgm

alehopgm

En menéame desde octubre de 2006

8,50 Karma
5.337 Ranking
21 Enviadas
3 Publicadas
345 Comentarios
1 Notas

La banca ya solo subsiste con las comisiones: gana 15.000 millones tras cobrar 22.000 a sus clientes [141]

  1. #111 utilizáis "en corto" con significados diferentes

La vivienda, el mayor error de política económica de Occidente para The Economist [142]

  1. #4 El BCE sube los tipos de interés al 5-6% y la Botín encantada de dar hipotecas de 40.000€ a 10 años al triple o cuádruple de gente, porque vendría a ganar lo mismo, con menos riesgo.

¿Qué mosca le ha picado a Macron? [34]

  1. #30 precisamente por eso no conviene endeudarse alegremente. ¿Sabías que la deuda del estado representa más del 100% del PIB? ¿Y que los intereses de la deuda son artificialmente bajos o negativos por la acción del BCE? ¿Te has planteado cuántos meses de pensiones se nos irán con que los tipos de interés vuelvan a un razonable 2-3%?

    Envíame por favor un link al famoso informe fantasma de Gestha, no a una noticia sobre el informe, sino al informe mismo.

    A la Iglesia en el mejor de los casos se dona el 0,7% del IRPF. En Seguridad Social (Sanidad y pensiones) se dedica el 40% del presupuesto público. Con el 0,7 te digo yo que no resuelves el problema, aunque esté de acuerdo en que el Estado no debe financiar la Iglesia, es el chocolate del loro.
  1. Está muy bien hablar de derechos y de defender derechos. Pero esos derechos hay que financiarlos, y con matemáticas sencillas se demuestra que el sistema de pensiones basado en la solidaridad intergeneracional es un sistema piramidal de libro, y que si no siguen creciendo las aportaciones por la base el sistema se desploma.

    En los próximos 5-15 años se va a jubilar la generación Babyboomer, ellos han sostenido un sistema hipergeneroso con sus mayores, pero a poco que se echan cuentas es inviable mantener la misma generosidad duplicando jubilados y reduciendo el número de cotizantes.

    Sé que por supuesto podemos mantener el sistema por dos medios, deuda o subidas de impuestos, pero esas soluciones son muy poco o nada solidarias con las siguientes generaciones, que estarían arruinadas para siempre.

    También me sé el discurso de subirle los impuestos a los ricos, pero aunque les confiscáramos todo su patrimonio no cubriríamos lo necesario para sostener el sistema.

    Ahora mismo ya nos endeudamos para pagar 2 de las 14 pagas de los jubilados, ¿qué pasará cuando se jubilen los babyboomers que son más numerosos y tienen salarios más altos que la generación anterior y posterior?

    Podemos seguir haciéndonos trampas al solitario, o empezar a hablar de números para poder mantener derechos de forma viable.

    Yo tengo asumido que cuando me jubile en 2050 tendré el equivalente a entre 0 y 400€ mensuales actuales de pensión, y solo serán 400 si empezamos a racionalizar la generosidad del sistema ahora. Sí seguimos engordando el problema con deuda serán 0.
  1. #23 vaya, parece que #21 se ha quedado sin palabras.

¿Os acordáis cómo insultaron a Carmena por las direcciones peatonales únicas para manejar las aglomeraciones navideñas? [104]

  1. #29 amplía el espectro, conozco gente que ha dejado de votar a Podemos para votar a Ciudadanos, una apoderada de Vox Qué hace bastantes años era afiliada del PSOE, en la época del bipartidismo había trasvases de PSOE a PP y viceversa... La gente madura, cambia de estatus económico, cambia de entorno social, lee, se informa, recibe una educación u otra, aparecen partidos nuevos, aparecen políticos nuevos y cambia su voto en función de un sin número de razones.

Bougainville se convertirá en el país más joven del mundo tras independizarse de Papúa-Nueva Guinea [231]

  1. #96 Estás diciendo que la hermana de Miguel Ángel Blanco sacó partido del secuestro y asesinato de su hermano. O no tienes hermanos, o no tienes sentimientos o no quiero decir lo que creo que eres.

    Yo no he dicho nada de los políticos, solo estoy hablando de tu comentario, cruel, repugnante y lamentable. Yo no pude entender cómo pudieron matar a Miguel Ángel Blanco cuando todo un país clamaba por su liberación, y en aquel momento era solo un crío de 13 años. Igual que no pude entender cómo estrellaban 2 aviones contra dos edificios de oficinas y seguí sin entender por qué explotaban los trenes que usaba con cierta frecuencia (ya no vivo en Madrid) Y sigo sin poder entender qué lleva a alguien a pensar que haciendo eso consigue algo positivo para sí mismo y sus supuestos compañeros o camaradas.

    Pero leyendo tu comentario entiendo que hay personas como tú a las que les da igual, o incluso les parece bien. ¿Quién sabe? Quizás no estés tan lejos de coger un arma y disparar en la nuca a otra persona simplemente por pensar diferente a ti.
  1. #79 Tu comentario es repugnante. Tu nivel de empatía roza la psicopatía.

Las grandes tecnológicas que más y menos impuestos pagan en España [50]

  1. Tenéis un cacao con esto bastante importante, y es normal porque los sistemas fiscales son complejos, y más cuando se trata de comercio internacional. Yo no soy fiscalizará y no dominó el tema, pero bueno, convendría que en la noticia aclararan:

    - IVA: en teoría el IVA de lo que venden en España lo pagan en España, ya sea producto físico o digital, excepto que el volumen de venta sea tan bajo que no llegue al mínimo, en cuyo caso se paga en el país del vendedor. Yo creo que el artículo no incluye el IVA en sus cálculos.

    - Sociedades: este es el impuesto del que se suele hablar cuando se dice que eluden impuestos. Aquí la realidad es que estas compañías tienen diferentes sociedades, y las que tienen en España normalmente no ofrecen el servicio o producto que se comercializa, sino que se encargan del marketing o la atención al cliente. La matriz que comercializa el producto o servicio suele estar en un país europeo con una fiscalidad más ventajosa, y paga el impuesto de sociedades en ese país, que es desde donde factura. Es muy difícil poner coto a esto salvo que se uniformara el impuesto de sociedades en toda la UE.

    Es importante reseñar que el impuesto de sociedades se aplica sobre los beneficios, no sobre la facturación, y no necesariamente tienen beneficios estas grandes tecnológicas, por ejemplo Twitter ha estado muchos años dando pérdidas.
  1. #11 de hecho, no lo hace. Los paga en España, salvo que tenga filiales.

Juzgados de lo Social de Murcia: juicios por despido señalados para 2022 (al menos) y cosas varias [54]

  1. #31 No voy a ponerme ahora a discutir sobre liberalismo, tamaño y funciones del Estado y servicios públicos.

    Simplemente te diré que estoy de acuerdo que en que el Estado debe proveer servicios públicos esenciales como justicia, sanidad, educación y seguridad. A partir de estos 4, el resto son muy debatibles. Y de estos 4 sólo 2 deberían ser en régimen de monopolio, seguridad y justicia.

    Pues bien, partiendo de la base de que ambos estamos de acuerdo en que la Justicia es un servicio público esencial del Estado que lo pagamos entre todos. Tú opinión o tu deseo no es utópico, es la realidad.

    Lo que nos debería preocupar es la gestión de los servicios públicos, y ese debería ser el criterio fundamental a la hora de juzgar a nuestros gobernantes y a la hora de votar. ¿Qué sucede en la realidad? Que hasta que no tienes que hacer uso de un servicio público no tienes ni idea de en qué estado de gestión se encuentra ni de quién es responsabilidad que se haya deteriorado tanto. Y a la hora de votar son temas de los que ningún partido habla.

Mi solución al conflicto catalán [61]

  1. #60 es una lástima porque al final mi propuesta les reconoce el derecho de autodeterminación. Habrá que hacer spoiler en el título.
  1. #47 Ok, ahora te sigo un poco.

    Lo que no entiendo es por qué dices que España es una suma de factores y no una multiplicación. ¿Qué tendría qué cambiar para que según tu criterio fuera una multiplicación?

    Quiero decir, ¿Cómo pasas de la teoría a la práctica?
  1. #49 Antes de nada agradecerte el tiempo dedicado en responder a mi propuesta.

    Efectivamente no soy catalán. Soy ceutí, aunque he vivido en Madrid algo más de 10 años, 4 años en La Rioja y ahora llevo 5 en Alicante. Actualmente tengo familia andaluza, vasca y valenciana, y algo más lejana catalana. Puede que en mi texto haya ingenuidad, no sé hasta qué punto puede ser considerado un despropósito y me cuesta entender que se califique de mismo perro con distinto collar, porque no he visto a nadie haciendo una propuesta concreta de reforma constitucional que pudiera llegar a ser aceptable por todas las partes, porque todas las partes tendrían que ceder un poco para acercarse un poco más a su objetivo. Puede ser ingenuo, pero desde luego no es más de lo mismo.

    1 Esto es una cuestión de principios, en Democracia puede haber leyes injustas, pero hay mecanismos para cambiarlas, hay partidos políticos que pueden oponerse a determinadas leyes y que si alcanzan mayoría pueden cambiarlas. Seguir los cauces democráticos u optar por otras vías que implican el incumplimiento de las leyes son caminos posibles. Yo creo que sí los independentistas realmente quieren la independencia deberían explorar primero la vía legal, y luego, ya si eso la unilateral. En este caso nunca han querido explorar la vía legal, y ningún país del mundo les ha reconocido la vía unilateral. Por lo que podemos persistir en el bloqueo y en el ciclo actual, o explorar nuevas vías.

    2 Dialogar sin ningún objetivo no tiene sentido. El único diálogo que querían los líderes independentistas era para pactar un referéndum acordado. Ni Rajoy, ni Sánchez, ni ningún Gobierno Español tiene capacidad para acordar un referéndum que incumple la Constitución. La premisa del diálogo era falsa. Si querían dialogar debía ser sobre la reforma constitucional, y algo tendrás que ofrecer cuando estás en minoría para que la mayoría renuncie a su visión del estado.

    3 Estoy de acuerdo contigo en que un estado descentralizado en…   » ver todo el comentario
  1. #44 Sinceramente, no he entendido nada desde el segundo párrafo. ¿Podrías explicarlo para tontos a ver si te sigo en el planteamiento? Quiero comprender lo que explicas, pero con ese lenguaje matemático no me he enterado de nada.
  1. #43 gracias por tu comentario.
  1. #33 Suerte logrando el consenso político y el apoyo en referéndum de los españoles para construir ese estado, con el que más de la mitad de los españoles nunca estarían de acuerdo. Se trata de buscar un acuerdo, una solución intermedia.
  1. Vaya, en Cataluña pasa lo mismo, no están igualmente representados en el Parlamento las regiones, y resulta que las rurales Girona y Lleida imponen su visión nacionalista a las mayoritarias, urbanitas y cosmopolitas Barcelona y Tarragona. Por eso, aunque las elecciones las ganó Ciudadanos, gobierna Torra.

    Lo siento, pero es precisamente gente como tú la que pide diálogo mientras exige sin ofrecer nada a cambio. Te has creado tus prejuicios sobre el resto de España y tu visión histórica está sesgada.

    Aún con todo en mi propuesta te tiendo la mano para que dentro de 20 años, si sigues frustrado con Castilla te independices legalmente, pero antes déjanos construir un país centralizado, que es lo que las dos Castillas seguro que quisieras, y sin embargo tan poderosas ellas, tan franquistas y fascistas parieron un estado descentralizado cuyas regiones gozan de los mayores niveles de autogobierno vistos en sistemas equiparables, pero para los nacionalistas nunca es suficiente, siempre quieren más poder para robar más.

    Vais de revolucionarios y sois marionetas de la burguesía corrupta catalana, con Pujol al frente.
  1. #21 Voy por partes.

    La reforma de la Constitución en cuanto a la estructura del Estado requiere un amplio consenso (2/3 de las cámaras y aprobación en referéndum) por lo que siendo posible una nueva modificación, requeriría de un amplio consenso.

    Actualmente es ilegal un referéndum de autodeterminación porque la soberanía recae en la nación española, que en la Constitución además se recoge como indivisible. Lo que propongo es una reforma constitucional que otorgue el derecho de autodeterminación a las regiones, y esa modificación hay que votarla a nivel nacional, no hay otra vía legal. Para que en vez de salir No, salga Sí propongo la recentralización del Estado y un lapso de tiempo en el que no se puedan convocar referéndums, pero tras ese lapso, se celebrarían exclusivamente en las regiones que se quieren autodeterminar. El resto de regiones no votarían.

    El nacionalismo es malo, sea catalán, español, británico, francés, vasco o alemán. Me da igual. El nacionalismo sólo ha traído a Europa 2 guerras mundiales y miserias. Yo soy europeísta, que pese a que no comparta la estructura burocrática de la UE, nos ha traído un periodo de paz como nunca había habido en este continente.

    Respecto a la transición, ese es otro debate bastante complejo, pero me encantaría que los que denuncian que España es un país fascista vivieran algún tiempo bajo una dictadura, no hace falta irse muy lejos, Marruecos está a 2 pasos.
  1. #6 Vale, no te había entendido. Yo creo que ahora mismo mucha gente apoyaría una vía que permitiera un acuerdo político y un consenso social, aunque no guste del todo a nadie. Eso es democracia. Extremistas siempre va a haber que se opongan a todo. Ésta es una propuesta difícil de aceptar por Vox o las CUP, pero una amplio consenso es más que suficiente para resolver la crisis, no es necesaria la unanimidad.
« anterior1

menéame