#6 "may not" qué no quiere decir que no lo haya hecho. Es decir, que este estudio sí podría haber pasado la revisión por pares. Y ojo, es un estudio de 105 páginas. Es sin lugar a dudas una revisión rigurosa sobre el tema que nada tiene que ver con conspiraciones.
El coronavirus lleva más de un año provocando una crisis mundial. En un estudio, el nanocientífico Prof.Dr. Roland Wiesendanger arroja luz sobre el origen del virus. Llega a la conclusión de que tanto el número como la calidad de las evidencias de un accidente de laboratorio en el Instituto Virológico de la ciudad de Wuhan explican la causa de la pandemia actual.
El estudio se realizó entre enero de 2020 hasta diciembre de 2020. Se basa en un enfoque científico interdisciplinario, así como en una extensa investigación utilizando diversas fuentes de información. Esto incluye literatura académica, artículos en medios impresos y en línea y comunicación personal con colegas internacionales. No proporciona ninguna evidencia altamente científica, pero sí proporciona numerosas y serias pruebas:
A diferencia de las epidemias anteriores relacionadas con el coronavirus, como el SARS y el MERS, hasta hoy, es decir, más de un año después del brote de la pandemia actual, no se ha identificado ningún huésped intermedio que haya permitido la transmisión de patógenos del SARS-CoV-2 proveniente de los murciélagos.
Por tanto, la teoría de la zoonosis como posible explicación de la pandemia no tiene una base científica sólida.
Los virus del SARS-CoV-2 pueden acoplarse sorprendentemente bien a los receptores de células humanas y penetrar en las células humanas. Esto es posible gracias a dominios especiales de unión a receptores celulares conectados a un sitio de escisión especial (furina) de la proteína de pico de coronavirus.
Ambas propiedades juntas eran previamente desconocidas en los coronavirus e indican un origen no natural del patógeno SARS-CoV-2.
No se ofrecieron murciélagos en el presunto mercado húmedo en el centro de la ciudad de Wuhan. En el instituto virológico de la ciudad de Wuhan, sin embargo, hay una de las colecciones de patógenos de murciélagos más grandes del mundo, que se origina en cuevas lejanas en las… » ver todo el comentario
#1 Además de que esta sentencia para nada impide que cambien las condiciones generales del seguro para cubrir "paralización de actividad" y luego excluir "salvo en caso de acción legislativa derivada de una pandemia". Aunque no será retroactivo.
#6 No se si es oferta o demanda o algo así pero un farmacéutico de hospital en Milwaukee como este señor gana como mínimo $130,000 dólares al año, subiendo a $200,000 para alguien senior. Es un puesto muy qualificado que no tiene nada que ver con vender homeopatía, entre otras cosas porque no lo necesitan. Ya ganan con los medicamentos.
Artículo 88 de la Constitución Belga dice: "La persona del Rey es inviolable. Sus ministros son responsables"
Bután
De acuerdo con la constitución de Bután, el monarca no es responsable ante un tribunal de sus acciones.
Dinamarca
Artículo 13 de la Constitución dice :
"El Rey no será responsable de sus acciones; su persona será sacrosanta. Los Ministros serán responsables de la conducta del gobierno; su responsabilidad será determinada por el Estatuto"
Japón
El 20 de noviembre de 1989, el Tribunal Supremo dictaminó que no tiene poder judicial sobre el Emperador porque es “el símbolo del Estado y de la unidad del pueblo”.
Suecia
El Capítulo 5, Artículo 8 de la Constitución sueca establece que: "El Rey o la Reina que es Jefe de Estado no puede ser procesado por sus acciones. Tampoco un Regente puede ser procesado por sus acciones como Jefe de Estado".
Noruega
El artículo 5 de la Constitución de Noruega establece: "La persona del Rey es sagrada; no puede ser censurado ni acusado. La responsabilidad recae en su Consejo"
Reino Unido
La Ley de Procedimientos de la Corona de 1947 establece que el monarca sigue siendo personalmente inmune a las acciones penales y civiles.
Venezuela vende sus reservas de oro mientras se agota su economía
A raíz de la hiperinflación y los problemas económicos, Venezuela, ha llegado a depender del oro para contrarrestar la disminución de las exportaciones de petróleo, las remesas de inmigrantes y el contrabando de combustible, drogas.
Pero el embargo global, junto con la creciente presión internacional sobre el gobierno de Maduro, han dejado solo una de estas muletas económicas intacta: el oro.
La caída del mercado mundial del petróleo provocó que el precio del petróleo venezolano alcanzara un mínimo de 20 años en abril: $9.90 por barril, en comparación con un promedio de $56.70 en 2019. La producción continúa rondando una cuarta parte de su nivel de 2008, y las opciones de exportación están severamente limitadas por sanciones internacionales. Debido a la limitada capacidad de refinamiento de Venezuela, el combustible procesado, que alguna vez fue una fuente de ingresos del contrabando, ahora es tan caro en Venezuela que se introduce de contrabando en lugar de exportarse.
Las remesas enviadas a casa por los migrantes venezolanos, que alcanzaron los $ 3,5 mil millones en 2019, también se han visto muy afectadas por el cierre económico mundial. Su contribución a la economía de Venezuela se redujo en un 75 por ciento en marzo y se proyecta que se reducirá casi a la mitad durante el 2020 en su conjunto, según la consultora económica Ecoanalitica .
Mientras tanto, el aumento de las operaciones antinarcóticos de Estados Unidos en el Caribe ha provocado varias incautaciones importantes supuestamente vinculadas al gobierno de Maduro, y probablemente estén dificultando la entrada de divisas a Venezuela a través del tráfico de drogas.
Todo esto significa que el oro, durante mucho tiempo una importante muleta económica para el gobierno de Maduro, es ahora más vital que nunca.
El resultado ha sido un drenaje acelerado de las reservas de oro del Banco Central de Venezuela, incluidas grandes cantidades intercambiadas por partes de refinerías de petróleo con aliados internacionales como Irán. Solo en abril se comercializaron nueve toneladas de oro del BCV, lo que dejó a Venezuela con sus reservas de divisas más bajas en 30 años, según Bloomberg.
#16 Envidia typical Spanish del cuñao, que parece de izquierdas. Si ganan los herederos de José María Íñigo, ganan todos los afectados por mesotelioma. Pobres y ricos. Igual que la salida a bolsa de Caja Madrid, sólo hace falta una sentencia para provocar una cascada de indemnizaciones por negligencia. Merecidas, por cierto.
Esto es un debate que lleva resuelto en EEUU 30 años por lo menos: los dueños de los sitios de trabajo, y los fabricantes tienen responsabilidad extracontractual por tort.
Además, estoy seguro que la pensión de José María Íñigo fue igual o menor que la de tu abuela dado que seguramente estuviera de autónomo la mayoría de su carrera profesional.
#12 He visto la serie porque a mi mujer le encanta. Y soy de derechas. A ver, buena no es pero en lo que respecta al uso de actores negros o de raza mixta para interpretar personajes de la época (inventada) ninguna crítica. Como ya mencioné en otra noticia similar sobre Las Dos Reinas, los valores de la sociedad cambian. No hay razón por la que un actor negro no pueda interpretar un papel que no tiene nada que ver con la raza y en el que su raza no interviene en el relato histórico (por ejemplo, un noble cortesano negro, etc) puesto que no se miente a la audiencia si la raza no tiene parte y se obvia. La serie es ficción histórica.
Igualmente que en la serie la Reina de Inglaterra sea negra no tiene nada que ver porque el personaje de la reina es inventada. Es ficción. El actor, sea blanco o negro, simplemente interpreta a un personaje histórico de ficción que, aunque evidentemente sí hubiera existido hubiera sido blanco, nadie lo duda. El hecho de que el actor sea negro no tiene nada que ver.
Cuestión distinta es crear una historia que no existió dándola por verdadera (por ejemplo, una película biográfica sobre George III interpretado por un actor negro) y en el que se altere la historia mencionando la raza en el guión (que el guión incluya ¡soy el primer rey negro!).
Aunque evidentemente la serie sea históricamente incorrecta, si no se miente a la audiencia, el actor sea blanco o negro hace un excelente personaje histórico y el hecho de que sea negro no interviene en la historia.
#7 Para cuando los amos capitalistas aprueben una vacuna de izquierdas en vez de vacunas 1000 veces más caras para la sanidad pública fabricadas por imperialistas privatizadores neoliberales yankis que sobornan a las agencias regularoras y sirven fines geopolíticos.
#1 Los españoles qualificados, como ingenieros o programadores, emigran a países más de izquierdas como EEUU, Suiza o Reino Unido y así luchan contra el sistema neoliberal capitalista de España, uniéndose a bancos, empresas de profesionales y startups de alto valor añadido. Lo lógico es implementar más medidas de un simpatizante comunista.
#1 Gente que piensa que es el mejor gobierno en décadas:
¡Hemos hecho los 902 gratis! ¡Sí!
¡Hemos subido el SMI! ¡Perfecto!
¡Hemos subido las pensiones y el sueldo de funcionarios! ¡Maravilloso!
¡Hemos eliminado la reforma laboral para volver a hacer caro el despido! ¡Bien hecho!
¡Hemos aumentado el déficit un 10,3% y la deuda pública al 115,5% del PIB! {huh}{huh}
#4 Estoy de acuerdo con este señor y todo mi apoyo. Aceptar el indulto conlleva aceptar la culpabilidad por una ley que considera injusta.
Es diferente un indulto que una revisión de condena con acción de nulidad, que es técnicamente decir "fui condenado pero yo no soy culpable". El indulto es "fui condenado y, por discreción del Presidente del Gobierno, ya no piso la cárcel"
Es igual que aquellos que fueron condenados por tribunales franquistas y piden ahora tras décadas la nulidad de la sentencia (un acto símbolico). No piden un indulto símbolico. Piden la nulidad de una sentencia firme.
En cualquier caso, estoy seguro que la sentencia será la menor que pueda poner un juez pero evidentemente este señor quiere dar ejemplo.
goo.gl/maps/vbEhuqozqkUCqMrRA