EDICIóN GENERAL
War_lothar

War_lothar

En menéame desde abril de 2009

10,39 Karma
958 Ranking
110 Enviadas
9 Publicadas
5.980 Comentarios
2.423 Notas

“El psicoanálisis es una de las formas más peligrosas de pseudociencia” [80]

  1. #49 Cualquier psiquiatra después de medicarte te manda al psicólogo a tratarte. Hay una especialidad de psicólogos clínicos en los hospitales mismos. Como digo es pura ignorancia lo que destilas o mala fe. Prefiero meterte ignore para no ponerme de mal humor, hay gente que estaría ahora mismo viva si en vez de decirle que no le pasa nada la hubieran tratado profesionales.
  1. #3 #7 La gente que se dedica a tratar a la psicología y la psiquiatría como pseudociencias son ignorantes y peligrosos. Quien haya vivido convivido con gente con problemas psicológicos serios te lo dirá. Si no se tratan van a estar toda la vida arrastrándolo y algunos van a acabar en suicidio, o en daño a otra persona. Te recomiendo vivir con una persona con esquizofrenia sin medicar ni tratar toda su vida y ya me cuentas. Pero vamos no hace falta irse a algo como la esquizofrenia, la depresión se lleva por delante a miles de personas todos los años.

Una madre usa el veto parental para que su hija no asista a la visita del gobierno de Murcia al colegio [76]

  1. #18 Las charlas que se dan en la escuela muchas las dan los maestros ya sean del cep o incluso de la misma escuela, otras no pero no la da cualquiera que pillen por la calle. No tienes ni idea de lo que hablas, el tipo de charlas se dan en el plan de centro y están dentro del plan curricular al cual puedes acceder con facilidad. Ese plan de centro tiene que ser aprobado en consejo escolar con representantes de los padres/madres e incluso del ayuncatamiento. Simplemente la gente ignora como funcionan los procedimientos en la escuela, y se aprovechan de ello para colar su mierda deleznable que no es defendible desde ninguna óptica. El pin parental es basura fascista para dañar la educación pública con mentiras. El adoctrinamiento se da en la casa cuando no se puede educar a una niña islámica en que los hombres y mujeres tienen los mismos derechos. Objetivos de esa mierda, dañar la educación pública y poder adoctrinar en casa a los niños. Por enésima vez los niños no son de tu propiedad y no puedes rehusar que se eduquen en los derechos humanos y en conceptos básicos de humanidad.
  1. #9 Sigue siendo deleznable, pero vamos los políticos no pintan nada en un colegio. Es más están intentando dañar los servicios públicos insultando a los maestros con calumnias y mentiras. Es una campaña de difamación basada en falsedades en toda regla que debería tener el rechazo de todos, y debería ser ilegal, sobre todo cuando han intentado acusar a ciertas personas también, pero vamos en general publicar y dar difusión a noticias falsas sabiendo que lo son debería tener algún tipo de penalización.

"Señora Díaz Ayuso, la paleta es usted, además de lerda" [35]

  1. No noticia número 3685.

Existe un veganismo insano (y es cada vez más habitual) [338]

  1. #329 Es que tu argumentación se basa en ponerte por encima de mi por considerarte superior moralmente y en tu dogma de fe. Basicamente es un absurdo discutir una tontada así. Todo el mundo occidental prohíbe espectáculos de tortura animal pero a nadie en su sano juicio se le ocurre prohibir el consumo de carne o derivados animales, yo ya te he explicado porque se prohiben esos espectáculos y no es por la muerte de la cabra o del gallo, vamos es que no se en que cabeza cabe esa relación. Primero convence al resto del mundo incluso a los propios vegetarianos que también ven la diferencia, aunque odien el consumo de carne.

    Básicamente cualquier argumentación lógica que la hay para reducir el consumo de carne se pierde en una cuestión sentimental y casi teológica. Yo no voy a perder el tiempo discutiendo con el fanatismo. Que tengas una buena vida chau.
  1. #321 Tu simplemente prefieres ignorar la realidad para creer que vives en una burbuja estando por encima moralmente del resto de la humanidad, ignorando lo que provoca tu estilo de vida indirecta y directamente para situar solo importancia en lo que comes, me parece bien, exactamente como una religión, así como respeto que la gente crea en seres invisibles sin motivo y que son mejor que el resto de la gente por ello. Si decidís rezarle a una judía lo mismo podéis pillar ventajas como las religiones monoteístas.

Un fantasma recorre Europa [271]

  1. Etiquetarse como feminista o de izquierdas pueden etiquetarse hasta los franquistas que agitan la bandera. Si tu no estás con la igualdad social, y con la libertad de expresión ni eres de izquierda, ni eres feminista. Más aún si estás atacando a una persona o grupo de personas que están siendo atacados por sus ideas minoritarias (que no son ideas que pretendan discriminar a otros grupos directamente). Yo no conozco a esas personas ni su discurso, pero mientras no llamen al odio contra el musulmán pueden criticar ferozmente al Islamismo, a mí me parece muy bien que se haga, me parece puta mierda como el resto de religiones.

Existe un veganismo insano (y es cada vez más habitual) [338]

  1. #171 Las corridas de toros están completamente en otro espectro que la dieta alimenticia, la creación de una sociedad donde el espectáculo sea la tortura animal sí me preocupa. El tema es que confundís conceptos y juzgáis a los demás por valores deformados que nos habéis asignado. Yo no estoy de acuerdo con las corridas de toros pero por una razón diferente, lo que me preocupa no es la muerte del ganado en sí lo cual sería ridículo que me preocupara.
  1. El veganismo es la absurdez del urbanita llevada a la dieta. Para ser coherentes con semejante ideología tendrían que vivir en el campo fuera de la civilización. Viviendo en una ciudad y usando productos de tecnología actual es imposible que la dieta que uses sea algo significativo para "proteger" a los animales. Con los cultivos se matan animales, con la extracción de minerales se matan animales, con la producción en las fábricas se matan animales, con la generación de energías renovables se matan animales, con la creación de cualquier edificación se matan animales, con básicamente todo lo que hay en la sociedad actual se matan animales. Es más que se vayan a manifestar cuando se hace una fumigación del sistema de alcantarillado, las ratas que mueren ahí no les dan pena. Eso sin contar los insectos y demás que esos ya directamente se la suda (como es normal).

    Yo estoy a favor de la reducción de productos cárnicos en la dieta y de las mejoras de las condiciones de los animales en producciones ganaderas. Pero cuando metes ideología de por medio para defender algo que se puede defender desde la lógica sin tomar posturas extremas (como la eliminación de cualquier derivado animal o producto cárnico), lo que vas a provocar es una situación de rechazo en parte de la población y la situación contraria a la que quieres provocar. El veganismo para muchos es una religión y sus seguidores usan sus preceptos para sentirse parte de algo y superiores moralmente con respecto a los demás.

Pablo Iglesias a una diputada de Vox: "Ha dicho que son constitucionalistas, pues lea la Constitución" [93]

  1. Si a Vox no les gusta nada de la constitución: Impuestos progresivos, autonomías, libertad de cátedra, igualdad, libertad de sindicación etc etc etc... Todo eso no les gusta, lo único que les mola es lo de la unidad nacional. Es que no entiendo porque cuando se les llama constitucionalistas no saltan ellos mismos a negarlo, y si ellos no lo hacen los periodistas, bueno si lo entiendo esa esa es la pena.

El trío es la fantasía más típica, pero no todo el mundo está preparado [30]

  1. Esto no es el quore.

César Strawberry, el delito de apología del franquismo: "Prohibir al 'prohibicionista' es darle la razón" [108]

  1. Es que la apología de ideas que promueven la violencia y la discriminación deben de estar prohibidas en nuestra legislación. Así como están vigilados los que hacen apología del terrorismo, por ejemplo los imanes que se dedican a dar discursos por la yihad o que alientan a que te unas a organizaciones terroristas. Pongamos que Amancio Ortega monta un grupo neonazi o franquista, le hace publicidad en los medios, le pone dinero, se expande propagando su xenofobia y odio por el diferente, siendo esto legal. La consecuencia directa es la discriminación y el odio contra el diferente.

    Pero como mantienes los valores democráticos en una sociedad que le están intentando engañar o meter en la cabeza valores que van en contra mismo de los derechos humanos y de la propia democracia. Todo esto parte de la base de que consideramos que la democracia consiste en votar cualquier cosa y no es así, el gobierno tiene límites de derechos constitucionales y de tratados internacionales que son la base de la democracia, y que protegen a las minorías (sino la democracia sería una dictadura de las más horribles que existen porque las minorías estarían sometidas a una mayoría autoritaria). Un fascista puede pensar que los homosexuales se tienen que ir a campos apartados a reeducarlos y decírselo a su vecino, pero no que pueda dedicarse a dar conferencias para propagar esa idea, eso es aberrante que se permita, y si se discute una aprobación de esa ley, esa sociedad ya no se puede decir que esa sociedad sea completamente democrática.

    La apología del fascismo es incompatible con la democracia y la erosiona destruyéndola desde dentro. De hecho la intención de ese tipo de partidos suele ser cargarse la confianza en las instituciones desde dentro y destruir la base institucional, el uso de mentiras, bulos o simplemente generalizar casos puntuales. No van a ir de cara a decirte lo que piensan, así que la medida ayudará pero vale de poco. Pero lo de ir de pasivos ya se ha probado y al fascismo le ha ido bien, la democracia tiene que defenderse a si misma no puede tomar una postura pasiva de permisividad.

La falta de exigencia como origen del fracaso educativo [127]

  1. Juntaletras de foro económico en la fundación de un banco explica el porque de lo que el cree que la educación como analista de datos educativos ha fracasado o dejado de fracasar. En fin puta mierda para tontacos libegales que creen que la educación es para crear humanos como máquinas útiles para trabajar en una fábrica. Dudo que queramos que nosotros o nuestros hijos sean como los japoneses o como parte de los estadounidenses (los que no son de la clase alta que se pueden permitir ir a buenas universidades).

    Partiendo solo de la premisa de donde es la conferencia, quien la da y con que objetivos, ya es puta mierda. Si quieren mejorar la educación que junten y pregunten a los profesionales de la educación como son los maestros/profesores, es más, seguro que coinciden en bastantes cosas entre ellos. Pero nada como siempre a dirigir la educación desde analistas, políticos, teóricos o gente de chaqueta que no tiene puta idea del tema. Que se vayan ya a tomar por culo un rato, no me interesa ni lo que digan sobre el tema porque no se basa en la realidad de base.

Holanda aprobará una «pastilla letal» para los mayores de 70 cansados de vivir [306]

  1. Esto es una noticia de abc preparando la campaña más estúpida y llena de bulos existente contra la ley de eutanasia. Recordemos que abc está controlado por la Iglesia. Lo que no se es porque se sube a portada esta mierda. El artículo está lleno de valoraciones morales del que lo escribe y de frases sin ninguna base que puedes malinterpretar. Declaraciones del D66 escogidas para dar una impresión negativa y de un partido democristiano para dar la contraria (aunque sin conseguirlo porque tampoco es que digan nada que te pueda llevar las manos a la cabeza). No se trata ya de que la noticia sea falsa que probablemente lo sea, errónea si que lo es, sino que el artículo es tendencioso y quiere directamente engañarte.

    "Holanda aprobará una «pastilla letal» para los mayores de 70 cansados de vivir"
    "Da la impresión de que en los Países Bajos trabajan con la idea de racionalizar la muerte hasta límites inhumanos. Una vez publicado el nuevo informe de los expertos, el Gobierno volverá a lanzar el debate a la sociedad holandesa y no espera tener preparado un proyecto de ley antes del fin del verano, según un portavoz del ministerio de Sanidad."
    "El Gobierno holandés acaba de publicar un primer estudio sobre la definición del espectro de población a las que se dirigiría esta pastilla del suicidio, o «píldora Drion» que podría ser una realidad este mismo año."


    El mismo artículo desmiente el titular entre mierda de valoraciones morales por supuesto. No está ni el proyecto de ley, no se sabe si se va a aprobar y solo se ha publicado un primer estudio. No saben ni que es lo que se va a aprobar pero te dan hasta detalles.

    "Holanda es –junto a Bélgica– probablemente el país más afectado por esta terrible banalización social de la muerte asistida de los enfermos. "

    Valoración moral.

    "Drion murió plácidamente por causas naturales mientras dormía en su casa de Leiden en 2004, a los 86 años."

    Le falta decir al autor solo menudo hijo de puta, como si el autor dijera que te tengas que tomar una pastilla cuando pases de los 70 o algo así obligatoriamente xD .

    "En medio de este debate, en junio pasado, el actual Gobierno holandés lanzó una nueva campaña para alentar a las personas a pensar más sobre el final de sus vidas, a raíz de la cual han aparecido varias páginas de internet sobre cuidados paliativos en los que aparecen instrucciones para no cuestionar las voluntades que hayan podido expresar las personas que se vean afectados por síntomas de demencia senil."

    ¿Cuales son esas páginas? ¿Qué es lo que alientan en concreto, a matarlos porque están seniles o lo contrario? En fin cuando es posible que ni existan esas páginas o que no sean debido a la campaña del gobierno, y sin ni si quiera mirar la campaña seguro que es lo contrario a lo que quieren dar a entender en el artículo.

    Este artículo es BASURA.

La fiscalía de España afirma que la incitación al odio contra los neonazis puede considerarse un crimen de odio [ENG] [299]

  1. #219 A ver es que el delito de odio no se usa para eso. Montar una banda para dar palizas ya está condenado por agresión, crimen organizado, terrorismo, y múltiples delitos de todo tipo. El delito de odio es un delito que se usa para proteger a grupos minoritarios de la discriminación, y como agravante en una agresión por ejemplo. Es absurdo que el delito de odio proteja al nazismo que basicamente es una ideología que se basa en cometer ese delito de odio. Si proteges al nazismo con esa legislación como se aplica en España se podrían dar casos completamente absurdos, como que condenen a alguien por llamar nazi y recriminar a un nazi que está insultando a una persona de raza negra y llamando a filas para pegar a los homosexuales, que es una situación ridícula que no se va a dar, pero para que me entiendas lo que quiero decir.
  1. #244 #246 No lo ha sido, eso es una noticia bulo de hace tiempo, desmentida ya 4 o 5 veces que la sacan a cada rato los Voxemitas. El comunismo no es funesto ni genocida, si no has leído a Marx y no tienes ni idea de lo que hablas pues muy bien. Te puedes leer el mein kampf y el capital hasta superficialmente o resumidos y si sigues con las mismas conclusiones es que no has entendido ni la primera página o que no te los has leído de verdad, porque no hay modo de sacar esas conclusiones. El marxismo puede estar equivocado o ser una mala teoría económica (que ni está tan equivocado, ni es tan mala) pero no tiene esos conceptos ni de blas También sacar la palabra socialismo del nazismo para condenar el socialismo es de ser un junta letras.

    Es imposible ganar una discusión con alguien quien es tan profundamente ignorante que habría que darle 3 cursos de historia, política y filosofía para poder sacarle de su error. Así que no me voy a molestar contigo más, porque las afirmaciones que haces no se pueden hacer desde un mínimo conocimiento del tema ni aunque sea superficial, hasta leyendo 4 cosas de filosofía y teoría política que se dan en el instituto y bachiller puede uno entenderlo.
  1. Continúo #123 Vamos que consentir que se haga apología del nazismo o criminalizar a alguien que denuncie esa ideología y los que la practiquen es una barbaridad. Porque el delito de odio no es que vas a darle una paliza a un individuo en concreto, para eso ya hay varios tipos de delito más. Es un agravante en la mayoría de los casos o incluso vale para ejercer en defensa de un colectivo que está discriminado, es absurdo que el delito de odio defienda a un colectivo que su objetivo es propagar el odio y cometer delitos de odio por sistema.

    "Un delito de odio es una conducta violenta motivada por prejuicios, y su producción y reproducción parecen propias de las sociedades humanas a lo largo de la historia."

    Estamos hablando de que alentar o defender al nazismo es un delito de odio en si mismo. Es un absurdo que esta ley pueda usarse para protegerlos.

    #5
  1. #5 El nazismo es una ideología que es odio intrínseco en si mismo, no puede ser una ideología respetable y tiene que ser perseguida y denunciada su apología. A menudo se confunde las consecuencias con el contenido, el nazismo no es una teoría económica que puedas interpretar de diferentes maneras. Para empezar rechaza la democracia y el propio sistema parlamentario pero no se queda ahí como otras ideologías que pueden ser toleradas, sino que la eugenesia para mejorar la raza es también parte de esa ideología nociva. Según como nazcas (algún defecto genético) o de la raza que seas estás condicionado toda tu vida, si es que no te matan directamente por ser un producto defectuoso.

    El nazismo son prejuicios y odio. Ni la ideología puede ser respetable, ni se puede consentir su apología y difusión. Es que encima tiene gran base en un racismo científico que hoy en día es demostrado que es una pura falsedad.

La Junta de Andalucía cambia su logotipo [118]

  1. Vaya una gilipollez de tirar dinero a la trituradora.
« anterior1

menéame