edición general
UnCualquieraCualquiera

UnCualquieraCualquiera

En menéame desde julio de 2018

8,55 Karma
5.469 Ranking
9 Enviadas
1 Publicadas
308 Comentarios
0 Notas

Dos agentes de la policía local de Arrecife golpean a dos personas que grababan una detención [205]

  1. #88 Han pasado varios dias y parece que los reportes no funcionan, asi que me gustaria nombrar a @admin para que tome acciones o explique por que esto no va contra las normas.

Un estudiante, obligado a hacer 130 kilómetros por no poder poner la «ñ» en un formulario electrónico [150]

  1. Soy el único que se sorprende de que para acceder a la debas demostrar que no eres un depredador sexual?

Dos agentes de la policía local de Arrecife golpean a dos personas que grababan una detención [205]

  1. #173 Es que ante un juez la proporcionalidad es uno de los factores principales, igual que lo seria la responsabilidad del agente.
    Y cuando digo floja es por que no se la cree ni el hombre de rojo.
  1. #165 Esa explicación es bastante floja pero al menos la das desde un punto objetivo. Ademas de que independientemente de lo que pueda pensar, es una agresión desproporcionada (manotazo en el brazo vs puñetazo). Pero bueno, se ha dejado llevar por la situación a priori injusta.

Algunos datos sobre Menéame 2: Strikes [401]

  1. #207 Yo estoy dispuesto a disculparme si demuestras que he defendido al policia en algun momento o si demuestras que no me parece mal la agresión.
    Entiendo que no quieras pedir disculpas, pero por suerte me conformo con que me digas que el hombre de rojo es tambien parte del problema (en menor medida por supuesto) al intentar agredir al agente y que provocase esa lluvia de puños.
    Con esto yo soy feliz por que entendere que te has dejado llevar por la situacion y no pasa nada por admitirlo.

    ¿No hay trato verdad?

Dos agentes de la policía local de Arrecife golpean a dos personas que grababan una detención [205]

  1. #149 Gracias por tu apoyo aunque me interesa mas que comente la gente que opine diferente. Creo que tengo razón y estoy seguro que puedo hacer entender a los demas que el articulo esta redactado bajo una visión que difiere de la realidad.

    Los negativos no me importan, entiendo que mi actitud fue un poco agresiva en los primeros comentarios de un tema que puede calentar la sangre. Y entiendo que puede haber gente que piense que defiendo al policia pese a que intento dejar claro que no es asi.
    Y poco me importa lo que pueda haber pasado con el audio, por que aunque está claro que la mujer estaba alterada el policia no debería haberse commportado asi. Creo que aqui todos estamos de acuerdo.

    Lo que si me importa es que aun a pesar de debatir esto haya gente que tergiverse las respuestas o se niegue a ver que el chico de rojo ha intentado golpear al policia.
    La gente se queja de las fakenews y se pregunta como es posible que un tio armado entre en una pizeria. Ahora bien, se permite que una noticia llegue a portada pese a que el video de esta desmonte el texto y ante la duda cogemos la articulo escrito que para eso se acerca mas a nuestro ideal.

Algunos datos sobre Menéame 2: Strikes [401]

  1. #182 Asi que tu función es la de la palabra del dia de la rae? Pues suerte con tu egovida.
  1. #149 Pues que el debate trate entre una persona que expone sus argumentos y una que en vez de defender los suyos se dedique a faltar al respeto.
    Me da igual si crees que una persona puede decir "vaya saco de mierda" o llamar imbecil a otra y acogerse a una acepción poco común. Ambos sabemos que hay una incitación de por medio y que esa excusa no vale de nada.
    Que ojalá solo sea un aviso al chaval que me insulto, tal como los que ponen en los videojuegos de "Todos tenemos un mal dia y espero que te mejores". Que no le deseo mal, pero hay que mantener las formas.

    Me has llamado imbecil.
    Te reporto.
    Ahora si quieres debatimos el motivo por el que has llegado a esa conclusión.
    Y a ser posible si tratas el tema de la noticia de la agresión policial hazlo en ese tema, por que no me preocupan los negativos mientras pueda seguir escribiendo y defendiendo mi punto de vista.
  1. #121 Puedes pensar lo que quieras y te invito a que compartas esa opinion en ese tema por que sigo respondiendo a los comentarios.
    Entiendo que la gente pueda confundir los primeros comentarios pero tengo razón y seguiré respondiendo en ese tema. Si quieres puedes dar tu opinión allí pero te pido que rebajes los humos y no te creas con superioridad o con permisos especiales para faltar al respeto.
  1. Buenas, acabo de leer la noticia y aprovecho para que me digais si el siguiente comentario entra dentro de insultos directos: www.meneame.net/c/32146853 ( @Trublux ).

    En realidad creo que es mas que evidente el motivo por el que lo enlazo y creo que cuanto minimo se merece un pequeño aviso y segun el articulo un reporte no basta.
    Por que tu puedes estar de acuerdo o no con los comentarios que hago yo de la noticia, pero siempre desde el puto respeto.

Dos agentes de la policía local de Arrecife golpean a dos personas que grababan una detención [205]

  1. #119 Y puedes explicarme que ocurre cuando le policia le da un manotazo a la mujer? que al chico le da un ictus y cae sobre el policia? y que el policia entra en extasis y se pone a repartir ostias sin razon?

    Se ve claramente como le golpea, puede que tu monitor no te permita verlo, que tengas problemas visuales o un sesgo que te impida ver la realidad. Salvo que te des cuenta por ti mismo de eso yo no creo que lleguemos a ningun lugar discutiendolo.
  1. #107 Osea que si das un golpe tienes que dar 10? No. Tras el golpe fallido se da cuenta de lo que hace y recula, cosa que aprovecha el policia para ponerle fino.
    Y aunque fuera como tu dices y solo da un golpe (que no es asi), ya es un golpe mas de los que dio segun el periodista.
  1. #88 te refieres al chico del video?


    #85 No se como llegas a esa conclusion tras leer mi comentario ni por que yo puedo ayudarte. Pero te dire que si tienes experiencia en esos temas seguramente sepas mas que yo.

    Como ya he dicho en todos mis comentarios, no defiendo a ninguno de los bandos. Lo que intento aclarar es el tema de que "el chico de rojo levanto las manos", que es algo que sale en la noticia y en algunos comentarios. Si ves el video te darás cuenta de que eso no es asi y que el periodista esta adulterando la la realidad. Ese era el proposito de mi comentario: dejar claro que el periodista tiene cierto sesgo y que oculta informacion. El problema es que quiza debi ser mas suave y cuidar mas las palabras por que se ve que la gente mas tozuda no puede comprenderlo tras 5 o 6 respuestas.
  1. #43 Esto parece de guasa.
    Quiero que te pongas un momento en mi situacion:
    - Veo el video, donde claramente el hombre, en un momento dado, intenta golpear al policia.
    - La noticia dice que dice que el hombre levanta las manos.
    - #4 dice que el policia le pega 4 puñetazos sin que este haga nada.
    - #41 dice que levanta las manos, aunque luego rectifica.

    El policia se merece un puro y en eso nadie esta en desacuerdo, y ya si quieres pensar que el de rojo no ha hecha nada malo me da igual mientras no me digas que levanta las manos. Me conformo con que entiendas el sesgo que tiene el periodista cuando parece que solo hay agresiones de un lado.

    Y #45 no te pregunto por que crees que el de rojo levantó las manos. Sino por que crees que el de rojo ha levantado las manos segun tu.


    No se puede discutir esto por que se da a entender que estoy defendiendo al polcia, o como dice #28 , que soy del cuerpo.
    Podeis pensar lo que querais pero espero que entendais la razon de mi comentario. Mi queja no es sobre los hechos en si, sino la historia que se cuenta. Y os invito a que antes de rebatir, releer y que no os quedeis con la idea mas facilona. Por que es verdad que se puede entender que estoy defendiendo la agresion del policia (pese a que en todo momento he dicho que tiene la culpa), pero si lees detenidamente te daras cuenta de que en ningun momento he hecho algo asi y que salvo en #21 que lo puse como ejemplo del "si tu haces algo malo yo tambien puedo" podria confundirse como tal.

    Yo doy por zanjada esta conversacion por que parece que hay temas que no entran.
  1. #41 Gracias por explicar lo que tu crees que has visto. Precisamente me quejo de esto.

    Podrias decirme por que crees que el de rojo levanta las manos? Es por que lo leiste en la noticia? Yo opino que claramente se ve como intenta pegar al policia.
    Joder que parece de broma esto.
  1. #34 Bueno igual aqui debo una disculpa, releyendo puede dar la impresion que lo de fakenews va por ti y no por el primer comentario, el que dice que el civil no hizo nada.

    Y repito, que esta bien criticar al policia, pero no vengamos con tonterias de que los otros no han hecho nada.
  1. #22 Yo ni comparo ni defiendo a ninguna de las partes.

    Hay unos hechos probados y gente que prefiere creerse las fakenews.
    Por que hay una diferencia entre tu comentario el cual intenta dar una explicacion y la noticia o el comentario de mas arriba , que tratan de adulterar los hechos.

    #27 perdona pero eso de que nadie esta justificando nada cuando lo has justificado 16 minutos antes... no se yo.
    Pero bueno, que este justificado a no me da igual realmente. Mi critica no era sobre ese tema.

Cardiólogos de Henry Ford descubren que el imán del iPhone 12 desactiva los dispositivos cardíacos implantables ENG [31]

  1. Premio a la página con mas conexiones externas de 2021.
    Primero de lo que me di cuenta es que tras el mensaje de cookies bloqueando parte de la página, estaba un video de Youtube con su imagen de previsualización. Si yo no acepté las cookies aun uno puede pensar que no pasa nada por incrustar recursos externos a la página, ppero lo cierto es que al solicitar ese recurso ya estas cediendo tu ip junto al momento y sitio en el que estas. Alphabet ya sabe que has visitado esa página ese dia aun cerrando el navegador antes de aceptar cualquier acuerdo. Puede sonar un poco tonto pero este sistema de proteccion que puede resultar tan molesto y que bloquea la primera carga de todo sitio web pierde el sentido si luego hace todo tipo de peticiones.
    Y es algo muy común y facil de solucionar. En vez de cargar un iframe cargas un cartel diciendo que acepte el acuerdo de privacidad o que, opcionalmente, clique en el enlace a Youtube o a donde sea. Y en caso de considerar ese recurso necesario, como podria ser llamar a los servidores de publicidad, meterlo en el el apartado de "funciones necesarias o minimas" lo cual no es el caso.

    Lo segundo que tambien me llamó la atencion fue que el cartel de sobre privacidad tuviera varias barras de carga. Y si, fue lo segundo. Cuando ya me habia fijado en que habia un video cargado, centre mi vista en el susodicho cartel que aun estaba cargando. ¿Porque tardaba tanto en conectarse a los servidores de la empresa encargada de aceptar las cookies? Pues revisando me doy cuenta de que la empresa tiene que llamar un monton de recursos y de paso me entero de que hay mas de 50 conexiones a servidores externos. En cuanto hagas clic en la noticia, medio intertet lo sabrá:
    Desde... redes sociales y servidores que ofrecen servicios y recursos que a priori no deberian ser preocupantes como twitter.com, youtube.com o google.com
    Hasta... empresas de publicidad como amazon-adsystem.com, doubleclick.net, taboola.com e incluso empresas que su…   » ver todo el comentario
« anterior1

menéame