#412 No he entendido nada de lo que dices. Quién tiene que pagar el valor del piso cada año? Los alquilados?
De mi mejor deducción de lo que dices extraigo que quieres que (la administración?) obligue a (los inquilinos?) a pagar el valor (qué valor???) del piso todos los años. Porque si no algo le sigue saliendo rentable a alguien (supongo que usar el piso a los okupas). Pero si obligas a pagar ese valor cada año y deja de ser rentable para los okupas? entonces los dueños venden el piso??? y por tanto sigue fuera del mercado del alquiler?
Para discutir esto lo más sencillo es destacar que estás usando un ejemplo particular (una vivienda ¿alquilada? a okupas?) para representar el funcionamiento general de un sistema, que obviamente no se parece en nada a lo que tu das a entender. Asumo que alguna situación de estas ha pasado en tu entorno cercano y estás asumiendo que es lo habitual.
Las realidades son otras. El alquiler es MUY caro y un factor de peso importante es que hay una gran cantidad de viviendas perfectamente usables pero vacías en las ciudades. Las viviendas no son como cualquier otra propiedad, y no deben de serlo. Sin embargo se menosprecian y se tratan como commodities en los mercados. Parece casi el único producto financiero que el español medio conoce. Cuántas veces he escuchado "antes que guardarlo en un banco lo invierto en un piso".
Esto NO PUEDE SER, y la primera forma que se me ocurre para desincentivar que suceda es hacer que no sea tan rentable tener pisos vacíos por ahí esperando su gran oportunidad (especialmente para los grandes poseedores, obviamente).
#365 menciona el impuesto de "imputaciones de renta" que yo no conocía, y que parece pensado con este objetivo (aunque también parece que se queda muy corto)
Alquila o vende el piso, pero tu responsabilidad debería de ser que no estuviese vacío.
#5
paso1; Entra en una web de vuelos, busca un par de vuelos.
paso2; Entra mañana en esa misma web mañana desde el mismo dispositivo y busca uno de los vuelos concretos que hayas visto.
paso3; Repite hasta que puedas extrapolar informacion y saca tus propias conclusiones.
p.d. no es google la que lo hace, son los propios buscadores de vuelos a base de la informacion que obtienen de ti.
#5 hay algoritmos que detectan por lo que haces en la web la probabilidad de comprar. Al aumentar la probabilidad y tu vuelta a la web despues de x minutos u horas te suben el precio.
#9 ¿Y no crees que si tienes una crema "de siempre" para esos brotes de dermatitis a lo mejor sí era necesaria la crema de mantenimiento para evitar la recurrencia?
#9 ¿Que no echarías a los perros a este sinverguenza? Si alguien te rompe un jarrón no puedes sacarte una sanción DE LA MANGA de 500€ a cada camarero, inocente o no, por tu puta cara. Si quieres poner una sanción sobre el trabajo de inocentes o culpables tienes que legalmente justificarla, no por tus cojones morenos.NO SOLO ES ILEGAL, ES INMORAL E INJUSTO. Ni hacerles padecer tu amenaza siquiera, se viene a trabajar, no ha tragar la mala educacion, la ignorancia de leyes de este señor y generar traumas que al final son graves.
Pon camaras, busca al culpable y échalo, pero sobre mi sudor tu no te rentabilizas los errores de otro, MISERABLE.
Y segundo, hay que tenerlos cuadrados para intentar justificar eso. #18 Conozco tipos que solo se dedican a esto de gritar sobre problemáticas de dia a dia... que se rompan cosas en un lugar de actividad es normal, que se salga el pinganillo cuando están a 200 cosas también. He tenido negocios, y este tipo d e"atemorizadores" profesionales sin educacion se piensan que emprender es eso...atemorizar con 4 sandeces aumentarlas hasta el infinito...
#18 En hostelería es así. Evidentemente no son ingenieros. #9
Pero oye... la culpa en última instancia la tendrá el/los que los contratan, que no saben hacer una entrevista bien, informarse sobre a quien contratan u ocultan cosas sobre el negocio o puesto de trabajo o simplemente leerse un curriculum, que luego hace que la moral del trabajador decaiga.
#106 A ver... que igual no has acabado de entenderlo. No tiene nada que ver con la insolvencia.
Si tiene seguro te paga el seguro y luego el seguro ya intentará cobrárselo a él. Sea insolvente o tenga más dinero que el dueño de Inditex.
Si no tiene seguro te paga el consorcio de seguros. Su solvencia no tiene nada que ver.
Es más incluso si se da a la fuga y no se le consigue identificar tu cobras del consorcio de seguros.
Si es que hasta te he puesto la ley que lo regula y los artículos que están involucrados, coño... mira que hay personas que son tercas de cojones y aunque les pongas en bandeja lo que hay solo por no reconocer que no tienen razón...
CC #86: mira que es cabezón el tío...
#98 Salir de fiesta, además era ir a escuchar en directo una nueva sesión de música pinchada en vinilo, por unos djs que algunos considerábamos arte y otros mercachifles, que traían nuevas novedades, nuevos ritmos y nuevas mezclas, que conjugaban "al subido" unas con otras para hacerlas sonar juntas como si fuesen una sola. Y eso en un ambiente de fiesta multitudinaria que hacía que el efecto colectivo, multiplicase las buenas sensaciones que ello producía, más allá de alcohol y drogas
Supongo que por la misma razón que la gente va a los museos cuando puede hacer visitas virtuales por Internet, va a ver a bruce Springsteen cuando puede escucharlo por Spotify, o al Madison Square garden a ver Los Lakers cuando desde TV pueden seguir el partido mucho mejor o coge un avión a un país tercermundista al otro lado del mundo para encontrarse a sí mismos, en vez de mirarse en un espejo en el baño de su casa.
#60 Engry 
