Pues atentos, que en breve tendremos padres pidiendo por el veto ese que quiere poner Vox para que en el colegio no le hablen bien de las vacunas. Esto va a tardar 0, segundos si el veto ese se acepta.
#690 claro. porque que una denuncia no se pueda probar según el sistema judicial garantiste que tenemos, o sea retirada, es, automáticamente, que la denuncia era falsa. Asi pues, ahora resulta que si denuncias y los jueces no te dan la razón, es que era una denuncia falsa y se te puede denunciar.
#51 No me van a poner una denuncia falsa porque, básicamente, estas apenas existen. La denuncia falsa: la perfecta excusa para seguir defiendo la desigualdad de la mujer y para agitar el odio contra las mujeres.
Cuanta lágrima de derechas. Y cuanta fantasía pesadilla / pajas mentales se hacen algunos de lo que les harán las malvadas mujeres. Esto tiene un nombre: proyección.
Claro que en España esto sería imposible: básicamente porque los médicos en España no obtienen beneficio de la (supuesta) enfermedad ajena y su tratamiento (que es lo que pasa en la sanidad privada), sino que se les paga para atender la salud de la población como un bien público, común.
Este caso es, sin duda, un ejemplo perfecto de que el mercado en la salud es un peligro para las personas en su conjunto, aunque pueda beneficiar a unos pocos.
#22 lo que se ve en esas fotos no tiene nada de lujoso. Pero nada de nada. Uy, un jacuzzi enano! Vamos, un lujo asiático. La cama es simplemente de ikea y los muebles “finísimos” también.
#11 La tasa de menores condenados por cada 1.000 habitantes en el rango de edad de los 14 a los 17 se sitúa así en el 7,2: de cada 1.000 adolescentes residentes en España, siete fueron condenados por sentencia firme en un juzgado de menores debido a alguna infracción. En comparación, para la población de los mayores de edad la tasa es de 7,1.
Según ilustra en su libro Richard Wilkinson (epidemiólogo), la desigualdad económica correlaciona con:
1) Peores relaciones sociales y vida comunitaria.
2) Salud mental.
3) Abuso de drogas.
4) Salud fisica y esperanza de vida.
5) Obesidad
6) Resultados educativos.
7) Violencia y criminalidad. Numero de presos.
#21 Esto es el sueño dorado del PSOE: presidente sanchez, gobierno solo PSOE, imposibilidad de hacer políticas de izquierdas (pero por culpa de Podemos) y mucho victimismo rollo "la pinza" y demás.
mientras el PSOE no piense que puede perder más que ganar, nunca hará políticas económicas de izquierdas. Y eso significa que si la gente sigue votando "útil" o "para parar al trifachito", el PSOE JAMÁS hará un gobierno de izquierdas, siempre se negara a hacer coalición y a hacer esas políticas que mucha gente quiere.
Es duro decirlo, pero la única manera de que esto cambie es
1) Que el PSOE pierda el gobierno. Fuera del gobierno, pierde el control de los medios y del BOE. La travesía por el desierto será dura. Y el voto útil ya no funcionará. No solo eso: la derecha gobernará por su obsesión de vetar a UP.
2) Que el PSOE baje en escaños en la siguientes elecciones y UP no o muy poco. Que el PSOE piense que, de VOLVER a repetir elecciones, la cosa puede ir a peor. En ese caso, es posible que entre en razón.
Fuera de estas dos opciones, no veo ninguna posibilidad.
En La Rioja, Podemos - Equo tienen 1 escaño. Eso es 1 de los 17 que suma el gobierno de coalición, un 5,88%. Por tanto, comparativamente, les correspondería un 5,88% de las consejerías. Teniendo en cuenta que hay 8 (ahora 9) consejerías, no les correspondería ninguna, asi que están sobrerrepresentados en el gobierno, pero bueno, entra dentro de lo razonable, porque esa consejería es evidentemente una consejería "sin cartera" y si IU no hubiese roto el acuerdo una vez consiguió un puesto remunerado en la mesa del parlamento, UP tendría dos escaños, luego un 11,6%, exactamente una consejería de 9.
En estatal, Unidas Podemos tiene el 25% de los 165 escaños que suman ambas formaciones. Por tanto, de los 17 ministerios les corresponderían 4 y pico: tres ministerios y una vicepresidencia es una propuesta justa, si las competencias son reales, si son ministerios reales y no secretarias de estado o cualquier otra marca que vende bien, pero por dentro está vacía.
En resumen, que si se quiere, se puede. En La Rioja se ha querido, porque el PSOE ha querido (Podemos quería, es evidente). En el gobierno central no se quiere porque el PSOE no quiere y que Unidas Podemos quiere, es absolutamente claro.
PD: me parece particularmente divertido escuchar al PSOE decir que no pueden pactar un gobierno de coalición porque no hay confianza y, acto seguido, pedir a Podemos que se fíe de ellos en un acuerdo puramente programático. Es como de chiste ¿no? Yo no me fío de ti, asi que fíate tu de mi o elecciones.
¿Los neandertales se pusieron de acuerdo en morirse en los sitios que se llamarían similar? ¿Donde se encontrará el siguiente yacimiento de impresión, en Altamara, Altamera o en Altamora?
#5 No, no está lleno de canis, chonis y poligoneros.
Está lleno de pijos clasistas y chulos. Todos tienen ese perfil: pijos chulos que piensan que pueden hacer lo que les de la gana, que nadie les puede chistar, o llevar la contraria o callar. Que ellos están por encima de todos y son la victima siempre, porque son tan privilegiados que cualquier mínima critica es como si les quitaran todos sus derechos.
#103 claro. Es que hay que decidirlo antes de la investidura. No se puede pactar una investidura sin haber decidido la composición del gobierno, porque no se puede dejar en manos de Pedro Sanchez en exclusiva. Precisamente por eso se negocian los apoyos, para pactar el gobierno.
Sanchez no merece un apoyo gratuito para que el decida las cosas. Y no lo merece porque no tiene los votos, ni más ni menos. Asi que le toca negociar y ceder.
#92 Es presidente en funciones y, por tanto, no le corresponde decidir la composición de un futuro gobierno del que no tiene por qué ser presidente hasta que tenga los votos.
Sanchez, en estos momentos, tiene un mandato concluido y entre sus atribuciones no está decidir el gobierno hasta que tenga los votos. Y para eso se pacta. Y la mejor manera de no pactar es decir que TU vas a tener derecho de veto (ya lo ha ejercido una vez, por cierto) sobre los nombres que presenta tu socio de gobierno.
#62 ES que Sanchez no es presidente de esta legislatura. Sanchez será presidente si se acuerda el gobierno. Pretender que Sanchez tenga la propiedad de un gobierno que no existe hasta que Unidas Podemos de sus votos, significa, sencillamente, que el PSOE piensa que el gobierno ya es suyo, los votos de Unidas Podemos, son una obligación y las personas que entren en el gobierno, una concesión graciosa de los dueños del gobierno, de ellos.
Yo lo haría de la siguiente manera:
1) Se deciden unas lineas maestras generales de manera conjunta. La propuesta inicial puede hacerla el PSOE y Unidas Podemos modifica.
2) Se asume la proporcionalidad de Votos/escaños con ministerios. Por tanto, de los 17 ministerios, a Unidas Podemos le corresponderían 4 y pico.
3) Se deciden que ministerios corresponden a cada partido. Como es lógico, no es una atribución del presidente decidir esto, esto se negocia.
4) Se baja a las políticas concretas. Cada partido hace una propuesta de políticas concretas de sus ministerios y se ponen en conjunto. Se transacciona y se acuerda.
5) Se ponen encima de la mesa los nombres, que deben asumirse, claro, salvo trolleadas máximas (ej: corruptos, enemigos declarados etc etc)
6) Sanchez e Iglesias se comprometen por escrito a respetar lo acordado.
7) Se apoya la investidura de Sanchez y, solo entonces, este ya es presidente y cumple los nombramientos pactados.
Por supuesto, se da por sentado que cada ministro nombra a sus secretarios de estado y demás aunque entiendo que esto puede negociarse también, claro.
Lo que NO es un gobierno de coalición es un gobierno del PSOE con concesiones graciosas a Unidas Podemos.
Recordemos que el PSOE tiene el 75% de los 165 escaños que suman PSOE y Unidas Podemos y el 66% de los votos que suman ambos. Un 25% de los escaños y un 33% de los votos conjuntos no son anécdotas, son cantidades muy sustanciosas y esos escaños son necesarios (sin ellos, no hay gobierno salvo que la derecha apoye) y suficientes (dado que ERC y PNV ya han dicho que como mínimo se abstendrían).
Esto es lo justo y lo correcto. Lo de que "el presidente" decida todo, es una fantasía. No es presidente. Y no lo será si no pacta en igualdad con quien le tiene que apoyar.
#21 Es que no es cierto. No existe gobierno ni presidente. Y hasta que no se pacte con Unidas Podemos, no habrá presidente ni gobierno, asi que el futuro presidente lo será, si hay acuerdo y si no, pues no, por lo que Sanchez, por si mismo, no puede elegir nada.
Asi pues, poner como condición para pactar derecho de veto infinito a Unidas Podemos.. pues mira, que no. Todo tiene un límite y el PSOE ya lo ha cruzado hace tiempo.
#4 eh... basicamente sí, claro. Vetar es prohibir algo. Podemos no prohibe a nadie del PSOE, por lo que pedir que el lider de la formación forme parte del gobierno no es un veto ni cordón sanitario a nadie.
Si el PSOE piensa que puede imponer lo que le da la gana y exigir apoyo gratis por tercera vez, va a descubrir que las encuestas tienen un valor relativo cuando no hay elecciones encima de la mesa y que el electorado de izquierdas no se moviliza con facilidad porque ellos quieran.
Ah, y que el de derechas no solo es disciplinado, sino que es pragmático y que harán voto útil huyendo de Vox para concentrar el voto.
Si se repiten las elecciones, vamos a un ciclo largo de derechas, de mínimo 8 años más gobernando Pablo Casado y con el PSOE y especialmente Sanchez, pagando el error.
#23 Trimegisto 
Numero de presos. 