EDICIóN GENERAL
Tartumen

Tartumen

En menéame desde octubre de 2017

6,16 Karma
18K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
242 Comentarios
0 Notas

Hallado sin vida el presunto autor de tiroteos de Hanau con once muertos [70]

  1. Un ejemplo de porqué no debemos confundir derecho a la libertad de expresión con apología del fascismo.

César Strawberry, el delito de apología del franquismo: "Prohibir al 'prohibicionista' es darle la razón" [108]

  1. #6 una cosa es un delito de odio y otra apología fascista de un régimen fascista. Tolerancia cero al fascismo.

Costas autoriza a los vecinos de las viviendas de Dénia arrasadas por el temporal construir una escollera de protección [46]

  1. Es una barbaridad que existan casas así y es casi justicia mística q se las lleve la propia naturaleza. Devuelvan la costa a todos nosotros y al mar.

Este gráfico detalla cuántas personas murieron en España en 2018 de 3.000 causas distintas [147]

  1. #86 El feminismo actual no es la igualdad de genero así que cuando dices LAS feministas y después VOSOTROS estas siendo terriblemente contradictorio en multitud de sentidos.
  1. #99 Copio y pego. Qué es lo determina la dimensión de un problema? el número de víctimas o la naturaleza misma del problema en sí? Cuantos recursos y dinero dedicar al problema en cuestión según la dimensión del problema?

    Existe varias contradicciones en la estrategia actual de ataque al problema de la violencia de género.
    Se debería de tratar el problema de la violencia conyugal incluyendo a todas las víctimas de todos los sexos y atacar al problema en sí que reside en la educación y en la conducta violenta.

    Por un lado si el número no es lo importante, se está ignorando el problema general si se ignoran a cualquier tipo de víctimas como podrían serlo las masculinas o las infantiles.

    Si por el contrario lo importante es el número de víctimas igual hay que considerarlas a todas y no a una parte. Eso sin hablar de la jerarquización de los problemas en base a los recursos que se aplican o la alerta social que generan.

    En general los sectores más débiles de la sociedad son aquellos que además de ser víctimas no son lo suficientemente fuertes como para que sean escuchados. ya sean victimas de cancer o niños pobres... Y son estos los que deberían de generar mayor alarma social sin perjuicio a las víctimas de violencia de género en general.
  1. #78 Qué es lo determina la dimensión de un problema? el número de víctimas o la naturaleza misma del problema en sí? Cuantos recursos y dinero dedicar al problema en cuestión según la dimensión del problema?

    Existe varias contradicciones en la estrategia actual de ataque al problema de la violencia de género.
    Se debería de tratar el problema de la violencia conyugal incluyendo a todas las víctimas de todos los sexos y atacar al problema en sí que reside en la educación y en la conducta violenta.

    Por un lado si el número no es lo importante, se está ignorando el problema general si se ignoran a cualquier tipo de víctimas como podrían serlo las masculinas o las infantiles.

    Si por el contrario lo importante es el número de víctimas igual hay que considerarlas a todas y no a una parte. Eso sin hablar de la jerarquización de los problemas en base a los recursos que se aplican o la alerta social que generan.

    En general los sectores más débiles de la sociedad son aquellos que además de ser víctimas no son lo suficientemente fuertes como para que sean escuchados. ya sean victimas de cancer o niños pobres... Y son estos los que deberían de generar mayor alarma social sin perjuicio a las víctimas de violencia de género en general.

Bots de VOX (¿tenemos un problema?) [351]

  1. Según tus argumentos esto estaría repleto de bots feministas también. Piensa que hace poco ni siquiera existía vox en el congreso y ahora la realidad ha cambiado. Y en mi caso no envío noticias. Solo comento y leo.

Julio Anguita: Ilustres esperpentos [107]

  1. No he dicho que sea prosa poética sino que lo parece. Es una crítica comparativa por exageración.
    Tu no sabes leer entendiendo.

    Mi primer comentario fue una opinión personal totalmente lícita,pero no merecedora de atención ninguna. El resto fue solo aclaraciones y respuestas totalmente necesarios a los comentarios que generó dicho comentario. He repetido en numerosas ocasiones, en ellos, que os estabais centrando erróneamente en mi comentario en lugar de discutir la idea principal del articulo que era lo importante. No hay ninguna contradicción aquí sino, simplemente y de nuevo, una evidencia mas de que no sabes leer y entender.

    Me temo que muy probablemente estas sobrevalorando tus propias capacidades. A parte de que tienes un gusto horroroso sobre artículos de opinión.

La Junta Electoral cierra a Junqueras la recogida del acta de eurodiputado [307]

  1. #276 Hago referencia a tu comentario numero #63 y lo digo porque no se que tiene que ver el articulo que me has mandado con tu comentario concreto, que no con tu idea personal que no se cual es.

    Personalmente nunca he compartido la eficacia de la inmunidad diplomática. Alguien puede haber sido elegido como representante de la voluntad de un pueblo y a la vez violar las leyes que tambien son voluntad del pueblo. Por lo que deberias ir a la carcel en cualquier caso. Pero bueno, si el sistema es el que es debe de seguirse sus normas. Como bien dice tu articulo debe de adquirir inmunidad un parlamento para defender la separacion de poderes aunque no los parlamentarios como individuos.

    Otra cosa es que en este caso concreto se hayan seguido o no el procedimiento correcto. Creo que esto lo vamos a ver con el paso del tiempo y con la aclaracion por parte de los tribunales y sus sentencias. Escuchando todas las partes y viendo que pasa al final.

    Tambien pienso que es importante que junqueras haya sido juzgado para saber si es culpable o no independientemente o no de que vaya a ir a la carcel por su inmunidad diplomatica. Y creo que esto deberia de ser siempre asi con todos los parlamentarios.
  1. #63 Las leyes y la constitución son efectos y consecuencias directas de la voluntad del pueblo. Por lo tanto #11 tiene razon. Un politico no deberia violar la ley ni la constitucion aunque haya sido elegido por una mayoria popular,al menos hasta que no se cambie la constitucion o dichas leyes como consecuencia de la voluntad del pueblo. Otra cosa es que se llame pueblo refiriendote a una parte de el.

Sevilla gastará 30.000 euros en enseñar a las mujeres a montar en bici [326]

  1. Que le den por culo a los hombres que no sepan montar en bicicleta. Por alguna razón no es tan importante que sepan montar.

Julio Anguita: Ilustres esperpentos [107]

  1. No he dicho que sea prosa poética sino que lo parece por su intencion lírica. Es una crítica por medio de la exageración.
    No sabes leer.

    El autor fue pedante. Es un comentario que no merece respuesta ni una discusión fuera del tema principal y os llamo la atención por centraros en mi comentario que obviamente es la polémica errónea. Esto no es una contradicción.
    Tu comprensión lectora es cero.

    Muy probablemente estes malinterpretando tu propia capacidad. Suerte.

El Sepblac acorrala a las grandes fortunas con una macroinspección a la banca privada [50]

  1. Ya será menos

Julio Anguita: Ilustres esperpentos [107]

  1. #97 En realidad no me queje. Solo lo comente una vez :-D, pero despues de eso una ola de comentarios y criticas me inundó el buzón! Desde entonces solo me defiendo :-D por un comentario tonto y para nada interesante.
    La gente se toma muy en serio que les digas que su político favorito se excedió en recursos lingüísticos :-D Por lo visto pedante es peor que nazi.
    Que ridiculez.

Enfermos españoles compran por Internet en Estados Unidos un fármaco para la eutanasia [127]

  1. #111 Suele ser asi en los paises en los que se controlan tambien el uso de drogas.
  1. #101 A qué te refieres exactamente? Como puede ser una tontería si no estoy dando ninguna opinión en este texto? Solo estoy diferenciando aspectos distintos a tener en cuenta a discutir en una conversación sobre este tema.
  1. #102 Por supuesto, a nadie le gusta o gustaría que le digan lo que puede hacer o no con su vida. No es necesario estar enfermo para entenderlo. No se lo que se entiende al leer mi comentario, pero no estoy en contra personalmente de esa libertad individual, ni creo tampoco que sea posible en la práctica.Sin embargo, visto lo visto, no me parece raro que un país como entidad no considere el suicidio lícito en todas las circunstancias.

Julio Anguita: Ilustres esperpentos [107]

  1. #94 La opinión política de Anguita genera interés por su reconocida trayectoria política así como por su pensamiento crítico. No genera interés, sin embargo, su obra literaria. Ni es conocido por su magistral manejo del lenguaje, aunque pueda haber escrito libros.

    La elección de un vocabulario y una composición que haga que tu texto parezca más una prosa poética con intenciones líricas que un texto de opinión, en el que la importancia radica en la calidad de la idea y que se propague con facilidad, más que la belleza del texto, hace que Julio Anguita, en este articulo, y lo siento por sus acólitos, en mi opinión, haya sido pedante.

    Lo fue tanto ,y con ayuda de la RAE, en lo inoportuno de la forma por su intención ,como con el intento de alarde de destreza lírico narrativa que nadie le pidió. Zapatero a tus zapatos.

    Pero bueno, tranquilos que os veo sulfurados. Mañana sera otro dia y no os preocupeis que vuestro Anguita sobrevivirá a mi opinión.
    Por cierto . Me gustó lo que dijo y estoy de acuerdo con él, que parece que se olvida, la que deberia ser, la línea principal de conversación.

Unos 350 concentrados expresan su rechazo a la sentencia del Caso Arandina [643]

Julio Anguita: Ilustres esperpentos [107]

  1. #62 Probablemente te equivocas.
« anterior1

menéame