EDICIóN GENERAL
StuartMcNight

StuartMcNight

En menéame desde febrero de 2008

13,25 Karma
221 Ranking
150 Enviadas
11 Publicadas
19K Comentarios
64 Notas

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor [400]

  1. #179 Pues entonces... NO SE FOLLA CON NIÑAS DE 15.
  1. #180 Si alguien no tiene edad legal para consentir... la relación no puede ser consentida.

Europa reprende a España: el padre también tiene derecho al complemento a su pensión por tener hijos [3]

  1. #1 No hace falta que se lo digas. Que ya ha comentado en la otra. Si cuela cuela.

La sentencia íntegra que condena a tres exjugadores de la Arandina por agresión sexual a una menor [400]

  1. #153 #173 Si alguien no tiene edad legal para darte su consentimiento cualquier relación sexual que tengas será automáticamente sin consentimiento.

    ¿Como llamamos a una relación sexual no consentida?
  1. #163 Pues 15 añitos para el trullo (o 40 si se le va la pinza al juez). Que te aprovechen.
  1. #125 Yo he dicho eso mismo en la anterior noticia. Una cosa no quita la otra.

    A mi lo de condenarlos por lo suyo y como colaboradores de lo de los otros 2 me suena raro.
  1. #115 Asi me gusta... solo hemos necesito 4 comentarios de intercambio para llevarte a defender abiertamente un delito tan claro y grave como follarse a alguien menor de la edad de consentimiento legal.

    Yo ya te he reportado. Espero que los @admin no pasen por alto a gente defendiendo abiertamente este tipo de delitos en meneame.
  1. #101 Es irrelevante en el sentido de que da igual que mienta o no. Si se han follado a alguien de 15 años legalmente la han violado. Haya mentido o no.
  1. #97 Tu eres quien ha intentado corregir mi comentario. La sentencia tiene una seccion llamada "Hechos probados". Lo que escribe #16 es un resumen de ello. Lo que tu escribes NO esta en esa seccion.
  1. #89 Una menor de 15 años no puede dar nunca consentimiento de forma legal. Independientemente de tu irrelevante opinion.
  1. #43 NO. Lo que tu copias no se encuentran en la seccion "Hechos Probados" de la sentencia.
  1. #73 A ver. Repetid conmigo. Si eres mayor de edad... NO SE FOLLA CON MENORES DE 16 AÑOS. No pueden dar legalmente el consentimiento asi que siempre va a ser violacion.

    Que ella quiere? NO SE FOLLA
    Que ella insiste? NO SE FOLLA
    Que va mas salida que el pico de una plancha? NO SE FOLLA.
    Que lleva un registro de polvos? NO SE FOLLA.
  1. #59 Tu opinion nos parece perfecta. En la sentencia se cita una conversacion de los propios condenados confirmando que tuvieron sexo con ella. Por tanto, tuvieron sexo con una menor de la edad de consentimiento sexual. Y esa conversacion ademas muestra claramente que no "les utilizo".
  1. #42 Tu le dices a #17 que no se menciona nada de informes psicologicos. Yo te lo cito textualmente. Pero vamos... si quieres te lo complemento:

    Si bien dicha disparidad de versiones podría servir para invalidar sutestimonio, sin embargo debemos atender a su grado de madurez, quecomo se manifestó por la psicóloga C L, se correspondía conla de una persona de 13 años, la cual se encontraba totalmenteinfluenciada por su las redes sociales, y la imagen que pretendíamostrar de ella, en Instagram y delante de sus conocidos o compañerosde clase. Así deseaba aparentar mayor edad, y ser considerada comouna mujer, adulta y con experiencia sexual.
  1. #25 Pues #16 esta copiando casi literalmente los "Hechos Probados".

    A ver si quien no se ha leido nada mas que ese parrafo eres tu...
  1. #20 TERCERO.-
    Para llegar a las conclusiones expuestas en el
    “factum” de la presente se ha tomado en consideración todas
    laspruebas practicadas en el Plenario, y habiendo sido negados los hechospor todos los acusados, rechazando haber mantenido relacionessexuales con la denunciante, hemos acudido a la declaración de lavíctima, en la medida que resultase corroborada por testimonios dereferencia, documentales, e informes psicológicos.


    ;)

    CC #17

Los jugadores de la Arandina, condenados a la máxima pena [516]

  1. #120 Pues ya que la parte "revisable" de la PPR solo se puede empezar a aplicar despues de 25 años de condena. Estos 3 pasaran menos años con total seguridad a no ser que se lien a cargarse gente dentro de la carcel.
  1. #455 De la Wiki:

    El Código Penal establece la prisión permanente revisable para una serie de supuestos concretos, que son, según su artículo 140:4

    El asesinato de una persona menor de dieciséis años, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
    El asesinato cometido tras la comisión de un delito contra la libertad sexual.
    El asesinato cometido en el seno de una organización criminal o terrorista.
    La comisión de dos o más asesinatos por un mismo condenado.
    El asesinato del rey de España o de un jefe de Estado extranjero que se halle en España.
    Los crímenes de lesa humanidad.

El TJUE anula la discriminación positiva de la Seguridad Social a favor de las madres de dos hijos [156]

  1. #24 El TJUE no es el TEDH.
  1. #21 Quitarla tambien es igualdad verdadera.
« anterior1

menéame