#127 sigues haciendo una correlación no causal. Casi todo el mundo que abusa de sustancias, que es lo que aquí se habla, ya sea alcohol, cocaina, o chocolate, lo hace porque tiene algún tipo de problema. Muchos de ellos no lo saben.
El problema con ciertas drogas, es que el abuso puede llevar a la adicción fisiológica, y de ahí es mucho más difícil salir.
#40 como te ha dicho #112 estás mezclando churras con merinas. No tiene nada que ver lo inteligente que seas, o los títulos que tengas (que no tiene tampoco que ver una cosa con la otra, para que seas o no más feliz. Puede que seas heladero y seas superfeliz haciendo cremas heladas.
A ver… estoy de acuerdo con lo que dice que se necesita un debate serio. Pero, no se pueden comparar ciertas cosas porque son peras y manzanas, por no decir castañas y huevos.
El tema no es no morirse por el consumo en si, si no por lo que puede llegar a hacerte, tanto a ti, como a tus familiares y amigos. Y esto es el doble rasero de mucha gente. Se habla de liberalizar la drogas, y luego se quieren prohibir los salones de juego (que es lo mismo). Nadie se muere de jugar a las tragaperras o apostar, pero si te puedes joder la vida bien jodido porque es adictivo.
El problema es la adición, y como se desarrolla. Por un lado está el tema de que las drogas suelen ser un síntoma de un problema mayor, social o psicológico, en otras palabras no eres feliz y te tiras a ella. Por otro está lo adictivo de la sustancia en si.
#20 si… y? cada uno puede decir lo que quiera, está claro. Y está también muy claro que el traslado a Inglaterra fue muy controvertido en su tiempo y puede que ilegal. en.wikipedia.org/wiki/Elgin_Marbles
Pero ahora me pregunto yo si esos frisos no se hubieran ido a Inglaterra, si podrían ser vistos ahora mismo.
#1 es un poco cansino ese argumento… los avatares de la historia son los avatares. La realidad es que la mayor parte de las cosas que están en un museo ahora mismo sé las encontró alguien tirado por el suelo y sin que se valorará por parte de su legitimo dueño en ese momento. Y es algo que ha pasado, pasa y pasará.
Luego, cuando alguien lo ha puesto en valor, el supuesto legitimo dueño lo quiere de vuelta… claro hombre claro.
#108 La realidad es que las primarias en USA son un rato complicadas. Y es, muy difícil no, dificilísimo hacer predicciones. En 538 se han lanzado este año a hacer un modelo, que explican aquí: fivethirtyeight.com/features/how-fivethirtyeight-2020-primary-model-wo Creo que queda bien claro, como de jodida es la cosa.
Yo estoy con sanders, pero esta redacción de la noticia… deja que desear. No, que Sanders es negro negrisimo de un estado negrisimo tambien. Hombre… no me jorobes.
#2 No puedo estar más de acuerdo contigo. Discrepo contigo en algunas cosas de tus comentarios sucesivos. Yo soy del Bierzo, y aunque trabajé una temporada en él, al final me fui a tener una vida con la que ahora es mi mujer fuera de España.
Estoy días he visto a mi tierra, y a León —perdón por la diferenciación, pero es así— en la noticias quejándose de la despoblación. Y en la radió en España —al menos en la SER— no hace más que hablarse de la España vaciada.
Personalmente —y aunque tengo mucho apego por mi tierra— no me da pena ninguna, porque conozco perfectamente porque se ha llegado a esta situación. Básicamente porqué siempre se ha querido que otro le solucione el problema, y como tu has apuntado, por la falta absoluta de visión y querer invertir en algo nuevo.
El Norte de España lo ha tenido todo, para poder cambiar el paso, y pasar a dedicarse a otra cosa. Se ha tenido muy poca visión real del problema, y se ha soñado mucho. Se a pretendido que las cosas se quedaran como estaban todo el tiempo. Pero ha tenido todo el dinero del mundo para poder hacer la inversión necesaria. Y lo ha tenido en formato de ayudas, fondos, y prejubilaciones (muy jugosas en general) que podían haber sido invertidas en parte para desarrollar otras ideas.
En vez de invertir el dinero en paliar lo que es inevitable, el despoblamiento, se ha tirado el dinero en tratar de que la gente siguiera viviendo en pequeñas poblaciones y en areas donde estaba claro que no hay nada y no lo iba a ver, por el siempre hecho de que era lo que la gente quería que pasara.
No me dan pena, por es esto es el resultado de lo que la gente ha escogido, conscientemente en algunos casos e inconscientemente en algunos otros. Todo esto se dijo y se vio hace más de 10 años —o más— y todo el mundo ha hecho oídos sordos y siguió tocando como la orquesta del Titanic. Lo único que ha querido la gente todo el rato es que les pongan algo que les de trabajo, pero nadie ha querido desarrollar nada… » ver todo el comentario
#160 El tema es que es falso y muy falso. Para el empresario una baja por maternidad / paternidad es beneficiosa. No tienen que pagar un duro de la baja y encima no pagan la SS del sustituto. En otros países con bajas mucho más grandes, como los nórdicos, son los empresarios los que pagan al menos parte de la baja.
#89 Y me refiero al que tiene que ser de un año o más, porque depende de cuando nazca el niño, si quieres que empiece un septiembre la guardería y la empiece en torno al año al final tienes que estar más de un año de baja.
Personalmente creo que las bajas deberían de ser obligatorias. Y de 4 meses para la mujer (1 mes antes del parto y tres después) y de 3 para el hombre. Básicamente porque cualquier otra cosa es una locura. Si se ha hecho hasta ahora, pero no debería. Después de eso las bajas deberían de poder llegar a más de un año entre los dos. Básicamente para solventar el problema de cuando se empieza la guardería y tal.
A partir de los tres meses las cosas se empiezan a normalizar un poco y puedes empezar a tener un poco de rutina, pero antes es una locura que se hace muy difícil de compaginar con el trabajo.
El problema con ciertas drogas, es que el abuso puede llevar a la adicción fisiológica, y de ahí es mucho más difícil salir.