#55 es que cuando se analiza la política y la historia se hace en esos términos. Hablar de "buenos", "malos" y esas cosas es infantil y simplista. Eso es en los cuentos para niños. La madrastra y la bruja frente al príncipe. La política es mucho más compleja que eso. No hay ecuaciones lineales. Los superhéroes no existen. No hay gente con capa y calzoncillos que arregle el mundo, sino seres humanos imperfectos. Si no asumes eso no vas a entender nada. Los políticos no son tus amigos. Incluso decir "mejor" también es excesivamente simplista por mi parte, pero si aun cayendo en cierto simplismo no se me entiende imagina si intento ser muy riguroso...
Pero se puede decir "votadme" privatizando la sanidad y precarizando el empleo o haciendo lo contrario. No se puede premiar al que es más hostil con la clase trabajadora y a la vez esperar que llegue un político-héroe, un ser superior, y lo arregle todo.
#53 no he dicho "bueno", sino "mejor" (en términos relativos, comparándolo con el resto). Ese importantísimo matiz lo dejas escapar para plantear una interpretación muy cogida con alfileres, pero lo peor es que yo trataba de llevar el debate por otro lado e insistes en embarrarte en un detalle que me parece secundario.
Discutir acerca de las intenciones de Iglesias me parece estéril. Yo hacía énfasis en el grave problema de conciencia de clase y de actitud política que tiene la clase trabajadora y que ha quedado patente una vez más con respecto al tema de Iglesias. Eso es lo que me parece verdaderamente relevante, trascendente y, sobre todo, preocupante. Centrarse en juicios simplistas acerca de si Iglesias es bueno o malo no lleva a nada en mi opinión. Vale, Iglesias es muy malo y adora a Satán si quieres. ¿Y qué? La persona de Iglesias en sí no es lo importante respecto al mensaje que trato (infructuosamente) de transmitir.
#81 no entiendo. ¿Entonces como ahora somos consumidores no hace falta la conciencia de clase y, por tanto, crear partidos de mi pueblo también existe es el camino del éxito?
#49 no entiendo. ¿Qué simplificación he hecho exactamente?
¿Qué tiene que ver todo eso con lo qué expongo en el comentario al que respondes? No entiendo por qué lo que describes supuestamente invalida lo que yo decía.
#47 eso lo dices tú, que interpretas mis pensamientos sin mucho fundamento. Yo no creo eso, al menos no de esa forma tan simplista. Lo que creo es que hemos tenido una oportunidad histórica de avanzar un poco con un político que ha parecido ser un poco más favorable a nuestros intereses de clase que cualquier otro antes. Dicha posible oportunidad la hemos desperdiciado porque este político no ha tenido ni un ápice de respaldo cuando ha exigido medidas favorables al pueblo, al contrario. No se trataba ni siquiera de apoyarlo a él como persona, sino sus propuestas; pero ni eso. Ahora, a seguir como siempre.
#45 ya son muchísimas más "migajas" de las que te ofrecería cualquier otro partido de los grandes y, lo más importante: con una clase trabajadora tan sumamente vaga y resignada no creas que puedes esperar más de nadie por muy íntegro que sea. Ni Superman metido a político puede hacer mucho más por mucho que lo intente con una clase trabajadora completamente adormecida. Los derechos hay que pelearlos, no esperar que nos los den.
#52 ese "espíritu" se suponía que le correspondía al Senado, como dice #53.
El Congreso debería tener una circunscripción única en mi opinión. En su lugar se diseñó una mezcla rara entre cámara territorial y cámara de representación popular que ha llevado a estos problemas.
#22#49 precisamente lo que reivindico es que los ciudadanos defiendan sus derechos como clase social trabajadora frente a la explotación de la minoría privilegiada en lugar de pelearse por luchas populistas regionalistas de terruño. Pero si para defender tus derechos la única manera es crear un partido Mi Pueblo Existe, pues adelante a ver qué tal resulta. Seguro que no sale mal.
#19 para empezar, en Soria siempre se ha votado al PP y al PSOE incluso cuando desde el 15M nos desgañitamos en su día exigiendo a la ciudadanía lo contrario.
Depende de tu concepto de "intereses". Para mí los intereses de clase son los que deberían prevalecer y entrar en luchas de terruños me parece populismo y estéril.
#17 yo he oído hablar más del País Vasco o Cataluña que de Madrid en el Congreso.
El desequilibrio fundamental es el de clase. Pero aun ciñéndonos, erróneamente en mi opinión, a los territoriales creo que los hay peores que el de Teruel.
#43 no trato de convencerte de nada, sino de exponer mi visión. Esto no es un mercadeo y yo no vendo nada.
Nadie es perfectamente íntegro. Ni siquiera muchos de los grandes pensadores de la Historia. Hay gente más coherente y menos, simplemente. Sin embargo, eso no es excusa para no hacer nada o esperar que los políticos te arreglen todo.
Sí ha hecho. ¿Crees que habrían subido el salario mínimo por encima del 20% sin él?
Esta es la típica película que debe disfrutarse en versión original porque si no se escucha a Marx hablando en japonés se pierde la esencia de los diálogos.
#103 parece que no tienes término medio a la hora de interpretar lo que lees. De la misma manera que no he dicho "todas las feministas", tampoco he dicho que sea solo Gimeno. Solamente la he puesto como ejemplo.
Si yo escribo una cosa y tú interpretas lo que te da la gana pues te puede parecer un ataque al feminismo en general, pero lo cierto es que no lo es. Es una conclusión gratuita no basada en lo que yo digo, sino en tus prejuicios probablemente. Supongo que algunos de los que han votado negativo tampoco se han molestado en leerme con atención. Al menos tú, además de no haber votado negativo creo (no lo he mirado mucho), has reconocido el error. Es de agradecer.
Me parece muy bien que creas que no aporta nada. Para mí sí, puesto que muchas personas a las que se está dando poder y voz en la política y el periodismo tienen posiciones inaceptables en temas como este desde mi punto de vista y veo necesario denunciarlo.
#41 ¿el qué "no puede ser" exactamente? ¿Que un político no sea perfecto? Pues tengo malas noticias: ningún político ni ser humano lo es. Pablo Iglesias desde luego tampoco. El problema grave no es ese, que además es inevitable por el hecho de pertenecer a la especie homo sapiens. Lo que pasa es que la gente, perezosa e irresponsable, exige que los políticos les solucionen la vida sin hacer nada y cuando vienen problemas echan la culpa de todo a ellos porque está muy bien visto. "Yo lo hago muy bien, pero los políticos son los que lo joden todo". Es una concepción de la política muy equivocada desde mi punto de vista. Una visión que consiste en pensar que la política solo es cosa de los políticos, que deberían ser una especie de superhéroes.
Pablo Iglesias es posiblemente el político más decente y que más ha hecho por la clase trabajadora en un gobierno desde la II República. ¿Recibió algún apoyo por ello, aunque fuera desde la exigencia y la crítica? ¿Aumentó el grado de exigencia al resto de políticos? No, al contrario, le rodearon su casa de nazis y la mayor parte de la población apenas se indignó por ello. Y lo malo es que no se le defenestró porque le exigieran ser perfecto y votaran a otros más perfectos que él; sino para apoyara políticos corruptos, estafadores y explotadores por ser de su color. Vino un político mejor (o menos malo si quieres) que lo que había antes y la sociedad le respondió con fanatismo e inmovilismo en lugar de aprovechar la ocasión para presionar al régimen y a la clase política para mejorar las cosas.
Este tipo de actitudes son la raíz del problema y no hay político que lo arregle. De hecho, ¿en este régimen corrupto si alguno fuera 100% limpio y coherente no crees que terminaría como Assange?
#32 hizo lo que pudo teniendo en cuenta que está en el Gobierno. Posiblemente no exista otro caso en toda la Historia de alguien que haya pedido manifestarse contra su propio gobierno. La ciudadanía, por su parte, no respondió. Se quedó inmóvil, abotargada, drogada, resignada y vaga en sus casas.
Pero se puede decir "votadme" privatizando la sanidad y precarizando el empleo o haciendo lo contrario. No se puede premiar al que es más hostil con la clase trabajadora y a la vez esperar que llegue un político-héroe, un ser superior, y lo arregle todo.