EDICIóN GENERAL
Savir80

Savir80

En menéame desde abril de 2009

10,66 Karma
877 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Se suspende la liga griega y se emite orden de detención contra el presidente del PAOK [81]

  1. #71 barriendo karma {0x1f602}

Aena resucitará el aeropuerto ‘fantasma’ de Murcia tras cinco años cerrado [9]

  1. #3 Y a la gente a la que han vaciado las carteras vuelven a votar a los carteristas. Llevamos muchos años con esto, tenemos lo que nos merecemos.

Ciclista dispara fuegos artificiales a motoristas en Italia [ENG] [67]

  1. #1, con solo ver el titular ya he pensado que menudo gilipollas (no por ser ciclista, con eso no me meto), y viendo el vídeo lo he confirmado. Podría haberla liado gorda.
  1. #1 Pues es cosa seria, acabarán llevando matrícula

Felipe se juega la Corona a los 50 y Mariano, la coronilla [12]

  1. #4 Primo de Rivera
    {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}

Ciclista dispara fuegos artificiales a motoristas en Italia [ENG] [67]

  1. #1 Un accidente o un incendio

Los demócratas forzarán una votación en el Senado de EEUU para preservar la neutralidad de la red [92]

  1. #1 Estados Unidos es ese país del que muchos odiamos algunas cosas, pero en el que para estos asuntos, si algunos republicanos creen en una causa, y tienen que votar con los demócratas, lo harán.
  1. #1 A diferencia de España, en EEUU los partidos no son estructuras monolíticas, rara vez votan en bloque.
  1. #1 Es verdad que en EE.UU. no es tan raro que congresistas de un partido voten en contra de la tesis mayoritaria

    El problema es que también puede ocurrir que haya senadores demócratas que voten en contra de la neutralidad de la red, poniéndolo así más difícil...
  1. #1 en estados unidos los senadores, diputados de distrito (legislativo) o incluso el mismo presidente (ejecutivo) no puede mostrar relación afinidad con el partido, de echo se dan de baja en el partido cuando tocan el poder.
    los partidos no tocan el poder en ninguna de sus formas, los partidos quedan como lobbyes sociales despues de cada elecciones y no reciben dinero del papá estado , es decir ahora los demócratas estarán enviando correos a los senadores explicando con argumentos los motivos del interés de preservar la neutralidad de la red... es decir esa carta debe estar bien redactada, presentada y formalmente escrita con buenos argumentos bien definidos para que que el senador de turno se convenza frente a otros lobbys que pueden hacer lo mismo..
    es un juego de elegir los mejores argumentos para convencer ... aunque yo creo que se debería debatir este asunto también en la cámara legislativa y hacer leyes para preservarla de una forma mas eficaz.

    la verdad las empresas tienen gente muy preparada para redactar con argumentos mejores mas convincente, que de los partidos, es lo que suelen aveces pasar ... y aveces pueden hacer puertas giratorias .. si lo pillan pueden ir a la cárcel directamente ....

    ojala España tuviera almeno 5% de la forma política de Estados unidos (democracia formal) todo cambiaría.. no es que sea la mejor pero si la mejor para partir una buena reforma y depurara para una formar una democracia formal representativa y sin posibilidad de corromperse
  1. #1 No lo veo tan complicado con los problemas que ha tenido Trump para aprobar sus proyectos. Ya falló con la reforma sanitaria con una mayoría republicana 52-48 en el Senado.
  1. #1 Si un fulano de Albuquerque quiere un servicio de Internet no-neutral y hay un ISP dispuesto a dárselo ¿porqué un politicucho tiene que meterse en esa decisión e impedirla por su propio bien? ¿no resulta arrogante? Es como si el fulano se quiere casar con otro fulano y resulta que el politicucho de turno está en contra del matrimonio homosexual. Dejen a la gente en paz hacer lo que quieran, políticos.

    En vez de tener que movilizar a una mayoría de millones de personas para forzar a las minorías restantes con unas reglas de neutralidad que no quieren, que cada cual escoja si quiere un servicio con neutralidad o no. Y habría menos coacción de por medio.

Trump busca que los cónyuges de personas con visa H-1B no puedan trabajar legalmente en EE.UU [15]

  1. #13 yo tampoco me dedico al tema, pero si existe un grupo llamado Save JObs USA que ya presentó una demanda a la regla en abril de 2015 es que algún resquicio había. Y si ahora Trump vuelve a remover eso, pues será por algo (bueno, o una medida populista de cara a la galería, que eso también le gusta)..aunque buscando en otras fuentes, creo que sí que ayudaba a que esas personas pudieran trabajar:

    De octubre de 2015 a septiembre de 2016, unas 41,526 personas recibieron autorización para trabajar amparados por este programa. Las cifras completas para el año fiscal más reciente, el cual finalizó en septiembre, aún no están disponibles.
    mundohispanico.com/noticias/inmigracion/gobierno-de-trump-planea-elimi

    immigrationimpact.com/2015/03/02/executive-actions-provides-certain-h-

Los demócratas forzarán una votación en el Senado de EEUU para preservar la neutralidad de la red [92]

  1. #1 No te extrañes tanto si consiguen parar esto, pues no sería la primera vez que una propuesta de ley de los republicanos naufraga en una cámara en la que tienen mayoría. Algo de esperanza hay.

Un asteroide potencialmente peligroso se acerca a la Tierra [16]

  1. #11 #10 Me he quedado un poco corto sí. No sé por qué tenía en la cabeza que eran alrededor de 15 millones de kilómetros.

Los demócratas forzarán una votación en el Senado de EEUU para preservar la neutralidad de la red [92]

  1. #1 Tal vez la gente ha bloqueado los correos de los senadores después de las votaciones...

¿Le acosan por el móvil las empresas de recobro? No se arrugue: una vecina de Ponferrada acorrala a Lindorff [54]

  1. #45 No es solo el acojonamiento, es que si inician un monitorio contra alguien que no conoce sus derechos y no puede pagar una gestoría o abogado que le haga el recurso le embargan sin comprobar si la deuda es cierta, o está prescrita, etc...los jubilados, en concreto son presa fácil de este tipo de estafas.
  1. #45 Lo que ocurrió fue que hice un escrito alegando ante el juez varias razones,con lo que el juez ordenó una vista oral a la que ellos no se presentaron, pero ya la secretaria judicial me había advertido previamente que si alegas (evidentemente razones fundamentadas) suelen echarse atrás, también me dijo que los monitorios eran un incordio para el juzgado porque es una vía abierta a este tipo de empresas y que esto los colapsaba bastante porque tenían muchos.
  1. #21 Bueno, con eso a veces no es suficiente. En mi caso a mi me siguieron cobrando mensualidades despues de hacer una portabilidad a otra compañia. Tras anular los cargos de Vodafone a mi cuenta vendieron esta "deuda" a una de estas empresas de cobro, entrando en un bucle similar al del video de #3.

Televisió de Catalunya elimina Catalunya en Comú Podem de las encuestas electorales [46]

  1. #33 ¿Que te cuente más? Primero, te lo repito MIRA EL PUTO VÍDEO de #14 y deja de hacer el chorra. Segundo, cuando la Junta Electoral venga y le dé la razón a tu no-noticia, vienes y me lo cuentas tú. Me fío más de ellos que de cualquier tuitero o que de tí, que se te ve tan imparcial.
« anterior1234544

menéame