Que hagan como hicieron durante la burbuja: si alguien viene a pedir un préstamo para una casa, que la sobrevaloren, que les den el 120% de la hipoteca y sobre todo, que no mirena quien se lo dan. Total, si no tiene dinero con que pagarla se quedan con la casa, el otro con la deuda y los demás nos quedamos con los gastos de haberlos rescatado y con un banco que tiene como "clientes" todos los que no han podido pagar la hipoteca.
Los que estén dudando sin pedir el préstamo: engañarles con clausulas suelo, pagar en divisas y cosas así.
También pueden ofrecer un juego de mantas con el préstamo. Les vendrá bien por si luego tienen que vivir bajo un puente
#68 Punto 1 - Si aceptamos ese argumento, luego no nos sorprendamos cuando lo usen en nuestra contra.
punto 2 - Ahora hay un problema. A propone una solución, B dice que no. Simplemente. Por favor, hagamos críticas constructivas.
Punto 3 - Los motivo son:
Es que no va a servir de nada - Lo que no sirve de nada es no hacer nada.
No ven bien quitarles la calderilla - ¿porque? te pillan robando y te quitan lo robado, te pillan mariscando ilegalmente y te quitan lo que has cogido.
Conclusión: Argumentos peregrinos para una crítica destructiva y luego se quejan cuando les hacen lo mismo
Tomas un juego, por ejemplo el Monopoli. Le das mucha pasta a uno y nada al resto, ni si quiera para empezar, 0. Tampoco das lo mínimo que das cuando se completa una vuelta.
Verás lo que dura la partida.
También toma el SimCity. Gasta todo el dinero inicial el mover tierras.
Verás lo que dura la partida.
Si lo quieres ver en la realidad:
Mira lo que pasa en Países como Colombia o México, donde unos pocos acumulan toda la riqueza.
También puedes fijarte en que hizo Japón con la crisis: aumentar el gasto, en vez de recortarlo.
Si la gente no tiene dinero, no hay consumo, si no hay consumo, la economía no se mueve y si no se mueve, el sistema capitalista de libremercado que intentamos "sostener" de forma artificial: se hunde.
Incluso Rajoy pidió a las empresas que aumentaran los sueldos a sus empleados para que la SS pudiera trincar mas.
Las grandes empresas textiles, se dieron cuenta de que si aprietas mucho a la gente y esta no tiene dinero: no les compran.
Seguro que cuando dijeron: vamos a dar un sueldo a los que se jubilen o vamos a dar sanidad gratis: muchos pensaron como tu: colapsará el sistema. Y lo que realmente está colapsando el sistema a día de hoy es mantener artificialmente a un capitalismo y un libremercado que ha demostrado que no vale y que genera crisis cíclicas cada vez más grandes.
Como lo que tenemos no funciona: hay que buscar alternativas en vez de seguir parchando el problema
Me flipan los argumentos del PSOE y Podemos para votar en contra:
- No ven bien quitarles la calderilla
- Es que ya se hace en otros sitios y no funciona
Joder, se mete una propuesta para arreglar un problema y la tiran por dos tonterías, que no proponen alternativas, ni la aceptan con reticencias. Simplemente se oponen.
Lo que mas me jode, es que a los que yo considero "de los mios" y a los que voto, se comporten así
#6 Gracias al interés de algunos antiguos imperios, aún podemos verlo.
Ni es España hemos cuidado lo que teníamos. Lo hemos abandonado, sepultado bajo algún edificio o malvendido.
Decía un "ladrón de arte guante blanco" que en España salía más barato comprar las obras de arte al cura que robarlas.
Por otro lado, de algunas culturas, lo único que no se han podido cargar los integristas son lo que se han llevado los demás.
Me mola mucho cuando un pueblo ignorante y descuidado con su patrimonio dice siglos después, que le devuelvan lo que se llevaron, que les queda poco porque lo que no se llevaron lo han vendido o se lo han cargado.
#12 Creo que sí difierían mucho del resto de la época. Para empezar la Reina Isabel dijo que no quería esclavos, quería súbditos.
Por otro lado los españoles fundaron ciudades, universidades, hospitales ... para el uso y disfrute de los súbditos.
También los españoles establecieron lazos de unión mediante matrimonios con los indígenas.
Incluso la hija de Pizarro tenía un Palacio en Trujillo, lo que antes era una importante ciudad en el Reino.
No conozco ningún caso de universidades hospitales o similares creadas por los demás "conquistadores" de la época. Tampoco tengo constancia de que la nobleza de los conquistadores se haya casado con la nobleza indígena o que los familiares de esos matrimonios tengan un palacio en alguna ciudad importante del pais conquistador (ojo, digo que no conozco, no que no existe. Si alguien sabe algun caso ... )
#80#44China retrasó alertar sobre la neumonía mientras un estudio calcula ya 44.000 infectados
"Su alcalde, Zhou Xianwang, ha admitido este 27 de enero en una entrevista con la televisión estatal CCTV que retrasó alertar a la ciudadanía al principio porque, legalmente, no podía hacerlo sin el permiso del Gobierno central en Pekín"
Tras detectarse los primeros casos de una misteriosa neumonía a finales de diciembre, la Policía incluso advirtió a los médicos que estaban alertando sobre ellos en las redes sociales y medios locales para que dejaran de hacerlo.
#25 Que si, que queda muy politicamente correcto decir lo que dices, pero lo que estoy diciendo es que cuando tenemos un gobierno que falsea, miente y oculta la información, incluso la información importante: genera desconfianza.
Si el gobierno chino dice que no hay problema, que es una gripe sin problema y está controlada, pero por debajo están montando hospitales como locos, todo apunta a que el problema no es tan leve como quieren hacer creer y están ocultando información y no es el primer caso en el que el gobierno chino oculta o falsea información, o bien porque saben que está mal y lo quieren colar, o bien porque no hacen los controles que deberían.
... luego sale el embajador chino diciendo: “el enemigo es el coronavirus, no los chinos”
No perdona, si los chinos no ocultasen la información y fueran más transparentes, no tendríamos que desconfiar de ellos, si no a cuento de que comenzaron a construir varios hospitales para centenares de personas cuando decían que era poca cosa y que había pocos infectados?
#88 claro claro, apliquemos lo mismo a las armas: han matado a alguien con mi arma y no voy a responder quien la tenia, es más que me preguntes por ello es un abuso de poder, no estoy obligado a responder y no lo voy a hacer para preservar el derecho fundamental de no autoinculparme. este acto protege a todas las personas, incluido a tí. Suerte con la investigación.
A parte de esto: las normas están claras, si no quieres aceptarlas: no conduzcas
#86 Supongamos que atropellan a alguien con un coche y el conductor se da a la fuga. Dos días después localizan al coche, y como no lo pararon en su momento y no pudieron identificar al conductor: cada uno a su casa, menos el atropellado.
No le podemos preguntar al propietario no sea que vulneremos sus derechos fundamentales en un abuso de poder.
Por cierto, no sabia yo que si te preguntan si conducías tú y si no eras tu: identifica quien lo hacía es un abuso de poder y están vulnerando tu derecho a no autoinculparte que al parecer es un derecho fundamental.
Luego cuando ocurran estas cosas diremos que tenemos una justicia de mierda, que mal está todo ...
#32 Hasta donde yo se, para poder circular al menos en España, necesitas pasar un examen y aceptar las normas de circulación, así como las sanciones que se aplican si no las cumples.
Como conductor has de identificarte, igual que el coche ha de llevar papeles, tener seguro, estar identificado o la pegatina medioambiental en algunos sitios.
Si no quieres hacerlo para que no vulneren tus "derechos fundamentales", lo tienes muy sencillo: no conduzcas, pero si lo haces, cumple las normas.
#32 Hacemos lo mismo con el resto de monumentos? por ejemplo, la catedral de santiago, o la de burgos? Si la excusa va a ser la pasta que costaría cubrirla: si fuera gratis estaría justificado?
#29 La pueden ver todos por fuera y está más que investigado, es una edificación sumamente básica.
Respecto a las replicas: también podemos hacer lo mismo con los cuadros del Prado: guardamos los cuadros originales y ponemos un poster, ¿no?
Llevo visitando el templo desde que era un niño con el colegio. Personalmente lo mejor del tempo es que está al aire libre, tiene unas vistas espectaculares y se puede ver libremente. Si lo cubrieran no se podría ver a la luz del sol iluminado por la noche, los atardeceres, seguramente cobrarían entradas y se cargarían el entorno en el que está.
... lo de que no lo valoramos: que hable por el, no por mí
#26 Salmonete 