EDICIóN GENERAL
Riski

Riski

En menéame desde enero de 2008

10,81 Karma
842 Ranking
179 Enviadas
27 Publicadas
1.646 Comentarios
0 Notas

Comunicado de CGT sobre el informe de la Guardia Civil de la manifestación del 10 de marzo [261]

  1. #119 De lo único que es indicio es de que la derecha busca cualquier excusa para inventarse delitos. Indicio dice :-D Indicio de qué.

    El informe está hasta las trancas de esto: es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta

    Creo que la más clara es aquella en la que cogen una circular de la CM, pegan los párrafos que les interesan y no ponen los que no, porque dirían exactamente lo contrario de lo que buscan. Pues así se ha hecho entero todo el informe, cuando no son ya directamente burradas sin sentido. Aunque tampoco desdeñaría cuando de un hecho la realidad les lleva la contraria y entonces, en lugar de acudir a la fuente original, acuden a otro informe anterior de la GC que dice lo contrario.

    Es prácticamente una obra de arte de la infamia.
  1. #73

    La primera manipulación hay que achacarsela a Ayuso, el informe de hecho no dice eso, en la noticia lo ponen: Los agentes hacen constar en su informe que la Consejería no les ha remitido nada relacionado con posibles riesgos derivados de concentraciones masivas de personas en fechas próximas al 8M, así que "se entiende la inexistencia de los mismos".

    La segunda, ya respondido en #70

    Y la tercera, otra vez se achaca que el informe diga que les presionaran. Pero lo que cuenta en la noticia Diana Chnaiker, es practicamente lo mismo que pone en el informe. Que le llama la Delegación del Gobierno para informarle de que debido a las limitaciones del estado de alarma no puede llevarse a cabo la manifestación y que ella cancela la manifestación enviando un email a la Delegación del Gobierno. Se puede ver en al página 29 de pdf cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/05/26/f2c660b5dec807d7213f2e2f
  1. #83 Eso sería irrelevante. Que tú tengas una idea sobre la realidad no significa que yo tenga la misma.
  1. #81 Respondido en #83
  1. #70 :_D Claro, esto aparece en el informe simplemente porque pasaba por allí. No existe ninguna intencionalidad. :_D La pura risión. ¿También dice el informe que ese día salió el sol?

El jefe de Informática del TC renuncia por el «hostigamiento» e «involución» tecnológica del presidente [213]

  1. #37 por cierto, gracias por el toque.
  1. #37 joder, menuda cagada he metido. Tienes razón. Me he liado con el Perez de los Cobos con la mierda de ahora de la Guardia Civil (su hermano) y me vino a la cabeza el otro payo. Y eso que leí el articulillo del meneo.
    No sé si se puede eliminar el comentario
    (jodidos lunes){wall}

    edit: el Rivas este es el de los Kikos creo (vamós que es ultraconservador seguro)

Unión de Oficiales pide explicaciones por el cese de Pérez de los Cobos y ve riesgo... [164]

  1. #147 más bien a favor
  1. #121 actuar contra ??? :roll: :roll:
  1. #121

    Eso no impide que sea de la familia política de Mariano Rajoy. No sé si eres consciente de que en los partidos políticos hay corrientes, familias, grupúsculos...

    En definitiva, es del PP y hay serias dudas de su imparcialidad, que es lo que yo planteaba en mi comentario anterior.

El juez retira a Iglesias la condición de perjudicado en el 'caso Villarejo' [119]

  1. #85 #80

    Estoy gilipollas. Esto me pasa por leer en diagonal.

    Teneis toda la razón

Anticorrupción pide al juez retirar al vicepresidente Pablo Iglesias la condición de víctima en el 'caso Villarejo' [105]

  1. #86 en tu comentario al que yo te respondí asumes que el hecho de hacer una captura de pantalla implica que es para compartirla. A ese comentario es al que yo te he respondido que no es cierto, que son dos cosas diferentes, y que tergiversas si dices que A implica necesariamente B.

    "Se deduce que las compartiría con alguien, si no ¿para que haces una captura?"
  1. #86 respecto a la información que daba la noticia si, asumías unos hechos de los que no se tiene constancia en la noticia que estábamos comentando, aunque luego resulten ciertos
  1. #77 me parece genial, pero yo te respondo a un comentario que has hecho sobre otra noticia donde no se menciona ese dato.
  1. #17 vaya, vaya, ahora que ha muerto (guiño, guiño) villarejo y que no puede decir nada al respecto, cambian las cosas; pero que hijos de puta que son
  1. #32 no, no se deduce. Se tergiversa, hay una diferencia nada sutil.
  1. #32 Por ejemplo, para tener una baza contra tu jefe por si te juega una mala pasada. De todas formas, imagino que el análisis técnico de whatsapp podrá aclarar tal punto. Si los mensajes con captura se mandaron cuando el móvil aún estaba en su posesión, entonces las compartió ella. Si no, entonces las compartió el ladrón o quienes recibieran la información de la tarjeta.
  1. #23 Según la noticia, ella no dice que compartiera las capturas, sino que hizo las capturas.
  1. #17 Lo quieren retirar de víctima del caso del robo de la tarjeta. El hecho de que haya sido o no Villarejo es lo de menos. De hecho, si sospechan que no fue, simplemente tienen que pedir que se retire la imputación de Villarejo en esa pieza. Lo que es curioso es que quieran quitar a Iglesias de víctima de ese robo (esté o no Villarejo), pero a la vez mantengan esa pieza abierta y a periodistas imputados:

    Al líder de Podemos esa tarjeta se la dio el presidente del Grupo Zeta, Antonio Asensio, a quien le llegó de forma "anónima" a la redacción de la revista Interviú. Asensio no publicó el contenido de la misma al haber en la tarjeta del móvil fotografías comprometedoras para determinadas personas. Sin embargo, los periodistas de la extinta Interviú, Alberto Pozas y Luis Rendueles, continúan imputados en la actualidad en la pieza separada 10, donde se investiga el robo del teléfono, por haberle facilitado ese material supuestamente a Villarejo.

Una segunda ola más letal "golpeará a Europa este invierno", según OMS [238]

  1. #186 no se sabe cuánto durará la inmunidad. El temor es que hay gente que no ha podido deshacerse del virus.

    El VIH sigue siendo igual de mortal, lo que sucede es que el huésped dura años antes de morir. Este Sars-Cov-2 puede volverse más mortal, con una tasa del 100%, pero si mata a los 3 años, le dará igual o hasta mejor si su letalidad aumentada es consecuencia secundaria de lograr una mejor propagación.
« anterior1234556

menéame