EDICIóN GENERAL
Ragnarok

Ragnarok

A por tabaco.

En menéame desde septiembre de 2007

8,78 Karma
4.312 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @antiboise ahora el WSL2 dicen que va bien, aunque habría que ver qué pasa con demonios, cron,… no creo que funcionen igual de bien. Al final es meter Linux en una especie de caja que está rodeada de mierda, y sin la mierda está mejor…

    @thorin @ailian @Rembrandt
  2. Llevo varios días viendo noticias de una plaga de ratas que hay en un barrio de Madrid, y aunque se mencionan las ratas, dónde se meten, los vecinos, etc. y dentro de poco empezarán con alusiones a Carmena (en algunas cadenas seguro que ya las ha habido), lo que no he visto es ninguna alusión a los vilipendiados gatos. Castrados, perseguidos, capturados, erradicados y casi exterminados, si se hubiera tratado con algo más de aprecio a este noble animal, ahora la situación sería completamente diferente.

    Como no tengo tiempo ni ganas de librar una cruzada por los gatos*, he decidido pasar por menéame, donde imagino que no faltarán ni voluntarios ni voluntarias para realizar esta labor social, por los gatos, y por los gilipollas a los que les preocupaba que hubiera gatos y ahora se rasgan las vestiduras porque hay ratas. Así que ahí os lo dejo.

    Suerte a todos, felices fiestas y feliz año.

    * ni otras muchas cosas, como participar regularmente en menéame.
  3. He terminado por el momento. Hasta la próxima y que os vaya todo bien.
  4. @wochi @Plantegra El juicio de los locos se ha visto alterado, no son libres tanto por causas externas (como los demás) como internas, su locura.
  5. @Plantegra Gracias, pero, ¿quién es libre?   media
  6. @el.gos @personare Muy oportuno. El sabio tiene pocos temas sobre los que hablar, y en ellos tiene poco que decir. No obstante, hay más gente que poco tiene que decir, si no por sabiduría, tal vez por prudencia, ignorancia, vagancia u otro motivo. El hecho de no pronunciarse es un indicador inapropiado por ser ambiguo.

    En mi opinión, no tiene mucho sentido decir a la gente lo que no quiere oír, o lo que no puede entender, y aun menos lo que va a entender de otra forma. Tampoco tiene sentido repetir algo que ya se ha dicho miles de veces, y con miles de millones de personas comunicándose constantemente, poco hay que añadir, está casi todo dicho.

    Lo único que tiene sentido, en mi opinión, es decir algo nuevo que nadie sabe, ya sea evidente* o demostrable, empírica o formalmente, y luego tal vez explicarlo hasta que sea fácil entenderlo, sin forzar a la gente a que entienda lo que no quiere entender. Un poco esto:

    matt.might.net/articles/phd-school-in-pictures/

    Lo demás, es perder el recurso más valioso que tenemos en esta vida: el tiempo.

    Es siempre cuestión de tiempo.

    * twitter.com/existentialcoms/status/748182686460633088
  7. Hola a todos. No he vuelto.
  8. @Madomadita ok, entonces mejor me suicido ya. Gracias.

    PD: @Madomadita evidentemente de la única forma que podría hacerlo.   media
  9. @ElsaPocroa ¿pero hay cura o no?

    @bonito
  10. ¿A alguien más le resulta inquietante que la nota de @ElsaPocroa tenga los dos guiones diferentes?, ¿alguien sabe si hay tratamiento para lo mío? El bueno es el de arriba, por cierto.
  11. Ahora las imágenes de previsualización son más grandes que los avatares, esto es una vergüenza.   media
  12. @lamonjamellada hacen falta más justicieros, y lo digo por gente como tú. Sólo te falta aceptar que puedes equivocarte, alguna vez.

    Como por aquí sólo sé transferir imágenes, aquí tienes:   media
  13. @CartDestr pues afecta, ¿qué son los positivos y negativos a las notas si no? Una forma de mostrar el apoyo o disconformidad (aunque en teoría deberían ser para otra cosa) y eso afecta. De hecho podría decirse que es lo único que importa. xkcd.com/1216/

    Con respecto a Monty Python, hacen bromas muy en serio y sobre las que mucha gente debería reflexionar más. youtu.be/EQjPvCJzWR4

    La broma afecta a la sintaxis de la información, a la forma en que se transmite, para causar hilaridad, pero la semántica es la de un mensaje normal y la pragmática se mantiene, añadiendo la de causar risa y posiblemente pasar a través del pensamiento crítico con ello. Sólo se me ocurren dos motivos por los que alguien puede defender lo contrario, que haya sido engañado o que intente engañar a otros.

    PD: Además, lo que digo que es preocupante no es que alguien se tome una broma en serio, sino lo contrario. Que a alguien no le afecte algo, aparentemente.

    @angelitoMagno
  14. @CartDestr ¿por qué?, a mí me parece preocupante que no se haga, por esto: @Ragnarok

    @angelitoMagno
  15. @angelitoMagno ah, ésa es. Efectivamente estaba buscando y recopilando unas referencias que después pensé que probablemente eran innecesarias. Como digo, no tenemos el mismo concepto de antiguo.

    Tal vez forzar respuestas rápidas en esa "netiqueta" puede estar fomentando que la gente no se tome esto en serio y esa falta de responsabilidad que precisamente estaba criticando en este "flame", ¿has considerado eso?
  16. @angelitoMagno 1. No tenemos el mismo concepto de antiguo, igualmente, ¿puedes darme el enlace a la nota en que respondo a otra de hace 4 o 5 días? ¿estás mezclando flames?
    2. Sí, en un caso concreto. Non sequitur.

    @Ajusticiator @lamonjamellada www.youtube.com/watch?v=_AesVsRvOEo
  17. @tnt80 es una medida que varía, así que todo eso de que la riqueza sólo circula como el dinero y no aumenta ni disminuye no se sostiene, porque la medida varía y a esas variaciones se las llama inflación y deflación.
  18. @angelitoMagno 1. yo no he reabierto un flame, he seguido respondiendo a las notas que me respondían, aunque con largas pausas por mi parte, porque tengo una vida, mis disculpas por ello. Puedes verlo, ahí está.
    2. No he acusado a nadie de querer tener siempre la última palabra, sino de querer tenerla en un caso concreto.
    3. Puedo prescindir de tener la última palabra, pero no quiero y no encuentro motivos para ello en este caso, realmente quiero mejorar mi expresión escrita y por eso prefiero seguir.

    Ya he pensado en ello, ¿y tú?, ¿qué te ha hecho pensar los puntos 1 y 2? Gracias.
  19. @tnt80 lo que me parece es que un ciclo de capital que habla del dinero lo estás aplicando indistintamente a la riqueza cuando no es aplicable. ¿Eso contaría como tergiversar para ti? Para mí si.
  20. @lamonjamellada no sé qué te hace pensar que critico lo mismo que hago.

    Yo no me he reído, no he hecho bromas, al contrario, me lo tomo muy en serio y por eso si llamo a alguien gilipollas antes le explico por qué considero que lo es, para que pueda comprender su error o explicarme en qué me equivoco.

    De verdad, que no me río, ¿tengo que poner una web cam?, ¿eso es lo que le falta a mi castellano?, ¿verme la cara?
« anterior12345303

menéame