EDICIóN GENERAL
PortgasDAce

PortgasDAce

En menéame desde marzo de 2012

6,51 Karma
15K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
2.011 Comentarios
0 Notas

Un muerto por el coronavirus en Italia, donde casi 50.000 personas de 10 pueblos permanecen aisladas [124]

  1. #23 parece usted una persona bastante maleducada, además de tergiversadora profesional.

    Lo único que se le ha dicho es que, como se conoce ese mecanismo de acción del virus se están tomando ciertas medidas para evitar descubrir siquiera la tasa de mortalidad en un entorno sin ningún tipo de control, ya que no se quieren tomar riesgos.

    Está claro que hay diferencias en salud pública, limpieza,etc pero biológicamente somos los mismos y tenemos los mismos mecanismos de defensa, ¿de verdad le interesa a usted descubrir el ratio real de mortalidad en un entorno no controlado? A ver si es a usted a quién se "la pone dura" el fin del mundo...

Windows 10 sin cuenta de Microsoft será cada vez más difícil [177]

  1. #55 en este caso el tema me parece que no trata de software libre simplemente. Hay bastante de privacidad y libertades de operación con un producto adquirido bajo una serie de condiciones y posibilidades.

    Por otra parte veo normal que la gente mencioné alternativas que nos eviten el problema.

    Por mi parte haré lo propio, por suerte no necesito Windows más que para jugar a los videojuegos que cumplen dos condiciones: todavía no funcionan en Linux y me interesan. Por suerte, no son demasiados, así que... El día que la cuenta sea necesaria le diré adiós definitivamente y daré mi licencia a quien esté dispuesto a ceder, que supongo, será una gran mayoría.

    Lo dicho, lo realmente bochornoso es la simpleza de algunos... Hace dudar hasta de la pluricelularidad de quién la esgrime.

La embajada española en Venezuela destinó dólares del mercado negro para pagar favores electorales al PP en 2015 y 2016 [77]

  1. me surgen dudas a cerca de tu nivel de comprensión lectora y de la conclusión que pretendes apoyar en esos enlaces.

    ¿Entiendes que los meneantes se refieren a financiación no?

    Y: ¿En los enlaces que das, que parte es la ilegal exactamente?

    Gracias

30 científicos e inventores españoles que cambiaron el mundo y fueron borrados por la Leyenda Negra [155]

  1. #28 buena tergiversación

Toni Cantó confunde las playas de Alicante con las de Elche en un ataque fallido al PSOE ilicitano [58]

  1. igualito hoyga.

Estafados más de 1.500 mayores en Jaén por 22 personas que se hacían pasar por personal del SAS [33]

  1. #3 tiene más sentidos que el monetario la palabra, creo que no es tan difícil de comprender :roll:

Miguel Urbán también abandona Podemos, pero mantiene su acta como eurodiputado [222]

  1. venga, no puedo decir que haya sido un placer.

    Disfrute de su día y siga aumentando su sesgo añadiendo a usuarios al ignore.

    Por cierto, le recomiendo la compra de un diccionario.

¡Callad y dejad a la árbitra tranquila de una vez! [69]

  1. equivocada no creo, equivocadO es posible.
  1. #2 eso no es falta, no sabes arbitrar... Incluso inútil o cabron... Vale, pero ni esto (por ser mujer) ni las amenazas que se ven en otros casos a hombres y mujeres (y mucho menos el cumplimiento de estas que también se ven).

    ¿Pero en un partido de zagales? ¿Estamos tontos? Más allá de un "arbiii, eso no es falta" o similares... No terminan de encajar.
  1. #8 uno, es un niño y, el machismo, está en la intención... Me extrañaría un pensamiento tan retorcido.

    Por otra parte, ¿Por qué te parece machista? ¿Ahora no se puede ayudar a alguien por ser mujer?

    El caso es que con los hombres el motivo de insulto es totalmente diferente, sin naturaleza sexista de algún tipo o discriminación por sexo con lo que tú comparación carece de sentido alguno.

Miguel Urbán también abandona Podemos, pero mantiene su acta como eurodiputado [222]

  1. #209 no existe insulto alguno, aunque usted insista en el discurso victimista.

    Por cierto, le he visto a usted más de una vez hablar de cómo "esos indepes" le ignoran para que no les pueda usted contestar. ¿"Indepe" no es un insulto en ese caso? ¿Cuando usted ignora es por diferente motivo? ¿Se ha visto usted la viga en el ojo?

    Aclaremelo por favor, muchas gracias.

    Por otra parte, sigo insistiendo, donde está el insulto y deje de referirse a la señalización de su falta de comprensión y conocimiento como insulto, gracias.
  1. #153 estúpido no sé, pero comprensión lectora sigue usted demostrando que le falta.

    Y, ante la falta de argumentos sobre el tema principal de este hilo, se dedica a soltar la misma retahíla de lloriqueos y falacias una y otra vez.

    ¿Me podría decir usted dónde le insulto? ¿O donde le llamo a usted mentiroso o estúpido? Como le he indicado claramente, con la falta de comprensión y de conocimiento no pretendía atacar a sus capacidades cognitivas, solamente señalar su apresurado juicio sobre un tema sobre el que tiene un gran desconocimiento.

    Le propongo, eso sí, como alternativa al anterior caso, la versión en la que usted si comprende las diferencias entre los casos que equipara y, por existir dicha comprensión, usted estaría diciendo una mentira y, si haber mentido alguna vez considera que lo convierte en mentiroso... Es cosa suya.



    Le explico: por mucho que usted diga que le he insultado, no lo he hecho pero ponerse en esa posición y encima decir que he pasado la línea roja para usted, es tremendamente cómodo y de un nivel de autocrítica que va en la tónica general de su actuación.

    Venga, disfrute de la cena, no vaya a atragantarse.
  1. #150 no deja usted de confundir cosas, no le defino, hablo de su actuación en este caso que nos ocupa.

    Cuando dice: "son los que iban dando lecciones de moral" está implicando que ha hecho algo inmoral y equiparable en la dimensión a lo que ellos criticaban, en resumen hipocresía.

    Si comprendiese usted la forma de funcionamiento de las cámaras y la función, y funcionamiento del cargo, de un eurodiputado, comprendería que esa equiparación no tiene sentido alguno:

    Para empezar en la que estos criticaban (y hasta donde yo se critican) no existía solo parte inmoral (según su criterio) si no un caso de corrupción previo (ilegalidad). En este caso, sin embargo, lo segundo no existe y lo primero (la problemática moral) es completamente diferente al no existir dicha ilegalidad.

    Entonces, si realmente comprendiese, solo queda asumir que usted miente deliberadamente al equiparar, y por lo tanto igualar en dimensión, la problemática. Dado que en este caso no existe ilegalidad y, por lo tanto, lo inmoral o moral de la actuación es de otra magnitud totalmente diferente.

    Y estoy seguro de que usted estará de acuerdo, al menos en lo privado, así siga arremetiendo con la misma falacia y la misma cantinela una y otra vez en este foro.

    Un saludo y disfrute de la tarde.
  1. #147 hombre, o la tienes o mientes. Tú eliges, porque estáis equiparando cosas que tienen poco que ver, campeón.

    Y, me equivoque o no, eso me lo tendrás, si querés, que demostrar pero no hace que mi frase sea un insulto.
  1. #138

    Entonces como defino tu falta de comprensión? Y tu falta de conocimiento del tema?

    Por si tu falta de comprensión te limita también en este sentido: no, no he implicado que tengas una falta de capacidad que provoque la falta de comprensión. No, tu falta de conocimiento sobre los procesos, tareas, etc de los eurodiputados y la cámara, es la que lo provoca.

    Venga, crack, a tomarle el pelo a quien se deje :roll:

    Supongo que esto es a lo que se refieren con pielfinismo :roll: .
  1. #133 eso es una falacia, señala donde está el insulto

    ¿O a caso te refieres a toda crítica?
  1. #85 confundes insulto con señalización de carencias, o la oferta de una explicación sencilla y realista de tu postura...

    Otra cosa es que te pique el dejarte tan en evidencia... Pero insulto no hay ninguno
  1. #55 lo que hay es falta de comprensión por tu parte de la diferencia entre cámara y partido y de las leyes que rigen a la primera y lo que es y cómo se mueve un diputado (en este caso europeo en la correspondiente cámara).

    Si me puedes decir cuál es el problema y a qué estás equiparando la acción de este tío (que personalmente me parece un gilipollas, pero eso es otro tema, cosa que alguno no parece que sepáis diferenciar).

    O, ve diciendo de una vez: "La verdad es que idea no tengo, y tampoco sé por qué, ni en base a qué, pero lo equiparo a los casos de corrupción, sin dimisión posterior, del PP. No tengo ningún tipo de criterio propio ni uso razonamientos que sigan lógica alguna. A mi con mover una banderita ya me embrutecen y me agitan, así soy." :roll:

Errejón cuestiona la reforma del Código Penal para que la apología del franquismo sea delito [354]

  1. #341 es cuestión de preferencias y opiniones, eso está claro, pero es un debate bastante interesante que no suele tenerse: en tertulias o el propio debate político suele haber los SÍ y los NO, pero pocas veces aparece alguien que ponga matices, o trate el tema con profundidad y no como una bandera que se menea para embrutecer y exaltar a la masa de turno.

    Por eso me ha parecido interesante el comentario de Errejon. Eso sí, estás posturas más razonadas suelen ser tildadas por los del SÍ y el NO como de traidores, topos, oportunistas...
  1. #339 sí, sí, pero ahí estamos hablando de exaltación, incitación a... Y no de "apología de" (podría leerse como "defensa de"). Esto último mal definido y poco concretado puede convertirse (y termina haciéndolo, mira el caso del terrorismo y los tuit/raperos...) en algo más parecido a "lo que el juez/partido/x de turno considere que es defensa/apología y de las partes del nazismo/franquismo que considere afectadas por dicha ley".

    Lo cual puede acabar en absurdos como "condena de apología del franquismo por defenderlo en base a su gestión de los pantanos".

    Es una exageración porque mucho tendría que decaer la justicia, pero para ejemplificar me sirve.

    Vamos, creo que hay que matizar, muy mucho.
« anterior1

menéame