#1 Gracias por el aporte. Es interesante y si bien no descubre nada nuevo, sí llega a derivadas interesantes en las que yo la verdad no me había parado.
Eso sí, ambos (especialmente el locutor con voz de darth vader) se les ve mucho mucho el plumero con sus preferencias políticas, y yo creo que eso desvirtúa un poco/bastante el mensaje. En este tipo de temas yo personalmente prefiero un argumento más técnico, no mezclarlo con opiniones sobre los malos que son los ricos. Llega además a puntos en los que directamente mienten, para reforzar su mensaje más sesgado. Recuerdo ahora cuando el inspector de hacienda recuerda que el tipo marginal solo se paga sobre lo que supera un límite, no sobre todo (bien). Dice que si ganas 65.000€, el 45% solo se paga sobre los 5.000€ por encima de los 60.000€ (bien). Pero después suelta que el IRPF promedio no es del 45%, que será del 20 o el 25% (mal). Esto es falso, y lo dice un inspector de hacienda, o sea que sabe que está mintiendo. El tipo medio en ese caso es del 31% (acabo de calcularlo). Es evidente que el 20% no va a ser cuando el tipo mínimo es el 19%...
Hombre, no es que esta señora me caiga muy bien. Pero hizo lo que todos los políticos harían. Lo que pasa que esta tuvo la posición para hacerlo, y además me da la impresión de que tonta no es.
#7 Sí, esos que insisten tanto en que los VTC no pagan impuestos. El promedio de IRPF de un taxista es del 2-3%. El tuyo andará por el 30-40%. Y el de un conductor de Cabify por ahí también, dado que no puede acogerse al sistema de módulos.
A ver, voy a aprovechar la jugada para preguntar: ¿qué aporta en la práctica una VPN a un usuario "normal"? La pregunta no es irónica. Estoy un poco despistado con esto. He visto que esta VPN son 4-8€/mes , que es bastante asumible si me aporta algo.
#2 Hombre, que ya también vi el coche fantástico hace un gritón de años. Pero estarás conmigo que las series han cambiado radicalmente en los últimos 10-15 años, en variedad, en tramas, en enfoque, en tipo de público, en cómo se ven,...
#21 Hombre, sin echar mano de mis apuntes de estadística, diría que una muestra de 5000 personas puede ser buena, con un margen de error razonable. Eso sí, si es representativa, que es donde me entran las dudas. Porque sobre el hecho más que dudoso del promedio de 222 minutos de TV al día se monta el negocio de las cadenas de TV, de las agencias de publicidad, de los famosetes que anuncian cosas, de la propia empresa que gestiona el panel,... A todos los interesa creerse que cada día ven el hormiguero 5 millones de personas.
#2 Primero: una sentencia en primera instancia no obliga a nada a las aseguradoras
Segundo: ese "éste" está mal escrito
Tercero: si hacen publicidad a bombo y platillo, parece raro que no te acuerdes de pedir el coche de sustitución
Bonus: no se embolsarían ningún dinero, sino que no se lo gastarían. Que no es lo mismo
#143 No entiendes el sentido de lo que escribo.
En todo caso, he aprendido a no debatir con personas religiosas. Es como hablar con una pared. Cuando las ideas de una persona se basan en dogmas, no hay discusión posible.
#141 Claro, y yo opino que la tierra es plana. ¿Alguna objeción?
¿Y si opino que los negros son seres inferiores que no llegan ni a seudo-humanos? Es mi opinión. Espero que no te parezca mal.
#36 "Hemos avanzado en derechos y libertades gracias al cristianismo" Pero tú que te has fumado????
Lo he leído dos veces, por si era una ironía muy fina, pero no me lo parece. Si lo es, mis disculpas. Si no lo es, repito la pregunta: ¿tú que te has fumado?
#63 Bueno, yo no diría que esa época acabó hace mucho tiempo. Hoy USA tiene una superioridad militar aplastante ante cualquier ejército convencional (incluida China) y un poder económico no aplastante pero sí superior a cualquier otro país, sobre todo al poder imprimir dólares sin límite y sin inflación. Otra cosa es que esas diferencias van disminuyendo, pero la inercia es grande y les quedan unos años de cuerda. No cien, pero tampoco diez.
#48 Los norteamericanos no lo ven así. Ellos no interpretan que al matar a un dirigente de otro país "sin más" estén legitimando que otro país mate a un dirigente norteamericano. Ni siquiera entienden que esto legitime a por ejemplo Francia mate a un dirigente de Mali.
Y no lo interpretan así porque creen profundamente (y esto no es tema de demócratas o republicanos) en la excepcionalidad americana, que viene a decir que ellos pueden hacer ciertas cosas, pero que eso no quiere decir que otros países puedan hacerlo. Ellos son la policía del mundo, y como tal pueden matar a este tío. Pero los demás no.
Leyendo el artículo parece como si a la Ser le fuese mal. Y no puede ser, porque en el último EGM todos sus programas en todas las franjas horarias eran superlíderes triplicando al segundo y habiendo subidos tres Cristianos Ronaldos de oyentes respecto al anterior EGM. Como los últimos 255 EGM´s...
#1 Pues sí, publirreportaje absoluto. Y es una pena, porque para el neófito (e interesado en el tema) puede resultar muy curioso como se consigue fabricar un coche cada 30 segundos 24 horas al día. Y TODOS diferentes. La gente piensa que es "fácil" porque son todos iguales, pero la realidad es que de los 2000 coches que fabrica una fábrica como esta, la de Vigo o la de Ford en Almussafes pueden salir 3-4 parejas de coches idénticos, y ni siquiera seguidos.
Eso sí, ambos (especialmente el locutor con voz de darth vader) se les ve mucho mucho el plumero con sus preferencias políticas, y yo creo que eso desvirtúa un poco/bastante el mensaje. En este tipo de temas yo personalmente prefiero un argumento más técnico, no mezclarlo con opiniones sobre los malos que son los ricos. Llega además a puntos en los que directamente mienten, para reforzar su mensaje más sesgado. Recuerdo ahora cuando el inspector de hacienda recuerda que el tipo marginal solo se paga sobre lo que supera un límite, no sobre todo (bien). Dice que si ganas 65.000€, el 45% solo se paga sobre los 5.000€ por encima de los 60.000€ (bien). Pero después suelta que el IRPF promedio no es del 45%, que será del 20 o el 25% (mal). Esto es falso, y lo dice un inspector de hacienda, o sea que sabe que está mintiendo. El tipo medio en ese caso es del 31% (acabo de calcularlo). Es evidente que el 20% no va a ser cuando el tipo mínimo es el 19%...