EDICIóN GENERAL
Pepepaco

Pepepaco

En menéame desde diciembre de 2010

10,65 Karma
820 Ranking
333 Enviadas
28 Publicadas
8.143 Comentarios
3 Notas

El Tribunal Constitucional inadmite de plano el recurso de los condenados de 'La Manada' [41]

  1. #21 Claro que puede recurrir al TEDH, faltaría más, pero para ello se lo tiene que currar, cosa que no ha hecho ante el TC.
    No basta con decir "repasen esto que se han violado los DDHH" hay que argumentar, concretar que actuaciones y que derechos se han vulnerado, en que momento se ha producido la vulneración y si ha sido corregida o no en instancias superiores, etc.
    No es tan fácil y no veo yo a este abogado muy ducho en estos temas.
    El TEDH admite sólo un 2% de los resursos que le presentan, más o menos como el TC en España.

Calvo confirma su amenaza: la Iglesia pagará el IBI [124]

  1. #113 Es una sentencia del TJUE, por lo tanto su jurisprudencia es de aplicación en toda la UE,
    Y yo no diría que hacer que la Iglesia cumpla la ley la perjudica. Todos hemos de cumplir la ley independientemente de que nos perjudique o nos beneficie. A mí me gustaría no tener que pagar IRPF pero tengo que hacerlo, por lo tanto no puedo decir que Hacienda me "amenaza" con pedirme la declaración de renta ¿no?
  1. #108 ¿Talegón escribe ahí?
    Ni lo sabía. Pero la noticia no es de ella y es cierta, que es lo que importa ¿no?

El Tribunal Constitucional inadmite de plano el recurso de los condenados de 'La Manada' [41]

  1. #6 Si lo es "Los magistrados ven como "defecto insubsanable" del escrito su carencia de "trascendencia constitucional""
    El tipo no ha argumentado que derechos fundamentales de sus defendidos se han vulnerado.
  1. Menudo inútil el abogado de esta banda. Se le da muy bien lo de ir largando por las teles pero muy mal su trabajo.
    Mira que hay jurisprudencia del TC sobre aumentos de condena injustificados sin celebrar un nuevo juicio.
    Pero claro no puedes presentar un recurso al TC diciendo "Oiga mirense esto que tiene que ser inconstitucional" hay que argumentar.
    Como en el recurso al TEDH no argumente bien le van a dar también con la puerta en los morros.

El ministro Castells: “Le he pedido a Pedro que me busque piso propiedad del Estado” [29]

  1. ¿En serio os creéis esta mierda de Voz Populi?

    "La Madreña. Un restaurante situado en el 78 del madrileño Paseo de la Castellana. Manuel Castells, flamante ministro de Universidades, comparte mesa nocturna con el periodista y empresario Manuel Campo Vidal, muy cercano al PSOE. La pareja habla en un tono tan vivo que los comensales que se encuentran en los alrededores tienen que hacer esfuerzos para no escuchar la conversación con nitidez. Castells está encendido: “Esto está imposible; Madrid es una ciudad muy cara y aquí no se puede vivir con el sueldo de ministro, así que no he tenido más remedio que pedirle al presidente que me ayude a encontrar un alojamiento adecuado, uno de esos apartamentos propiedad del Estado que están por ahí desocupados, sí, sí, yo mismo le llamé, oye Pedro, me tienes que echar una mano con el tema de la vivienda porque esto es muy caro, estoy tirando de mis ahorros para vivir en Madrid y, claro, ese no es plan…”."

    Tienen los santos cojones de entrecomillar algo que alguien les ha dicho que ha escuchado en un restaurante. Como si fueran palabras textuales o respuestas a una entrevista que le hubieran hecho.
    ¿Esto enseñan ahora en las facultades de periodismo? ¿A inventarse declaraciones? Me parece que no.

Calvo confirma su amenaza: la Iglesia pagará el IBI [124]

  1. ¿Amenaza? ¿Cumplir las sentencias del TJUE es amenazar?
    diario16.com/tribunal-justicia-la-ue-insta-cobrar-impuesto-inmuebles-l
    El Tribunal de Justicia de la UE insta a cobrar el impuesto de inmuebles a la Iglesia
    La resolución contra Italia abre el camino para que el Gobierno español pueda recaudar tributos por las más de 100.000 propiedades inmobiliarias que la Iglesia posee en nuestro país y revisar los acuerdos con la Santa Sede

    ¿Como era aquello con lo que La Razón se llena la boca? Así, "hay que acatar las resoluciones de los tribunales"

JXCat pide a los catalanes autóctonos que no hablen en castellano [62]

  1. #57 Totalmente de acuerdo en que la frase es una mierda y está mal construida. Lo que quería hacer esta mujer es defender una campaña que han impulsado colectivos de inmigrantes que se llama "No em canviis la llengüa" (No me cambies la lengua) para facilitar el conocimiento y la práctica del catalán. llengua.gencat.cat/ca/detalls/noticia/Presentacio-de-la-campanya-No-em

    Se ha explicado como el culo y los que no saben de que está hablando no lo entienden.
    Por cierto tanto PP como C's que se han escandalizado tanto saben perfectamente de que se habla y se han agarrado al lapsus. Hasta Nacho Martín Blanco ha participado en la campaña.
  1. #35 Es verdad, se me había pasado. Fíjate que el periodista corta la frase. La frase completa (tienes el vídeo subtitulado) es "Tenemos que convencer a los catalanes autóctonos que hayan nacido fuera que deben aprender el catalán. Hay que poner fin a la costumbre muy presente en determinadas zonas del país de hablar en castellano a cualquier persona que, por su aspecto físico o por su nombre no parece catalana."
    Como ves lo omitido cambia completamente el sentido de la frase. Y el titular manipula claramente.
  1. #41 En la noticia tienes el video de la intervención. Está subtitulado. Dime donde "pide a los catalanes autóctonos que no hablen en castellano"
  1. #10 Exacto. Eso ha dicho y lo dice la noticia.
    El titular es : "JxCat pide a los catalanes autóctonos que no hablen castellano" y eso es mentira. Quizás lo peor es incluir "autóctonos" que no aparece en el discurso en ningún momento.
  1. #7 Lée la noticia, no hace daño
  1. Titular más falso que una moneda de 3€
    En ningún momento Anna Erra ha pedido a "los catalanes autóctonos que no hablen en castellano".
    Y si el periodista ha entendido eso igual es que no domina el catalán.

Debate entre una feminista y una diputada de VOX [19]

  1. Menuda mierda. Anuncia un debate "entre una feminista y una diputada de V0X" y esto es cualquier cosa menos eso.
    Un vídeo donde sólo se escucha lo que dice la diputada de V0X sin dejar que se oiga la respuesta de la feminista, salvo cortes de pocos segundos cuidadosamente escogidos para que parezca que dice tonterías.
    Manipulación pura y dura que parece que a algunos os gusta inyectárosla en vena.
    A tomar viento

El caso del 'Mobile' holandés al que todo el mundo asiste pese al coronavirus [149]

  1. #12 Espero que lo digas en coña esp de "La prostitución en Barcelona prácticamente ha desaparecido."
    www.google.com/search?q=escorts+barcelona&oq=escorts+barcelona&
    25.400.000 resultados xD xD xD xD xD xD xD

Sony anuncia que cancela su asistencia al Mobile World Congress por el coronavirus [113]

  1. #20 Siento mucho estropearte tus sueños húmedos pero hay MWC para años
    cronicaglobal.elespanol.com/business/barcelona-se-queda-el-mobile-worl
    "Barcelona se queda el Mobile World Congress hasta 2023
    GSMA da el visto bueno al documento que la alcaldesa Ada Colau le libró en la última reunión del patronato de la fundación Mobile World Capital"

Jordi Évole a Oriol Junqueras: "Señor Junqueras, no es verdad que tuvieran mayoría" [566]

  1. #336 Puedes mentir cuanto quieras.
    Es tan fácil de comprobar que quien quiera hacerlo sólo tiene que ver el vídeo, no me voy a molestar más yo tampoco.
  1. #318 ¿El vídeo completo? Vamosandanomejodas
    Sólo tienes que verlo y se nota perfectamente los cortes y que sólo habla Borrel, salvo algún momento en el que Junqueras le replica algo mientras habla. Las respuestas de Junqueras en el debate están capadas y así es muy fácil hacer quedar a uno cómo muy listo y al otro como tonto.

    ¿Que es mentira en esta frase?: "Esta mañana me he topado casualmente con un tuit de tu alter ego en twitter @_Nikator_ sobre este tema, bueno no sé si es tu alter ego o es tu fuente"
  1. #3 Lo que da vergüenza ajena que cuelgues ese vídeo manipulado.
    Colgar un vídeo de un debate en el que se han eliminado todas las respuestas de una parte para decir que "daba vergüenza ajena ver a Junqueras" es de traca. En parte es cierto, en ese vídeo a Junqueras sólo lo ves, lo único que se le escucha decir es "Bona nit" y las parrafadas de Borrell que la mayoría de lo que dice son manipulaciones, que Junqueras sea un tipo educado y no le interrumpa cuando miente no significa que Borrell diga la verdad.
    ¿Te estás sacando un master en manipulación?

    P.D. Entiendo que has visto mi comentario sobre la discusión del otro día del Artículo 106 del Acuerdo del Brexit pero has preferido hacer mutis por el foro porque tu argumento se ha derrumbado como el castillo de naipes que era.

Clara Ponsatí ya está en Bruselas para acreditarse como eurodiputada (cat) [38]

  1. #36 Esta mañana me he topado casualmente con un tuit de tu alter ego en twitter @_Nikator_ sobre este tema, bueno no sé si es tu alter ego o es tu fuente, y me he dado cuenta de que actuáis igual, cogéis una sola frase de un texto de 177 páginas y os olvidáis del resto.
    Todo y que sabía que tenía razón, los textos legales tienen siempre lógica y vuestro planteamiento era ilógico, le he dedicado un rato a leer el documento y, como no podía ser de otra manera he encontrado lo que era lógico que estuviera.

    Tu argumentación se basa en el Artículo 106 del Acuerdo que dice:
    "Artículo 106
    Inmunidad de los miembros del Parlamento Europeo
    El artículo 8 del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades se aplicará en el Reino Unido en lo que respecta a las opiniones o los votos emitidos antes del final del período transitorio por los miembros del Parlamento Europeo, incluidos los antiguos miembros, con independencia de su nacionalidad, en el ejercicio de sus funciones. "
    ¿A que parece que tienes razón? La tendrías si no hubiera más artículos, pero resulta que el Acuerdo tiene muchos más.

    Tiene el Artículo 185 que dice (entre otras cosas)
    ...La segunda y tercera partes, con excepción del artículo 19, el artículo 34, apartado 1, el artículo 44, y el artículo 96, apartado 1, así como el título I de la sexta parte y los artículos 169 a 181, se aplicarán a partir del final del período transitorio.
    ...
    Casualmente el Artículo 106 forma parte del Capítulo 3 del Título XII de la PARTE 3ª. y por tanto sólo se aplicará "a partir del final del período transitorio." como dispone el Artículo 185.

    ¿Y qué legislación está en vigor en este momento en el Reino Unido durante el período transitorio? Como no podía ser de otra manera, recuerda que las leyes son lógicas, este tema no queda en el aire sino que el Artículo 127, ubicado en la PARTE 4ª (Transición), lo deja muy claro.
    Artículo 127
    Alcance de las disposiciones transitorias
    1. Salvo disposición en contrario del presente Acuerdo, el Derecho de la Unión será aplicable al y en el Reino Unido durante el período transitorio.

    ¡Sorpresa! resulta que hasta el 31-12-2020 en Reino Unido se sigue aplicando el Derecho de la Unión (totalmente lógico por otra parte) ¿Y qué dice el Derecho de la Unión en cuanto a la inmunidad de los europarlamentarios? Supongo que no hace falta que te lo recuerde ¿verdad?

    Mira que Nikator y tú (seáis o no la misma persona) desbarréis en este tema es comprensible por no ser vuestro campo, que toda una señoría del Tribunal Supremo como es el Juez Llarena demuestre ser un indocumentado que no sabe leer un documento jurídico no sé si da más pena que asco, más asco que pena o ascopena directamente.

    ¿Tienes bastante jurisprudencia en este comentario?
« anterior1

menéame