EDICIóN GENERAL
PatatasTraigo

PatatasTraigo

Uso GNU con Linux (www.gnu.org). |softlibre, |GNU, |GNU_LInux. ieeexplore.ieee.org/document/4021370

En menéame desde marzo de 2017

12,87 Karma
292 Ranking
433 Enviadas
41 Publicadas
11K Comentarios
2.222 Notas
  1. @Amperobonus que no se diga, más madera mantequilla   media
  2. @antiboise me too :hug:

    No me vengáis con chiquivigocomentarios que lo ha hecho una niña de 6 años   media
  3. @ailian Mis argumentos son los casos.
    www.lavanguardia.com/local/sevilla/20160622/402683497568/arresto-whats
    "finalmente la juez solo ha considerado probado uno de ellos: una conversación del WhatsApp en la que la mujer denunciaba que la pareja le había escrito “Vete a la mierda”, a lo que la denunciante respondió “A la mierda (usando un emoticono en lugar de la palabra) te vas tú”. Por ello, la juez ha imputado a M.S.L. un delito leve de injurias/vejaciones en ámbito familiar, penado en el artículo 173.4 del Código Penal. El delito prevé una pena de cinco días de arresto domiciliario alejado de la supuesta víctima. Además, el condenado debe correr con las costas procesales."


    Este tipo es un condenado por maltrato. Si retiramos las visitas a todos los condenados estamos incluyendo casos como este y francamente me parece una locura.

    Tenemos a los jueces y a los fiscales para opinar sobre estas cosas, y estamos permitiendo y celebrando que el ejecutivo les pase por encima. Estamos defendiendo cosas indefendibles.
  4. @ailian He hecho justo lo contrario. Eres tú el que ha dado explicaciones de tu negativo ¿o era un llamamiento a otros?

    Y lo cierto es que no tengo ni idea de si vale karma o no, porque, como ya digo, a mi no me importa, pero en la información al respecto en menéame dice esto: "El karma que gana o pierde un usuario por los votos a sus notas es 7 veces menor al karma que hubiese conseguido si esos mismos votos fuesen a sus comentarios"

    @lamonjamellada Pues Enhorabuena, Yo tampoco, Pero que sepas que no es lo habitual
    Y no he sacado ninguna sentencia de contexto

    @ailian Es un maltratador y si ella no quiere que vea a su hija quién es nadie para decir lo contrario ¡Qué sabrá el juez!

    Insisto: Si han condenado al padre, habrá que respetar esa condena. Y si han condenado a la madre, también habrá que respetar esa condena. Estais justificando a personas condenadas en función de la decisión del Consejo de Ministros, y eso justifica cuando lo hacen siempre, también cuando indultan a condenados por corrupción. Yo estoy en contra de los indultos arbitrarios del gobierno, especialmente cuando se hacen en contra de la opinión del fiscal y del juez del caso.
  5. @ailian
    No estoy banalizando nada. He puesto ejemplos de los que hay sentencias con esos casos.

    Y no es el primer negativo que me pones, me parece curioso que vengas a justificarte por este. Haz lo que quieras con tus positivos y tus negativos, no te he pedido explicaciones. Si crees que algo de lo que he dicho es incorrecto y lo quieres debatir, aquí estoy para debatirlo.

    @lamonjamellada
  6. @lamonjamellada
    Bueno, el problema sigue siendo encontrar a personas que no insulten nunca a sus parejas, o se tiren un pedo delante de ellas de forma despectiva, o les manden a la mierda...
  7. @lamonjamellada Pues lamento decirte que los que son custodiados por el Estado, de media, lo pasan mucho peor.
  8. @lamonjamellada
    No hay una sentencia firme, hay cinco, una a favor de la madre y cuatro a favor del padre. No estamos discutiendo eso, yo al menos no estoy discutiendo si el padre es o no culpable. Lo que yo estoy discutiendo los indultos a la madre, y lo que yo estoy cuestionando es si una condena por insultos, por reprobable que sea, debe conllevar la prohibición de ver para siempre a sus hijos. Porque me parece que si retiramos la custodia de los hijos a todo aquel progenitor que insulte a su pareja, nos quedamos con la custodia de nuestros hijos cuatro personas, y el resto se los queda el estado.
  9. @Pafman ¿Pero qué me estás contando? ¡Si el padre lo que ha hecho es recurrir a la justicia para ver a su hija, y la justicia le ha dado la razón, y el gobierno aun así ha indultado a la madre, que se ha negado en todo momento en que el padre vea a su hija! ¡Que la víctima por sentencia, hasta cuatro veces en este caso, es él! ¡Que ella se está yendo de rositas y hasta el Supremo ha dicho que lo que se le ha dado a la madre en este caso es un salvoconducto para delinquir en el futuro!

    Anda, cuando tengas un rato le echas un ojo al caso que te he pasado de mamadrastra para que sepas cómo está el percal.
  10. @Pafman

    ¿Te has interesado por las dos versiones en este caso?

    Porque en este caso el juez y el fiscal del caso, ambos se oponían al indulto (al tercero) y tenemos sentencias del Supremo anulando el indulto que dicen expresamente:
    "Los magistrados consideran que, en estos casos, «el deber de razonar la justificación de la concesión de un nuevo indulto es especialmente intensa, so pena de terminar convirtiendo la concesión del indulto en un salvoconducto para delinquir en el futuro»."
    Que aparentemente fue exactamente lo que pasó.

    Yo flipo mucho la alegría con la que muchos se posicionan en casos como este. Un juez ha decidido hasta en cuatro ocasiones, teniendo todos los datos en cuenta, que una persona debe ser condenada, y sin conocer apenas el caso nos parece bien que el gobierna decida que mejor no cumpla la condena.

    @Pafman @lamonjamellada @Accorn @Chopin80
  11. @Pafman
    Ya, pero es que el caso que tú me pones es uno, y este es otro. En este no ha sido condenado por agresiones físicas, sino por maltrato psiquico continuado. Y este señor tuvo un hijo con otra mujer con la que vivió 17 años sin problemas (hijo que ahora tiene más de 33 años y le apoya según se ha visto en los medios), y lleva 11 años con otra pareja sin problemas también.

    Es como si yo te comparo el caso de María Salmerón caso con este, mamadrastra.com/

    Afirmas que si hay una condena firme deberían quitarse las visitas. Tienes el caso de Miki Nadal, que llamó zorra y otras lindezas a su mujer porque le dijo que se había acostado con otro. Fue condenado en firme por violencia de género, y como consecuencia de eso le han dado la custodia a la madre, pero tú afirmas que eso no es suficiente, que deberían quitarle también las visitas por esos insultos ¿Es así?

    Porque esa es otra. Yo creía que lo que interesaba en estos casos era siempre el interés del menor, y a lo mejor lo mejor para el menor no es estar con una persona diagnosticada con personalidad bipolar con fases depresivas y maníacas...

    @lamonjamellada @Accorn @Chopin80
  12. @lamonjamellada
    No me has respondido a esto @Omoloc , así que deduzco que no estás segura.

    @Accorn @Chopin80
  13. @lamonjamellada
    "con la ley actual no tendría derecho a pedir las visitas."

    Perdona ¿Estás segura de esto? Porque me parece que no es así.

    @Accorn @Chopin80
  14. Me acabo de comer una palmera de chocolate más grande que mi cabeza.
  15. No @patchgirl, creo que simplemente no puede enviar el artículo si no está suscrito a ningún sub.
    @foni86 tienes que suscribirte al sub al que quieres enviar el artículo.

    Es algo recurrente, cada día tenemos gente preguntando por aquí lo mismo, por eso @thorin os decía que no es intuitivo. La web debería avisarte de ello.
  16. @lamonjamellada Así que tú eres la que siempre saludaba, ¿eh? @angelitoMagno
  17. @angelitoMagno Yo siempre me he imaginado a @lamonjamellada protagonizando un remake femenino y rural de Un día de furia.
    Fuck Michael Douglas.
  18. @trylks Hacemos una pregunta a un meneante y a un niño de primaria y dejamos que otra persona intente determinar quien ha dado cada una de las respuestas.

    Creo que ese programa ya exstía.

    @sacaelwhisky @lamonjamellada @Pafman
  19. @angelitoMagno Pues a mi me parece que son obviedades. Es exactamente lo mismo que cuando se decía "Baja el paro" cuando llegaba el verano y después se decía "Sube el paro"... Y lo que me parece de traca es que encima se haga con titulares como "caida histórica" o "Subida histórica"... pues sí, lógico, porque vivimos tiempos fuera de lo normal.

    Todavía si el titular fuera: La economía empieza a recuperarse (porque aun siendo una "subida histórica" no compensa la "caida historica"), pues vale, pero dar el titular de una noticia como si no solo se hubieran resuelto todos los problemas, sino que además hemos mejorado... pues no

    @angelitoMagno entiendo que te refieres a personas que han defendido una cosa y ahora critican la otra y viceversa. Pero vamos, que las dos cosas son una verdad de peroguyo: La economía cayó por las consecuencias de la pandemia, y después de que caigan es totalmente lógico que suban cuando se relajan las medidas
  20. @angelitoMagno Pues las dos frases me parecen bastante lógicas ¿no?
« anterior12345495

menéame