#73
Supongo que alguien tan indocto ni sabía lo que era el PIB PPA que te he reseñado varias veces previamente ni qué ventajas supone respecto al nominal... No te preocupes, la primera lección no te la cobro.
Ve a un italiano y dile que su economía va tan infinatamente mejor que la nuestra que pueden adquirir menos bienes por habitante que nosotros. Y le comentas además que a eso tú lo llamas estar 2-3 escalones por encima. Luego ves la serie histórica de ambos pib comparados desde 1934 y ya te meas de risa.
Y luego si aceptamos nominal como animal de compañía, creas un saco de Alemania-Francia-Italia donde hay una diferencia del 40% entre el primero y el último pero para ti son equiparables, ahora sí, un 10% entre España e Italia no es parejo, son 2 o 3 escalones. Tela con el próximo Nobel de economía.
Desenroscate un par de vueltas la boína a ver si así llega algo más de oxígeno...
#71 debes tener algún problema de comprensión lectora y numérica, hace ya unos cuantos comentarios que te puse que España está POR ENCIMA de Italia en pib ppa en al menos 2 de los 3 índices más importantes y que en el nominal andan parejas.
Y 2 días después me pones el enlace de wikipedia del nominal donde en uno de los índices están en posiciones literalmente consecutivas...
#69 como te ha escocido lo sencillo que era tirar por tierra tu teoría...
No solo resulta que ni Italia estaba 2 o 3 escalones por encima, si no que el ejemplo de Grecia es absolutamente demoledor
Y luego me quieres dar lecciones de historia diciendo que ni sabría que Grecia fue invadida... cuando he sido yo el que te la he puesto de ejemplo de país receptor de fondos del plan marshall.
#59 Ellos tuvieron guerra civil y plan marshall y nosotros sólo guerra civil (y dictadura). Pero para ti la analogía por lo visto es malísima... vaya tela con los expertos.
El mismo experto que parte de la premisa de que la economía española está 2 o 3 escalones por debajo de la italiana. No uno, que podría parecer poco, ojo, dos o tres.
Avisa de su error a los del FMI y el CIA world factbook, que nos ponen por delante suyo en PIB PPA, y en nominal ahí ahí.
#253 autodidacta dice, con máster en el instituto de nova historia claro...
Sólo así se puede explicar que alguien escriba "conde-rey", todavía te creerás investigador.
#72 si tuvieseis que pagar 1 céntimo cada vez que llamaseis a alguien "fascista" conseguiríamos que tuvieseis la misma riqueza intelectual que financiera.
#131 ya estamos con los repartidores de carnets. Así que si cierro muy fuerte los ojos y digo chispas 3 veces me puedo convertir en francés porque hanlo du idioma y lo siento en el corazón. Y además podré arrebatarle la condición de francés a quien yo considere.
Algunos tenéis las mismas doctrinas ideológicas que los salafistas.
Supongo que alguien tan indocto ni sabía lo que era el PIB PPA que te he reseñado varias veces previamente ni qué ventajas supone respecto al nominal... No te preocupes, la primera lección no te la cobro.
Ve a un italiano y dile que su economía va tan infinatamente mejor que la nuestra que pueden adquirir menos bienes por habitante que nosotros. Y le comentas además que a eso tú lo llamas estar 2-3 escalones por encima. Luego ves la serie histórica de ambos pib comparados desde 1934 y ya te meas de risa.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_índice_de_desarrollo_humano
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)_per_cápita
ec.europa.eu/eurostat/documents/3433488/5579916/KS-SF-11-064-EN.PDF/49
voxeu.org/article/spanish-economic-growth-long-run
Y luego si aceptamos nominal como animal de compañía, creas un saco de Alemania-Francia-Italia donde hay una diferencia del 40% entre el primero y el último pero para ti son equiparables, ahora sí, un 10% entre España e Italia no es parejo, son 2 o 3 escalones. Tela con el próximo Nobel de economía.
Desenroscate un par de vueltas la boína a ver si así llega algo más de oxígeno...