#41 el problema de la vivienda nos está costando demasiado desde mucho antes de que llegara este gobierno, a ver si va a ser que esta medida puede ser efectiva y por eso hay tanto miedo...
#274 legal, "legítimo" (ejem) y de consecuencias desastrosas.
Edit: también sería legal si el gobierno aprueba medidas que animen a la gente a poner su piso en alquiler (que no sé por qué asumes que no van a ser medidas justas).
#68 para algunos la solución no es que el estado gaste más dinero. Y se dice también que es un mercado intervenido y que habría que liberalizar. Mi sensación es que los que se benefician de la especulación (a día de hoy mucha gente) son los que tienen el mercado secuestrado, y el coco comido a otra gran parte de la población.
#36 si la gente no se anima habrá que animarla. No puede ser que ante este tema prime el interés de negocio privado sobre el interés general y la necesidad de acceso a un bien básico.
Se insiste mucho con el tema de los ocupas y poco o nada con el de la especulación.
#90 hasta donde yo sé, y no estoy nada puesto en el tema, han dicho que no van a poder proporcionar las vacunas al ritmo al que se habían comprometido.
#41 vamos, que estás haciendo lo contrario de lo que hace la comunidad científica en el párrafo que citas. Ese párrafo dice que se espera que la vacuna reduzca la transmisión, pero aún no hay estudios que lo confirmen y por lo tanto no lo afirma. Tú tampoco has podido demostrar que la vacuna no reduzca la transmisión, pero prefieres ponerte en el peor de los casos y decir que no la reduce.
Respetar a la comunidad científica sería respetar el párrafo que citas, no citarlo para después afirmar otra cosa.