edición general
Nielo

Nielo

En menéame desde noviembre de 2009

6,28 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
407 Comentarios
0 Notas

El Gobierno indemnizará este año con 1.291 millones a Abertis por la AP-7 [120]

  1. #104 Imposible rebatirlo, pero no habla muy bien de las miras de "esa gente".

    Estamos jodidos.
  1. #96 Pienso más que es muy difícil por lo que dices, pero si la gente va a votar en masa a estos partidos queda claro que es lo que quiere. Y los partidos lo saben.

    Totalmente de acuerdo con los cambios sistémicos, pero visto el perfil del votante medio...
  1. #40 Y aún así sigue siendo toda la responsabilidad del votante, porque si el votante exige políticos honestos, aparecerán honestos, no lo dudes.

    Pero a la inmensa mayoría de votantes les valen políticos mediocres y mentirosos mientras lancen soflamas fáciles, vacías o directamente imposibles.

    Porque ESE es el nivel, no nos engañemos. Nuestros políticos son listillos que se aprovechan de la falta de capacidad analítica de la mayoría de la población.

    Y para muestra, nuestra historia.

Ya es hora de que los ricos paguen su parte justa de impuestos [256]

  1. #27 Me encanta el concepto de "esclavo" que tenéis los liberales.

    Madre mía, si es que así nos va...

Revelan más vídeos del momento en que un policía dispara y mata a una adolescente en Ohio [37]

  1. #16 Ups, pues el otro video, en el que parece que agrede a la del suelo pero no a la otra :shit: . Me retracto, creo que ha actuado bien.

    Tarde para mí, en #6 Menéame ya me ha hecho "juicio rápido".
  1. Comenté en la duplicada sin darme cuenta de que estaba ésta, así que comento por aquí.

    En el video se ve claramente que el policía le dispara, y varias veces, cuando ya está alejándose de la otra chica, es decir, cuando ya no supone un peligro inmediato por lo que no, la actuación no es correcta y el resultado es la muerte de la agresora.

    Se entienden los nervios del momento, pero para mí si le damos un arma a alguien, este tiene que saber reaccionar en estas situaciones y si se equivoca y mata a alguien debe pagar por ello, además de que queda en tela de juicio su idoneidad para el puesto.

    Estoy en contra del odio "a la policía", así, a bulto, pero se debe investigar y sancionar a quien no actúe como le han preparado para hacerlo y dar ejemplo al resto.

    Si desde las instituciones se promueve el gatillo fácil es más un tema político.

Vox explicado en 2 minutos por un camionero gallego [409]

  1. #77 Pues según la RAE, no miente:
    dle.rae.es/gilipollas

Momento en el que la policía mata a adolescente negra en Ohio [14]

  1. #10 Personalmente pienso que un policía debe estar sobradamente preparado para tomar estas decisiones así, en caliente. Si no lo está, igual es que no es buen policía.

    Dicho ésto, tampoco pienso que sea un asesinato a sangre fría. El poli es humano, pero lo que queda claro es que se ha equivocado y era evitable.

    Se debe exigir que quien tenga un arma mortal sepa resolver situaciones límite sin hacer uso de ella, y si se pasan por alto este tipo de situaciones tenemos "gatillo fácil" ante cualquier evento sin repercusiones, y estarás conmigo en que no es muy deseable.

    Edit: releyendo tu comentario planteas el dilema de "matar a una o a otra". No sé si eres consciente de que hay más opciones que matar :-S .

La cara más homófoba de la consejera de Educación [91]

  1. #1 De sinsentido nada, es lo de siempre: dinero.

    Es muy ingenuo pensar que por ser gay, o pobre, o negro, o mujer u hombre va a anteponer su grupo a ganar más.

Momento en el que la policía mata a adolescente negra en Ohio [14]

  1. #2 Hombre, entiendo los nervios del momento, pero le pega cuatro tiros cuando ya está cayéndose contra el coche y alejándose de su víctima. Parece desproporcionado.

    Que no digo que la del cuchillo no sea peligrosa, pero como policía debería tener más reflejos si su actuación puede tener, como es el caso, resultado de muerte.

A juicio el cómico David Suárez por su tuit "vejatorio" hacia las mujeres con síndrome de Down [272]

  1. #93 Pues éso mismo. Que tu punto de vista es tuyo, pero otro puede tenerlo distinto y a tus ojos ser una aberración.

    No deja de ser humor, y que abunden procesos judiciales por comentarios hechos desde el humor a mí me parece una pérdida de tiempo y medios, además de sentar precedente para una sociedad mucho menos crítica y más punitiva.
  1. #36 Te recuerdo que el nombre completo es "Tribunal de la Inquisición", con lo que, según su baremo, eran juicios justos.

    Basta con que haya leyes que lo amparen para ser "justo".

"Desactiva tu adblocker..." o mejor, activa el modo lectura tu navegador. [93]

  1. #46 Sin quitarte la razón de la gente del "todo gratis" también creo que si fuera todo de pago también meterían publicidad a saco en todos lados, y encima pagarías porque no te quedaría más remedio. El mercado se regula solo, sí, pero para su máximo beneficio, no para una mejor calidad.

    La calidad no está directamente relacionada con el coste. Ojalá fuera tan sencillo.

Tres crímenes con el mismo patrón disparan las alertas en la Comunitat [49]

  1. #21 No te recomiendo entrar en el debate, puede acabar en bucle.

    Me hace gracia la corriente que pretende "abolir" la prostitución con soflamas como esas, desprotegiendo aún más a quien la ejerce.

Mayoría absoluta del NO en el Congreso de los Diputados a liberar patentes de vacunas Covid-19 [363]

  1. #112 Me sigue sonando mejor "expropiar" que "privatizar". Lo segundo es música celestial para la mayoría de lo que llamamos nuestros representantes, no me lo negarás.

    Aún así, expropiar es un caso límite en el que o algo se ha hecho mal (muy mal) por el camino o es una situación extraordinaria donde los intereses de la mayoría han de superponerse a los de la propiedad.

    No sé, "pandemia mundial" suena a situación extraordinaria.

Propinas en EEUU: una historia terrible de precariedad, explotación, racismo y robo salarial (Hilo Twitter) [152]

  1. #42 No me malinterpretes, solo señalo que lamentablemente el problema de la meritocracia es ése, que es muy difícil de cuantificar y depende tanto de la situación económica de cada uno que en mi opinión no es un método fiable para casi nada.

    Y digo "lamentablemente" porque idealmente sería lo más justo, pero en la práctica...
  1. #10 El problema de ese concepto de meritocracia es que no se puede medir.

    Yendo al ejemplo de los "hijos de", no arriesga lo mismo alguien rico que alguien pobre invirtiendo el mismo capital en un nuevo negocio.

    ¿Quién arriesga más?

Un Juzgado revoca la reserva del treinta por ciento de plazas para mujeres en la Policía Local de Valencia [466]

  1. #283 Lo cual es circunstancial y poco tieme que ver con géneros. Si el entrevistador sabe que vas a cogerte una baja al poco de contratarte, poco le importa tu género, que ve que no va a cubrir la necesidad que tiene contigo.

    Y como si los hombres no tuviéramos estigmas y por éso no copáramos los trabajos de riesgo y con abrumadora diferencia con respecto a las mujeres. No veo a nadie reclamando cuotas ahí y tampoco hay leyes que digan que tiene que ser así.

    Pero en ésas estamos. Las cuotas de género son una discriminación, se mire por donde se mire y como tal son injustas y en la mayoría de los casos, como el de la noticia, absurdas.

    A mí me da igual el género de un bombero o policía, pero me parece fundamental que haya pasado las mismas pruebas que el resto, porque si me toca al que han exigido menos, pues menos podrá hacer por mí en una situación en la que se le requiera.
  1. #103 O vives en el siglo XIX, o no se entiende tu comentario. Y ni así.

    Privilegios dice ¿Qué privilegios tiene un hombre con respecto a una mujer hoy en España?

    Digo por ir a denunciarlo a un alto tribunal y tal.

El Síndrome del Jardinero Ausente [170]

  1. #86 Como buen país de construcción, el programador es un albañil que puede llegar hasta jefe de obra, pero por poner bien ladrillos nunca cobrarás mejor (salvo raras excepciones).
« anterior1

menéame