EDICIóN GENERAL
MetalAgm

MetalAgm

En menéame desde enero de 2009

9,63 Karma
1.611 Ranking
134 Enviadas
20 Publicadas
1.263 Comentarios
0 Notas

Los países nórdicos se posicionan en contra de un SMI en la UE [348]

  1. La diferencia de los paises nordicos con España es que su nivel de inversiones tecnologicas e I+D es muchisimo mas alto que en España. Alli el trabajo es mas cualificado y equivale a mas sueldo y a producir economia menos especulativa como la española y mas productiva.

    El quitar el SMI en España ni aplicar nuevas reformas laborales funciona en España porque España tiene un modelo productivo basado en ladrillo, turismo, especulacion financiera y favorecimiento de grandes bancos y empresas (cuya mayor inversion es un contrato publico con la administracion; aunque luego hagan software inexistente por el que cobran 8.5 millones de € como Indra y la Comunidad de Madrid).

    España podrá dejar de tener SMI y no necesitara mas reformas laborales en el momento en que el gureos de su mercado productivo sea la tecnologia, I+D y producir valor añadido.... Y no, tener fabricas de Opel, Renault y BMW no es invertir en tecnologia, esas marcas son francesas y alemanas que es donde trabajan el grueso los ingenieros con sueldos de 80k-100k €... Elementalmente el que monta y ensambla el coche diseñado por esos ingenieros no va a ganar 80k-100k... España empezara a generar altos salarios cuando sus grandes empresas tecnologicas se decidan a invertir en verdadera tecnologia e I+D y salgan noticias como se oyen en europa central y del norte, del tipo "se necesitan al menos 3000 cientificos e ingenieros para cubrir los puestos vacantes", donde esos cientificos e ingenieros cobran 60k-80k y si es doctor, incluso gana mas, no como aqui en españa donde incluso te penaliza el tener un doctorado...

La justicia europea sentencia que Junqueras tenía inmunidad como eurodiputado [717]

  1. #77 #45 No, la inmunidad no es que pongas una bomba o grafique con droga, te presentes a eurodiputado y ya seas inmune. La inmunidad significa que no cualquier juzgado o juez te puede juzgar. Si eres diputado y cometes un delito, el juez de turno deberá trasladar el caso al tribunal competente (en españa al tribunal superior y en europa tramitarlo con el tribunal europeo) pero no ponerte a juzgar y sentenciar así como así...

    El problema del caso del Proces es que la justicia española más que juzgar y tramitar las cosas en su orden y siguiendo los pasos necesarios, ha jugado a marketinizar el caso para seguir el juego del pp, c's y vox de enfrentar a la población española y catalana para sacar más votos en el resto de españa (dado que catalunya ya la dan por perdida en cuestión de votos); desde el mismo momento en que se llevó al constitucional el estatut catalán aprobado en Catalunya y ratificado por Zapatero en el congreso.
    Lástima que seguís cayendo en el juego del trifachito para desviar la atención de otros temas, luego llegan las hostias como estas...

Iglesias presiona a Sánchez para derogar totalmente la reforma laboral de Rajoy [221]

  1. #145 Te matizo:
    1.000€ aproximadamente Depende de la zona. El SMI deberia estar ligado a la carestia de la vida y por defecto al precio de la vivienda. En ciudades como Madrid y Barcelona quizas sea necesario un SMI de >1600€ y en otras regiones con vivienda mas asequible con 900€ podria valer. Ademas, eso incentivaria a que no hubiera tanta despoblacion, quizas muchas empresas se dispersarian por distintas zonas y el precio de la vivienda bajaria en las grandes ciudades que no paran de tener demanda.

    En otro comentario que hice ayer, donde comparaba el precio de la vivienda de 90m2 en Madrid en 1999 (108000€) y en 2011 (>300000€); para poder conseguir pagar la vivienda en los mismos años de media que se pagaba en 1980-1999, de media 10 años; los sueldos en Madrid deberian de rondar los >2400€ /mes. Eso es que minimo el sueldo deberia no ser inferior a 30000€ en Madrid o Barcelona. O eso, o que los precos de la vivienda bajen un 60% al precio actual que sigue inflado... Mientras una de esas dos cosas no suceda, seguiremos con vidas mas precarias que las que tuvieron en 1980-1999... La UE ya ha recomendado a los paises miembros que controlen que las personas solo deberian invertir el 30% del sueldo en vivienda. La economia iria mucho mejor con ese otro 70% restante y que incluso daria para que una parte se pudiera ahorrar para tener una vida mas comoda...
  1. #79 Jajajaja leyendo las falsedades del impresentable de Daniel Lacalle, ahora se entiende todo tu argumentario:

    Veamos, dice Lacalle:
    - "Los funcionarios no tienen puesto vitalicio". Sin embargo omite que el numero de funcionarios alli triplica al de España. De un periodico comunista: www.abc.es/economia/abci-paises-tienen-mas-funcionarios-espana-2018050
    Los líderes del empleo público son los países nórdicos: Noruega (30%), Dinamarca (29%), Suecia (29%) y Finlandia (25%) encabezan la lista.
    ...
    España se encuentra muy próximo a países como Portugal (15%) y Reino Unido (16%), por encima de Italia (14%), pero muy lejos de Francia (21%)


    - Energía hidráulica (Noruega 95%) y nuclear (Dinamarca: 74% nuclear, Finlandia nuclear 25%, gas y carbón 28%).
    Pero omite: "Suecia, el país más 'renovable' de la Unión Europea" dirigentesdigital.com/economia/suecia-el-pais-mas-renovable-de-la-unio
    O "Suecia está invirtiendo tanto en renovables que podría morir presa de su propio éxito" magnet.xataka.com/en-diez-minutos/suecia-esta-invirtiendo-renovables-q
    Y "¿Qué países europeos producen más energía con fuentes renovables?" www.elboletin.com/noticia/158627/economia/que-paises-europeos-producen
    1. Suecia 53,8
    2. Finlandia 38,7
    3. Letonia 37,2
    4. Austria 33,5
    5. Dinamarca 32,2
    6. Estonia 28,8
    7. Portugal 28,5
    8. Croacia 28,3
    9. Lituania 25,6
    10. Rumanía 25
    11. España 17,2
    Fuente: Eurostat


    - En ellos se obliga a los parados a aceptar cualquier trabajo disponible para poder seguir recibiendo subsidio
    Se obliga siempre dentro del perfil laboral del trabajador... a un ingeniero no le van a obligar a ponerse a trabajar de barrendero.... ese pequeño matiz se os olvida comentar...…   » ver todo el comentario
  1. #30 para chorradas las tuyas poniendo de ejemplos de países exitosos neoliberales dinamarca y suecia cuando:
    1° si tienen el nivel que tienen es porque desde 1950 hasta 1990 el socialismo noruego y sueco construyó un fortisisisisimo estado de bienestar. Repasa la historia de Olof Palme y Tage Erlandson.

    2° en suecia y dinamarca se pagan más impuestos que en españa y están a años luz en fraude fiscal y corrupción

    3° en suecia y dinamarca tienen sueldos mucho más altos que en España y empresas ublicas y privadas que invierten en tecnológia e I+d que al empresaurio español le dan mil vueltas, no teniendo a las grandes empresas pensando como contratar si o si con la administración pública.

    4° en suecia y dinamarca tienen ayudas sociales por hijos hasta los 18 años, paternidad y maternidad de 16 meses, educación gratuita incluso másteres en las universidades....

    5° y sabes cuando ha empezado a empeorar la situación allí? Exacto, cuando tus amigos neoliberales han empezado a liberalizar, privatizar y recortar determinados aspectos del sistema de bienestar que tanto les costó a Tage Erlandson y Olof Palme construir...
  1. #26 Manda huevos que ahora resulta que la culpa de que los informáticos en España (haciendo el mismo trabajo que un holandés, alemán o sueco) ganen una mierda es de que se aprovechan de la "tendencia general economica"... pero no habíamos quedado en que la oferta y demanda subiría el sueldo ante la escasez de trabajadores.... y así amigos es como los neoliberalillos se les cae la casa desde los cimientos....
    Según tu teoría los informáticos en españa deberían cobrar incluso más que en alemania, Holanda, Dinamarca, etc... todos los días sale el empresaurio español quejándose de la falta de profesionales en el sector... pero los sueldos que luego ofrecen están a años luz de los de un centro-norte europeo... y repito, haciendo el mismo trabajo... un informático es informático en España y en la China popular....

    Repito una vez más, el problema de España NO es la supuesta "carestía" del despido ni el SMI, ni los sueldos, es la falta de inversión de las empresas en proyectos tecnológicos punteros e I+D... la mayoría de las empresas que deberían estar invirtiendo en ese sentido, las medianas y grandes empresas, se están dedicando a expoliar lo público y vivir del contrato monopolizado con la administración y la especulación inmobiliaria y financiera... y solo piensan en la privatización de servicios públicos y en reformas laborales para esclavizar a la ciudadanía... esa es la verdadera lacra de este país

Casi el 40% de los jóvenes españoles está en riesgo de pobreza [26]

  1. #22 Que te diga de la epoca de nuestros padres: mejor me lo pones, aún mas baratos que en 1999... mis padres en 1980 se pudieron comprar el piso nuevo y pagarlo en 10-12 años y eso con un 15% de interes del banco... (y no tenian trabajos cualificados)...

    Inventados no hay ningun dato... solo tienes que mirar la evolución de precios desde 1970 hasta hoy en dia, y veras en la grafica el Everest que empieza a ascender alrededor del año 2000... pero que tu realidad virtual no te fastidie el sueño....

    Lo dicho, para estar a niveles de vida del año 1980-2000 o los precios de los pisos caen >60% del precio actual (es decir de >300000€ / 90m2 a alrededor de 120000€ / 90m2), o los salarios suben hasta minimo los 2400€ al mes de media... todo lo que no sea eso, es vivir peor que nuestros padres...

El crudo invierno demográfico, nuestro gran problema estructural [7]

  1. #1 El neoliberalismo tiende a arrejuntar todo para maximizar beneficios... por eso es un sistema que en la teoria es muy bonito y que vende muy bien con poco marketing pero impracticable en la vida real... como los que gobiernan estan aplicando estas teorias se esta demostrando lo nefasto que es para la vida y los ecosistemas...

    En una formula matematica el neoliberalismo podria ser como limx->∞ f(x) = 1; es decir, que para X infinita, el resultado es que la acumulacion de poder y capital tiende a un monopolio unico... en resumen, el tipico juego del monopoly o del poker donde solo gana uno todo...

    El neoliberalismo necesita centralizar en grandes megaurbes a la gente para poder construir mega complejos de trabajo, centros comerciales, servicios, etc etc... Para el neoliberalismo, donde el ciudadano pasa a ser cliente de servicios, tener macrocentros que ofrezcan los servicios es lo que les dicta su teoria... si en vez de tener 10 microcentros (hospitales, comercios, etc) reunen todo en 1 macro centro... es lo que les da rentabilidad... da igual si eso origina hacinamientos, colapso de las ciudades, trafico, contaminación, desplazamientos a los lugares de trabajo o demas centros de mas de 1 hora....

    Es el mismo sistema que esta promoviendo la agriculatura extensiva y monocultivos y la ganaderia extensiva, con todos los animales hacinados en un rencinto... lo contrario seria tener micro ganaderias o micro cultivos ecologicos... pero eso ya es de comunistas... eso no renta y no es viable para el pequeño neoliberal de oficina que solo ve numeros y rentabilidades y hace de lobby al politico de turno para que ceda en sus pretensiones ayudado de los pequeños medios de desinformacion...

Casi el 40% de los jóvenes españoles está en riesgo de pobreza [26]

  1. #5 #15 #19
    Vamos a ver. La generación de nuestros padres ganaba menos y salió adelante. Como?
    Claro, porque los precios no han subido desligandose de los salarios y todo el mundo hoy en dia gana 60000€.
    Imagen que lo dice todo, podemos destacar:
    Piso 90 m2 ->
    1999: 18 millones de pesetas (108000€) - Sueldo: 145000 pesetas /mes (871€) - Relación sueldo-piso 1999: 10,33 años de sueldo...
    2011: 50 millones de pesetas (300000€) - sueldo: 150000 pesetas /mes (900€) - Relación sueldo piso 2011: 27,7 años de sueldo...

    Es decir, para poder pagar el piso hoy en dia igual que en 1999, hoy se deberia ganar 2420€ al mes... por no hablar de la estabilidad laboral de 1999 comparada con la inestabilidad de la actualidad donde es mucho mas sencillo ser despedido y tardar en volver a encontrar trabajo que en 1999 donde la gente solia tirarse 15-20 años en la empresa o incluso empezar y jubilarse en la misma sin riesgo alto a ser despedido...

    Igualito....  media

Sturgeon solicitará un nuevo referéndum a Londres a finales de esta semana [24]

  1. #1 #4 No es que sean educados, es que alli piden referendum y les conceden referendum... Como ya hizo ese rojo separatista de David Cameron en 2014...
    Aqui lo pidió Ibarretxe, Arzallus, Carod Rovira, Mas, Puigdemont, etc etc lo pida quien lo pida, siguiendo los cauces legales, los neofranquistas de Madrid no lo conceden...
    La pregunta es, si Euskadi y Catalunya fueran de UK, se les habria concedido referendum hace ya mucho tiempo? La respuesta es SI... pero algunos aun siguen llamando democracia al estilo: "tu pide pide, que no digan que no soy democrata... luego no te voy a dar nada... me voy a pasar por el forro de los cojones lo que la población pida... asi que"

Sánchez e Iglesias pactan 'meter mano' a las sicavs y los ricos empiezan a moverse [401]

  1. #13 Dilo todo también, no omitas descaradamente... en europa será del 28% pero con salarios muchísimo más altos, en españa si se sube más la presión fiscal al trabajador no da ni para pagar las migas de pan... porque como sabrás no es lo mismo un 28% de presión fiscal sobre 45000€ que 21% sobre 24000€...

Izquierda, bacalao, cencerro y otras palabras del euskera que ha adoptado el castellano [119]

  1. #22 #29 cuando surgionel castellano Portugal aún pertenecía a la Corona de Castilla. En Castilla evolucionó un latín vasquizado y en Portugal un galego portugalizado o el dialecto galego de portugal, lo que o implica que no estuviera influenciado tanto el latín como el galego-portugues como el catalán por el euskera y "ezkerra" se tomará en toda la comunidad latin-galega-catalana como prestamo
  1. #32 podría ser que el castellano original es un latín influenciado por el euskera, del latín coge la forma de componer oraciones y del euskera las vocales y alguna derivación de palabras

La app de ING, obligatoria para operar, sigue dando graves problemas y quebraderos de cabeza a sus usuarios [296]

  1. #11 La diferencia es que en España se subcontrata con consultoras que pagan con cacahuetes. Un desarrollador de la app de ING de Holanda quizás cobre 60000-80000€; en España la consultora (carnica) se queda el grueso de lo que paga ING y le paga a uno 16000€ y si puede menos... También estas cárnicas están más preocupadas en usar el último framework súper cool que en ver el rendimiento de la aplicación... la temporalidad es otro factor a tener en cuenta, probablemente quien desarrollo e incluso quien dirigio la aplicación/proyecto ya no esté en la consultora y/o en ese proyecto y los nuevos puede que ni sepan como funciona o sea un caos que requiere mucho tiempo para realizar nuevos cambios lo que se convierte en pequeños parches aquí y allá que hacen que al final pete la aplicación...

Las instituciones vascas firman una declaración por el Día Internacional del Euskera [58]

  1. #12 El euskera siempre ha estado perseguido por los reyes, gobiernos e instituciones de madrid (entiéndase madrid como representante del poder de las regiones de españa). Desde 1700 ha habido leyes prohibiendo en distintos ámbitos públicos. El franquismo impuso el castellano radicalmente y haciendo que el número de hablantes de euskera en 1870-1900 fuera de alrededor de 96% en Guipúzcoa, 80% en Bizkaia y 10% en Araba a estar en mínimos históricos en 1970...

    ESPAÑA 1768: Una Real Cédula da orden de enseñar en castellano en la Corona de Aragón-Catalunya y otra Real Cédula de 1780 extiende esta orden a todo el Reino de Las Españas. Real Cédula del Bourbon Carlos III de Las Españas: “extender el idioma general de la Nación (española) para su mayor armonía y enlace recíproco”.

    ESPAÑA Año 1772: Otra Real Cédula de Carlos III prohíbe la contabilidad en euskera y catalán a “todos los mercaderes y comerciantes de por mayor y menor”.

    ESPAÑA Año 1776: Se prohíben los libros en euskera y catalán. El ministro real el Conde de Aranda exige que: “sin especial noticia suya no se den licencias por este Consejo para imprimir libros en otra lengua que la castellana” y especifica después: “archivándose la obra original de la obra de la vida de San Ignacio escrita en bascuence”.

    FRANCIA Año 1789: Se eliminan los Fueros y todas las instituciones propias, se impone el centralismo francés y la nación única: en idioma, cultura, leyes etc. Se queman los libros no escritos en francés, se prohíbe y castiga el uso de todos los demás idiomas, “los patois”.

    FRANCIA Año 1794: Informe de Grégorie y Barére: la educación sólo en francés y se persigue cualquier otro idioma hablado en el Estado francés.

    ESPAÑA Año 1801: Se prohíben todo tipo de representaciones teatrales en euskera o catalán y más elementos culturales, pues se prohíbe: “representar, cantar, ni bailar piezas que no sean en idioma castellano”.
    ESPAÑA Año 1803: Los maestros de primera letras aplican el dicho: “letra con la sangre…   » ver todo el comentario

Las pensiones según VOX [122]

  1. #23 #35 #38
    Las pensiones llevan años en números rojos, y el PSOE acaba de dejar la reserva en las últimas, en 2020 ya no puede hacerse lo mismo porque no da la reserva, por tanto hay dos opciones: pagamos más impuestos o las bajamos. Seguir financiándolas mediante deuda externa ya no es una posibilidad.
    El PP vacio la hucha de las pensiones, desde 66 mil millones a 5 mil millones... dicho esto, la solución no está en subir impuestos o bajarlos, sino en quien tiene que pagar sus correspondientes impuestos y en generar economia productiva que permita subir los salarios. Ante esto tenemos diferentes problemas graves:

    1. El principal, es que los politicos a los que la gente vota masivamente no creen en el sistema publico: en menor medida del PSOE, pasando por C's, PP y VOX, son partidos con grandes dosis de neoliberalismo. Y tienen una hoja de ruta que es privatizar todo lo publico que les sea posible. Esto genera privatizaciones en sanidad, educacion, pensiones (con unos va mas rapido con otros va poquito a poco). Y es que gestionar lo publico dejandolo deteriorarse para posteriormente privatizarlo es muy sencillo.... sales en la tele diciendo a todo el mundo que eres un puto inepto que no sabes gestionar un ministerio o una consejeria de la comunidad y que lo mejor es que sea lo privado quien lo gestione mejor... enhorabuena votante, acabas de votar a un inepto, y rematadamente incapacitado para el puesto como ministro/consejero/concejal. Y me diras, votos a un partido por listas cerradas... pues bien, has votado a un partido que no tiene ni puta idea de elegir a gestores que sepan hacer su gestión... ¿o quizas si que saben perfectamente que gestión hacer para favorecer a quien ya sabemos?

    2. Siguiendo el hilo del primer punto, el siguiente problema (o mas bien siguiente paso para deteriorar lo publico dentro de la hoja de ruta neoliberal) es rebajar los impuestos vendiendolo como una mejora y algo que es el futuro y lo bueno, cuando a quien mas favorece es a las grandes fortunas y grandes empresas que se ahorran millones de euros. Perfecto, ya esta la excusa de que no hay dinero... y no protesteis ciudadanos insolentes,,, que si no dicen que se van de España...

    3. El siguiente punto es dejar de invertir en I+D y tecnologia. Que inventen los demás... se habla de productividad y de mejorarla pero se sigue apostando por modelos especulativos financieros, del ladrillo y del turismo barato... y eso hace que se creen productos de bajo valor añadido, que impiden subir los sueldos y que a su vez impiden que la Seguridad Social recaude más. Es un win-win para los de siempre: me ahorro la inversion en I+D y pronto tendre los servicios de sanidad y educaicon y pensaiones privatizadas en mis manos.... luego ya se vera en que se invierte una vez que los aborregados hayan caido en la red de la privatización...

Sánchez e Iglesias negocian la creación de un 'banco público' utilizando el ICO [342]

  1. #292 Claro, pero es que lamentablemente la gente vota lo que vota... No se votó a Anguita en su epoca, se prefirió a Aznar y Felipe, y ahora tampoco se ha preferido a Iglesias sino a Sanchez... y pongas al que pongas en la izquierda, le van a sacar la mierda que la gente se cree... porque es increible la mierda que se llega a tragar la gente de los politicos de la derecha (PP-VOX-C's) o de centro (PSOE) y lo fino que hilan cuando es alguien de izquierdas....
  1. #227
    LA TRAMPA DE LAS CAJAS DECAHORROS ES DEJAR AL FRENTE A CORRUPTOS
    LA TRAMPA DE LAS CAJAS DECAHORROS ES DEJAR AL FRENTE A CORRUPTOS
    LA TRAMPA DE LAS CAJAS DECAHORROS ES DEJAR AL FRENTE A CORRUPTOS
    LA TRAMPA DE LAS CAJAS DECAHORROS ES DEJAR AL FRENTE A CORRUPTOS
    LA TRAMPA DE LAS CAJAS DECAHORROS ES DEJAR AL FRENTE A CORRUPTOS

    La solución para banca pública es poner a funcionarios de oposición sin posibilidad de enchufados a dedo del partido de turno...
  1. #129 ah si? Hemos cambiado 10 veces de políticos en la democracia pero se te escapa un pequeño detalle: solo han gobernado 2 partidos y los 10 políticos han sido de los MISMOS partido, pero no vayamos a votar al rojo comunista de Anguita que ese también era como los demás....
    #116 Chorrada? Para nada... un político que roba y encima te privatiza todos los servicios te está diciendo: gilipollas, tu pagas eres puta y encima pones la cama...
    El político que (vamos a aceptar pulpo como animal de compañia) roba pero por lo menos mantiene un sistema del bienestar decente, pues creo que será mejor que el que encima me hace pagar por servicios que privatiza para sus amigos... ejemplos el copago sanitario, la privatización de las pensiones a favor de los fondos buitre de inversión y bancos y la privatización de autopistas rescatadas com dinero público y vuelta a regalar a los mismos
    ...
  1. #72 Claro porque los banqueros no te van a robar verdad?
    Yo prefiero que me robe un político (que siempre puedes votarle o mo) a cambio de que me deje un sistema de bienestar a que me robe una empresa o un banquero para que se lleve el beneficio a un paraíso fiscal y no repercuta en 0% en la ciudadanía y encima me toque pagar por sus servicios para que luego haya que rescatarlo... de las autopistas privadas rescatadas con dinero publico eso ya tal
    ...
« anterior1

menéame