edición general
MagnumInnominandum

MagnumInnominandum

En menéame desde abril de 2018

7,82 Karma
11K Ranking
12 Enviadas
1 Publicadas
838 Comentarios
1 Notas

Cómo un holandés encontró la tumba de Homero en la isla de Íos [10]

  1. #2 De hecho el propio artículo dice que el yacimiento es probablemente posterior a Homero, así que el titular es un clickbait en toda regla. Respecto a las leyendas sobre la vida de Homero, son eso, leyendas. Las biografías de personajes de esa antigüedad eran prácticamente un género de ficción en Grecia.

Cómo los siete pecados capitales comenzaron como ‘ocho pensamientos malvados’ [47]

  1. #46 Con tu último párrafo estoy de acuerdo, de hecho la situación en occidente es mucho peor en ese aspecto que en los países musulmanes, ya que modernamente la poligamia allí es una excepción, algo que solo es habitual entre ricachones, e incluso te diría que entre la gente joven probablemente esté mal vista, aunque no quiero generalizar. En occidente es cierto que si ya existía una cultura de hook up lo que hay ahora va un paso más allá: sería la cultura de Tinder, que al eliminar todas las barreras, incluso las geográficas, exacerba la hipergamia femenina y deja sin posibilidades a gran parte de los hombres (y en última instancia lleva a las mujeres a la frustración también, ya que están compitiendo por un pequeño número de "machos alfa" y se crean expectativas muy poco realistas sobre los hombres con los que realmente tendrían posibilidad de formar pareja estable). Incluso ya hay quien ha advertido que lo del poliamory se puede convertir en un lavado de cara para la poligamia (poliginia para ser más precisos): aunque en teoría se admiten todo tipo de combinaciones, al final resulta que los tipos de relación poliamory más común son los formados por un hombre y dos o tres mujeres.
  1. #44 "en el renacimiento el cristianismo no perdió fuerza": afirmación totalmente gratuita. Solo con la potencia que recuperó la cultura clásica a partir de ese momento y la separación en variantes o sectas ya se deduce que el control férreo sobre la sociedad que el cristianismo había tenido durante toda la Edad Media estaba empezando su decadencia. Lo de que Occidente ha sido cristiano hasta hace poco más de medio siglo... es como no decir nada, porque un cristiano de hace medio siglo tiene poco que ver con un cristiano de la Edad Media.

    La hipocresía me parece bastante relevante. Indica que la supuesta civilización cristiana solo lo era para las cosas que le convenían, lo que sugiere de nuevo que el cristianismo es incidental al éxito de dicha civilización. Evidentemente por pura teoría del caos si cambiamos un elemento en el pasado el futuro cambia también de forma aleatoria, y con mucha más razón con algo tan importante como una religión que dominó las sociedad durante tantos siglos, pero afirmar que el cristianismo es la causa sin más pruebas es caer en la falacia "post hoc ergo propter hoc". Es evidente que las semillas del futuro de Occidente se encontraban ya entre los griegos y romanos, cuya cultura de nuevo "casualmente" volvió a resurgir en el Renacimiento precisamente cuando el poderío de Europa despegó y la Iglesia empezó a quedar relegada ante otros poderes. Eso sin contar que el cristianismo es en sí mismo un producto de la cultura clásica.

    Por otra parte, el islam se desarrolló en un contexto de guerras donde la mortalidad de los varones era superior a la de las mujeres. En ese contexto la poligamia conduce a una sociedad más estable ya que evita una desproporción entre los sexos. Dado que la poligamia no es una obligación, se observa que en sociedades islámicas modernas que la proporción de hombres polígamos es bastante pequeña. Así, se podría decir que el islam tiene una herramienta para ese tipo de situaciones que el cristianismo no tiene. De nuevo, si hay algo que hay que reconocerle aquí a los cristianos es su hipocresía: dado que siempre han prestado más bien poca atención a su libro sagrado (incluso estaba prohibido traducirlo a las lenguas vulgares, por lo que gran parte de la población solo tenía acceso a sus enseñanzas a través del filtro de la Iglesia), los cristianos siempre han sido dados a ignorar los preceptos de su religión. Quizá eso sí que suponga una ventaja respecto a otras religiones.
  1. #27 El éxito de los países cristianos empezó a ocurrir "casualmente" cuando el cristianismo fue perdiendo fuerza, es decir en los albores del Renacimiento. Antes de eso Europa era otra civilización más, superada en muchos aspectos por musulmanes, indios y chinos, y eso sin mencionar civilizaciones antiguas como los griegos y romanos admiradas por muchos de los genios que precisamente fueron los que tiraron del carro de la civilización occidental. Por otra parte, el cristianismo es una religión bastante hipócrita: de ocasiones en las que se conquistaba con una espada en la mano y el crucifijo en la otra está la historia llena, y de hecho el poderío militar de las naciones europeas ha sido uno de los factores que le ha dado ventaja sobre otras civilizaciones, permitiendo una acumulación de riqueza que tampoco creo que sea totalmente ajena a su desarrollo posterior.
  1. #8 Ya lo decía Nietzsche, el cristianismo es hostil a la vida. Es una religión que siempre pone por delante el más allá al más acá. Efectivamente los pecados capitales no son cosas malas de por sí, mientras que no supongan una pérdida de control. Y precisamente lo que puede llevar a una pérdida de control es intentar bloquear totalmente esos impulsos y verlos como algo demoníaco, ya que su represión termina liberándose de forma explosiva. Por otra parte el subyugar esos impulsos en el individuo permite una mayor estabilidad y control social, por lo que para las religiones es una buena forma de obtener poder.
  1. Suena a plagio del budismo, que tiene listas numeradas de ese tipo a montones. Creo que incluso una parte del canon budista está exclusivamente dedicada a esas listas.

13 películas imprescindibles de ciencia-ficción que demuestran que los efectos especiales no son necesarios [73]

  1. #27 Quizá porque esa sí tiene efectos especiales, aunque la verdad es que la mayoría de las que se citan también los tienen, aunque sean rudimentarios. Simplemente no tantos como una superproducción de Hollywood ni tampoco CGIs. No he visto gran parte de las que se citan en este listado, pero de las que he visto diría que El hombre de la tierra es la única que no tiene en absoluto, lo cual me parece muy destacable porque significa que la película se sostiene solamente por la fuerza del guión, y Primer probablemente tampoco o muy poco.

    Por cierto Stalker tiene una historia triste. Se considera que varios miembros del equipo que la rodó, incluyendo el propio director, murieron de cáncer a consecuencia de la contaminación del sitio en el que se rodó, que si mal no recuerdo era una central eléctrica abandonada o algo así. El rodaje fue un desastre además, porque el metraje se estropeó por un error y hubo que repetir las tomas de toda la película.

Por qué los casos de covid-19 son récord en Chile cuando el país tiene el 45% de su población vacunada [151]

  1. #92 "la concentración de CO2 aumenta y por tanto el virus lo tiene más fácil para contagiar"

    Que el CO2 aumente no facilita los contagios, simplemente es un síntoma de que el aire no se está renovando suficientemente.

Así funcionan los antidepresivos: el 'paper' que echa por tierra 50 años de psiquiatría [88]

  1. #47 Es que también hay estudios que dicen que hay terapias que no funcionan (voy a decirlo así para no generalizar) y que algunas terapias largas consiguen lo mismo que lo que se consigue dejando pasar el mismo tiempo que dura la terapia pero sin terapia.

Curiosidades sobre H.P Lovecraft [33]

  1. #3 Al contrario, ese tipo de historias no hacen sino acrecentar la leyenda: estamos hablando de un autor de terror, no uno de novela romántica o de problemáticas sociales. Y, sin pretender disculparlo, que en EE.UU. hay un racismo sistémico es más que evidente, y en época de Lovecraft la gente racista, que era incluso más que ahora, se cortaba bastante menos en expresar sus ideas por motivos obvios.
  1. La del artículo es la peor descripción del cosmicismo que he visto hasta ahora:

    El Cosmicismo o Horror Cósmico es una filosofía literaria que utilizó en buena parte de su obra y que se caracteriza por la aparición de prácticas ocultistas, donde destacan las posesiones astrales o el mestizaje alienígena. También destaca el papel del ser humano en estos mundos, donde adquiere una importancia similar al de los insectos o las plantas, dejando a la humanidad en un plano insignificante, algo que choca mucho con otros géneros literarios.

    La primera frase es para tirarla a la basura directamente. La segunda empieza diciendo que destaca el paper del ser humano dejándolo en un plano insignificante. No se me ocurre peor manera de explicarlo.

La Generación Z pierde interés en el fútbol: las redes, Netflix y los eSports, en el punto de mira [239]

  1. Ah, ¿por fin la gente se ha enterado de que ver jugar a otros no tiene ninguna gracia a pesar de toda la presión social? Pues sí que ha durado esa histeria colectiva.

¿Cuánto tiempo va a aguantar Felipe VI? [194]

  1. #57 Exacto, quien haya escrito eso no va para premio Nobel de literatura precisamente. Construir una frase de la forma más enrevesada posible para terminar diciendo lo contrario de lo que se quería decir...

Take on Me de a-ha en acústico 32 años después [80]

  1. ¿Por qué un vídeo musical de hace tres o cuatro años sube a portada?

Eduardo Garzón vuelve a dejar en evidencia a los liberales en Twitter [108]

  1. #86 Gracias por contestar. Sí, si no tiene sentido también podría haberte dicho qué es concretamente lo que no tiene sentido físico.
  1. #16 Después de esto creo que deberías decir cuál es la pregunta xD

Una estudiante narra lo que tiene que vivir después de que sus padres se hicieran seguidores de Qanon (eng) [107]

  1. #99 Te cito: "Mira, voy más allá y con más precisión: la mitad de las personas es menos inteligente que la mediana. :troll:".
    Es mi tercera respuesta y todavía no lo has pillado. Uno no es la mitad de tres. ¿Qué dificultades tienes?
  1. #94 ¿Entonces la mitad de tres es uno?
  1. #49 De nuevo error, imagina que hay tres personas con IQ 50, 100 y 150 :troll:

    Veo demasiada gente intentando demostrar su dominio de las matemáticas y cuán por encima de la media están... y fracasando estrepitosamente.
  1. #16 Ay, creo que has demostrado a que lado de la mediana estás :troll:
    Es broma, un fallo lo tiene cualquiera :hug:

    #13 Lo mismo, #6 se ha molestado en escribir la frase de forma que es literalmente correcta dado que media y mediana en este caso están muy próximas y enseguida viene alguien a demostrar su "superioridad".
« anterior1

menéame