EDICIóN GENERAL
Maelstrom

Maelstrom

En menéame desde julio de 2007

10,60 Karma
837 Ranking
164 Enviadas
14 Publicadas
12K Comentarios
7 Notas

Siete religiosos españoles, imputados en la gran causa de pederastia en Chile [41]

  1. #40 El pin parental no serviría para sacar la religión de las aulas, serviría en todo caso para que quien no quiere asistir a religión no lo haga (cosa que ya ocurre en la actualidad, al ser optativa), que es muy distinto.

    Tú directamente no has entendido nada. Y sin tal vez lo digo.
  1. #3 #11 #25 Pues el pin parental también serviría para evitar talleres y actividades optativas de estos de los que también se despotrica.

    Os desinforman como quieren.

La ‘confesión’ de Ana Rosa Quintana a Pablo Iglesias sobre el impuesto a los ricos: “Yo sí” [227]

  1. #16 Gracias por la información. Con ella podemos atisbar que declara por actividades económicas más de 46000 euros y su salario como diputado son casi 78000 euros, es decir declara 124000 euros por rentas en total. No son 130k pero casi. Quizás con las dietas sí exceda esa cifra.

    Irene Montero aún declara bastante más que él (tiene varias propiedades: dos viviendas, dos fincas y un almacén; y un salario algo mayor)...
  1. #10 #67 Pues en España pagamos más impuestos que Inglaterra aun con menores salarios. También que Alemania (donde encima su tramo al 45%, que es el máximo tipo español, inglés y alemán, se sitúa a partir de 256k euros). santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/alemania/fiscalid

    He hecho la comparación de tipos medios con Inglaterra, y se puede ver que a su lado somos onerosos fiscalmente.

    "Con 135000 euros, en UK, pagarías 8000 euros del primer tramo (20% de los primeros 40000), y 38000 por el segundo (40% de los 95000 euros restantes. En total, 46000 euros por los 135000 euros, es decir, un 34,1% de tipo medio. Por cierto, el último tramo, el a partir de 150k, no es al 50% sino al 45%, esto es el mismo que tenemos en España actualmente, antes de la reforma de Podemos-PSOE, para rentas a partir de "solo" 60.000 euros. santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/reino-unido/fisca

    Podemos calcular el tipo medio estándar para un español que gana 135000 euros:

    19% para los primeros 12450 euros: 2.365,5 euros.
    24% para los siguientes 7750 euros: 1860 euros.
    30% para los siguientes 15000 euros: 4500 euros.
    37% para los siguientes 24800 euros: 9176 euros.
    45% para a partir de 60000 euros, es decir, para los 75000 euros siguientes hasta completar los 135000 euros: 33750 euros.

    Sumemos todos los tramos: 51.651,5 euros. Ergo el tipo medio español para un salario de 135k se sitúa en el 38,26%, superior al calculado para Inglaterra.

    Podemos-PSOE aún quiere subirlo más, concretamente 2 puntos a partir de 130k y 4 puntos a partir de 300k: habría que añadir 5000 euros al 47%, esto es, 2350 euros; por tanto habría un tipo medio de 54001,5/135k = 40%. En Inglaterra, pues, se estaría pagando un tipo medio del 34% y en España de más del 39%, casi 6 puntos más que en UK. En la actualidad ya son más de 4 puntos más...

    Y todo para rebañar la miseria de 328 millones de euros, 250 millones según la AIREF. www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-iglesias-su
    www.lavanguardia.com/economia/20190129/4683676290/airef-eleva-previsio (los cálculos de la AIREF que estiman en 250 millones la recaudación nueva por IRPF versus los 328 millones que estima el gobierno).

    Si esto no es populismo fiscal y demagogia por parte de los podemitas que baje Dios y lo vea."
    www.meneame.net/c/28728221
  1. #29 Si yo dono y lo declaro me deducen de la base imponible. Lo mismo hace la casilla del 0,7% a la Iglesia.

    Y si no diríamos para el primer caso que mi donativo es un fondo público, lo mismo para el segundo.
  1. #188 Fe de erratas: No sé por qué he puesto "más del 39%" en el texto remarcado en negrita. Es obviamente un 40%, como recién había calculado.
  1. #136 Hay que tener en cuenta los tipos medios, no solo los marginales.

    Con 135000 euros, en UK, pagarías 8000 euros del primer tramo (20% de los primeros 40000), y 38000 por el segundo (40% de los 95000 euros restantes. En total, 46000 euros por los 135000 euros, es decir, un 34,1% de tipo medio. Por cierto, el último tramo, el a partir de 150k, no es al 50% sino al 45%, esto es el mismo que tenemos en España actualmente, antes de la reforma de Podemos-PSOE, para rentas a partir de "solo" 60.000 euros. santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/reino-unido/fisca

    Podemos calcular el tipo medio estándar para un español que gana 135000 euros:

    19% para los primeros 12450 euros: 2.365,5 euros.
    24% para los siguientes 7750 euros: 1860 euros.
    30% para los siguientes 15000 euros: 4500 euros.
    37% para los siguientes 24800 euros: 9176 euros.
    45% para a partir de 60000 euros, es decir, para los 75000 euros siguientes hasta completar los 135000 euros: 33750 euros.

    Sumemos todos los tramos: 51.651,5 euros. Ergo el tipo medio español para un salario de 135k se sitúa en el 38,26%, superior al calculado para Inglaterra.

    Podemos-PSOE aún quiere subirlo más, concretamente 2 puntos a partir de 130k y 4 puntos a partir de 300k: habría que añadir 5000 euros al 47%, esto es, 2350 euros; por tanto habría un tipo medio de 54001,5/135k = 40%. En Inglaterra, pues, se estaría pagando un tipo medio del 34% y en España de más del 39%, casi 6 puntos más que en UK. En la actualidad ya son más de 4 puntos más...

    Y todo para rebañar la miseria de 328 millones de euros, 250 millones según la AIREF. www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-iglesias-su
    www.lavanguardia.com/economia/20190129/4683676290/airef-eleva-previsio (los cálculos de la AIREF que estiman en 250 millones la recaudación nueva por IRPF versus los 328 millones que estima el gobierno).

    Si esto no es populismo fiscal y demagogia por parte de los podemitas que baje Dios y lo vea.

"Si aparecéis por el colegio de nuestros hijos, os reventamos" [214]

  1. #1 La comparación es tan mezquina como la de que uno dijera que no es nazi (o más nazi) conducir un coche de Barcelona a Gerona que una amenaza, mientras oculta premeditamente que se hizo en contradirección y/o llevándose por delante a varios peatones.

    Hasta el acto más inofensivo puede ser un acto criminal si se ocultan los medios o los fines si estos son manifiestamente delictuosos.

Estos son los 30 compromisos que asume el Gobierno con su Declaración de Emergencia Climática [94]

  1. #20 Bueno, eso depende, y de cómo se hace también depende. Todavía estamos pagando el pato de la transición energética precipitada.

    El afán por querer ser los primeros (sin prever que se puede acabar siendo el primero en caer a un abismo) puede ser de incautos.

El proyecto que recoge la fruta que no quiere el supermercado y ya ha dado un millón de € a agricultores [POR] [19]

  1. #3 Ah, ¿que ahora la fruta tirada se la abona el agricultor? El stock no vendido es una pérdida astronómica para el supermercado, y no solo por no revertir en beneficio lo no vendido sino por además hacerse cargo de parte de la logística de lo desperdiciado.

    Que los productos que se venden en los supers y hasta en tiendas tenga que tener una apariencia incólume y virginal es una exigencia del consumidor. Y una exigencia cada vez más desproporcionada (ahora parece que empieza a cambiar un poco). Normalmente el agricultor vende su mejor producto y consume para sí lo peor (sin perjuicio de solapamiento, claro). Una judía perfecta, pero un poco granada, ya el tendero te la rechaza, tiene que ser plana y monocolor. Lo mismo con el resto de verduras y frutas.

Gobierno, sindicatos y patronal pactan subir el salario mínimo a 950 euros mensuales [320]

  1. #83 El plan Marshall estuvo subvencionando el crecimiento de esos países durante 15 años. En EEUU no tienen Estado del Bienestar a la europea, y lleva 60 años siendo el país frontera (en industria, en tecnología, en investigación...), aplicando medidas keynesianas o friedmanianas.

    Suiza creció el año pasado al 2,5%, si estuviera en la Unión Europa hubiera sido el segundo país que más creció de Europa tras... España e Irlanda. Irlanda, que introdujo políticas liberalizadoras a finales de los 80, de tener la mitad de renta per capita que España hace 30 años pasó a tenerla del doble que la nuestra. Tiene el récord mundial absoluto de crecimiento en un año, 25,7%.

    Luego está el ejemplo de los tigres asiáticos, que de economías centralizadas autoritarias pasaron a economías más liberalizadas pero autoritarias también (salvo Taiwan y Corea del Sur). Su crecimiento sostenido no tiene parangón en la historia de ningún otro país.

    Por supuesto que hay casos de sistemas con mezcolanzas originales (dictaduras proteccionistas, luego más liberales, y a la vez con estado del bienestar cada vez más desarrollado) que también han impulsado el crecimiento a ritmos increíbles, como China o la España franquista.

    En todo caso, hay un factor a tener en cuenta también con estos crecimientos milagrosos, y es el fenómeno del catch-up growth, en el que es más fácil crecer desde niveles bajos de PIB que de altos.
  1. #21 Además, que no se trata solamente de destrucción de empleo o falta de creación de puestos de trabajo acompasada con el crecimiento del PIB, se trata también de la evolución del tipo de contrato, que puede pasar a concentrarse en la tipología de temporal o parcial, aunque sea solo para ahorrarse el costo de indemnizaciones (no hablemos ya del fraude de hacer trabajar por más horas de las establecidas por contrato).

    #111 No es tan difícil hacerlo, el problema es cuánto tardan en conseguirse los datos para hacer el estudio pormenorizado de las vidas laborales y las evoluciones del empleo por ámbito sectorial, empresarial y hasta individual. El concepto en sí es sencillo. Una vez hecho esto, se coteja con las cifras históricas de la evolución del empleo por crecimiento del PIB y por productividad asociada (que es también como se mide el paro estructural). Para el caso español, con un paro estructural elevado y una escasa productividad en comparación con los países más avanzados de la eurozona, las consecuencias de subidas récord del SMI pueden preverse de antemano.

    Normalmente, cuando patronal y sindicatos acuerdan salarios, se hace estableciendo y negociando los términos en los que la subida del SMI sea lo más fácilmente absorbile posible por las empresas, de manera que el impacto en el paro sea menor. Cuando se hace por decreto, en cambio, el peligro de obviar este tipo de consideraciones va a tener consecuencias. Ya las tuvo en 2017 con una subida del 7%, con la destrucción de 12000 puestos de trabajo...
  1. #21 Como en menéame tumban perversamente las noticias que hablan de la previsión de empleo destruido, tampoco te enteras. Yo he enviado varias, incluso escribí un artículo sobre el percal.

    Solo una cosa es cierta ante sus contestaciones y los motivos para tumbarlas: los datos definitivos se sabrán este año en abril, es decir, es pronto para confirmarlo. Se tarda porque se necesitan la muestra continua de vidas laborales que confecciona la Seguridad Social y el desagregado de las cifras de empleo y desempleo (la EPA y el INE dan los datos, por cada informe mensual o trimestral, agregados). Pero señales de que esa destrucción se ha dado, ya las hay; de hecho, hasta el gobierno de Sánchez las ha admitido (otra noticia que fue tumbada, por cierto). La AIREF hace una semana, además, estimó una destrucción de 45000 puestos de trabajo por la cuña baja (noticia que envié y fue tumbada, claro).

    Aquí tienes una muestra, y solo de mis envíos: www.meneame.net/search?u=Maelstrom&q=salario+minimo

La muerte dulce de Asturias: de las barricadas a los jubilados de oro [212]

  1. #5 Lo de #1 termina por hacer necesario lo de la bandera. Eso y, claro, el eliminar la absurdez de la oficialidad del bable (que por lo pronto costará como 100 o 200 banderas gigantes y la creación de tensiones inútiles entre regiones).

Uno de cada cinco universitarios de EEUU enfrenta una adicción al Adderall, de la familia de las anfetaminas [92]

  1. #32 #52 Yo os lanzo hasta el izquierdoso ElImparcial encima: www.elimparcial.es/noticia/126838/economia/no-todos-tienen-la-suerte-d

    Claro que EEUU tiene cosas manifiestamente mejorables, como la sanidad y su exorbitante gasto, en parte debido a su política de frontera tecnológica que arrastra al resto del mundo (y el cual se aprovecha), la delincuencia, el crimen y más, pero en muchos aspectos nos dan de hostias. De hecho, hasta en lo de los créditos estudiantiles muchos, por conveniencia ideológica, exageran; la realidad es más normal y creíble: www.meneame.net/c/26938606

El Gobierno planea duplicar el IVA a los alimentos "insanos" [672]

  1. #7 Efectiva o no la medida, está por verse. Y digo que está por verse porque como ya dije en un comentario ayer asimilarlo o analogarlo al caso de las bebidas azucuradas no me parece correcto del todo:

    El impuesto a las bebidas azucaradas tiene un sentido dialéctico que sí lo hace efectivo: existe una alternativa mucho más barata y más eficaz para paliar la sed, el agua. Pero para la comida basura no hay tanto sustitutivo tan barato y la regulación sobre los aditivos posiblemente excede sus competencias o haya que entrar en el peliagudo mundo de qué considerar comida basura sujeta a imposición y qué no (algunos en los comentarios aquí mismo ya están avisando de si esto no puede servir para ampliarlo a los productos ibéricos o que, de no hacerlo, ciertas empresas denuncien por agravio comparativo)." www.meneame.net/c/28702128

    Por tanto, y como digo también en ese comentario, me da a mí en la nariz que esta medida del gobierno obedece más a reajustar las cuentas porque, entre las altas subidas del gasto y la miseria que de aumento de impuestos en otros conceptos (demagógicamente, a los ricos y a las empresas) esperarían ingresar, no les salen. Y lo van a hacer subiendo impuestos indirectos o especiales a las clases menos pudientes con excusas como la salud o el medio ambiente, y espérate no terminen también por subir su IRPF y cotizaciones: a efectos técnicos y aritméticos, las clases medias son tan numerosas que de ellas es de donde se pueden sacar más ingresos por impuestos.

Que no te engañen: los ricos no tienen nada y los pobres, demasiadas cosas [72]

  1. #64 La Iglesia ha condenado, por dos veces, el nazismo y el fascismo, con dos encíclicas, la Non abbiamo bisogno, en 1931 y la Mit brennender Sorge, en 1937. Por tanto, antes o mucho antes de la entrada en la guerra o del descubrimiento del genocidio judío.

Escarrer advierte a Sánchez de muy graves consecuencias si revierte la reforma laboral [95]

  1. #0 Microblogging en la entradilla, como he dicho en #79. No se ha mencionado en ningún momento, ni por boca de Escarrer ni por boca del redactor, que habrá graves consecuencias si se lucha contra la precariedad laboral, incidiendo ideológicamente y por voluntad del usuario en que hay una identificación plena entre la reforma laboral y querer precarizar el trabajo. Esto, como es sabido, no tiene por qué ser así (como manifiesto también en #79) ni significar que hubiera una voluntad expresa para, con la reforma laboral o negarse a subidas récords del SMI, perjudicar a nadie.
  1. #5 A mí que lo diga alguien que sale en los papeles de Panamá me la trae al pairo (lo cual solo demuestra que sale en esos papeles, no que necesariamente haya delinquido, ojo). Si lo que se dice es cierto como si lo dice Agamenón y su porquero.

    La reforma laboral ha reducido la temporalidad 6 puntos, por ejemplo y el SMI tiene visos de haber destruido unos cuantos miles de empleos. Ambas cosas, la temporalidad y el paro son precariedad.

    Por tanto, decir que "habrá graves consecuencias si lucha contra la precariedad laboral y sube el SMI" es, por de pronto falaz. De hecho, es una invención de #0 en la entradilla que no salen en ningún lugar de la noticia, luego es microblogging. Que se ahorre las consignas ideológicas.

El sistema de módulos se consolida como un nido de “fraude y blanqueo” [136]

  1. #96 Sí, claro. No va a haber más 3 mil millones de autónomos en España.
« anterior1

menéame