EDICIóN GENERAL
MPR

MPR

En menéame desde agosto de 2008

6,37 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
7.787 Comentarios
5 Notas

Así van a desplomarse las ventas de tecnología en todo el mundo por el coronavirus COVID-19 [8]

  1. #8 MPR *
    #7 Siempre han venido con un virus instalado: Windows.

    :-D

Las dos grandes TV han perdido el 73 y el 52% de su valor desde que Netflix llegó a España [16]

  1. #11 #12
    Buscaros un motel :-D

El fallo de Italia contra Juana Rivas no se contabilizaría en España como denuncia falsa [16]

  1. #6 MPR *
    Así que las denuncias presentadas en Italia no afectan a las estadísticas de las denuncias presentadas en España.

    Las denuncias presentadas en España y no admitidas por inverosímiles o por falta de pruebas no cuentan como falsas hasta que no exista una sentencia de denuncia falsa.

    Notición. Quien lo hubiera imaginado. Ver para creer. :-D

El PP lleva el 'caso Delcy' al juzgado para que no se destruyan las grabaciones del aeropuerto [36]

  1. A ver si me aclaro:

    Si guardan los vídeos les puede caer un delito de prevaricación, si los destruyen uno de desobediencia.

    mmm, ¿en serio les dejan elegir?

Cinco lecciones que podemos aprender de la historia de Hotmail [13]

  1. #2 Porque lo compró Microsoft, ya que el suyo no lo usaba ni el tato, y se lo cargó.

El Gobierno niega que existieran razones de salud pública para suspender el Mobile [7]

  1. Pues posiblemente tenga razón y el motivo real para cancelarlo es que no va a ir ni el tato.

Denunciado un hombre que para evitar pagar multas identificaba como conductor a otro que le debía dinero [38]

  1. #31 Pero eso genera indefensión para el propietario.¿No? Si no puedes demostrar que eres inocente es que eres culpable simplemente porque el coche es tuyo y el otro dice que él no ha sido (y no se puede demostrar ni una cosa ni la contraria)

    Y se pueden dar casos como el que menciono en otro comentario: por ejemplo, tiempo después se descubre que ese vehículo unos segundos antes o después de ser multado ha atropellado a alguien y se ha dado a la fuga. Puesto que tenemos un conductor multado es lógico pensar que ese conductor es el culpable del atropello y si hemos multado al propietario por no poder demostrar que el que conducía era la otra persona (que como sabe que ha atropellado a alguien no lo va a reconocer) también habría que cargarle a él con el atropello. ¿No?

    Es decir, si multas a alguien porque, supuestamente, das por demostrado que era el que conducía pues si queda demostrado que es la que conducía queda demostrado que es la responsable del atropello. Y si no lo das por demostrado no le puedes multar por la infracción de tráfico y tampoco por no identificar al conductor porque sí lo ha hecho. ¿Es así?
  1. #26 Pero volvemos a lo mismo esa noticia dice "que se negó a identificar al conductor" ,
    pero yo no estoy hablando de eso, yo digo que el propietario identifica al conductor pero esa persona niega haber sido él. Es un caso completamente diferente.

    El propietario identifica al conductor pero es la palabra de uno contra la del otro

    ¿Creemos a uno de ellos sin tener pruebas y le echamos la culpa al otro?
    ¿Multan al propietario a pesar de haber identificado al conductor? ¿Donde pone que eso es posible?
    ¿Multan al supuesto conductor a pesar de que afirma que no conducía el vehículo?
  1. #18 Sigo sin tenerlo claro

    Ahí lo que veo es que estoy obligado a decir quien ha sido, pero lo he hecho, luego no procede a multarme por no identificar al conductor. Pero no dice nada de qué ocurre si la persona a la que yo acuso dice que no, que él no ha sido.

    Puedo estar mintiendo yo o puede estar mintiendo él pero se da el caso que ni yo puedo demostrar que él miente ni él puede demostrar que sea yo el que miento. ¿Nos libramos los dos por falta de pruebas? ¿ Paga el dueño del vehículo ?

    #8 #17 O sea que si no estás seguro de que el otro vaya a aceptar la multa lo mejor es que mientas y digas que has sido tú (o te busques un cómplice al que no le importe perder puntos) porque si dices la verdad la justicia te va a crujir. Muy lógico no me parece.

    Además, pongamos un caso extremo, supongamos que finalmente se descubre que el mismo conductor que conducía cuando le pusieron la multa pocos segundos después atropelló a alguien y se dio a la fuga.¿ Se puede dar el caso de que la multa la pague uno y el atropello se lo empaqueten a otro aunque sea materialmente imposible que el vehículo haya cambiado de conductor? ¿Si te declaras culpable de la infracción para pagar menos se te hace automáticamente responsable también del atropello?

Willy Toledo se sentará en el banquillo la próxima semana por insultar a Dios y a la Virgen [245]

  1. #193 No es así, es "Me cago en Dios y en la puta Virgen" y si quieres puedes añadir, por dar un poco más de énfasis, "y en todos los santos".

    Me lo ha dicho un amigo, que conste.

Denunciado un hombre que para evitar pagar multas identificaba como conductor a otro que le debía dinero [38]

  1. #3 MPR *
    Siempre me he preguntado qué ocurre si yo digo que el coche lo conducía otro y ese otro dice que él no era y que no paga la multa.

    ¿Nos libramos de la multa? ¿Vamos a juicio? Es evidente que uno de los dos miente y además de la multa le podrán encasquetar otra falta/delito por mentir pero hay que demostrarlo, ¿no?

Vuelven los botijos, bolsas de tela o hueveras de alambre para reducir el uso de plástico [34]

  1. #9 Se ve que no conoces a Jamie Oliver, ha hecho eso y mucho más y se ha retransmitido por todo el mundo.

    Si al menos le tradujeran el nombre ya sabríamos que se trata de "su paella" (lo que ellos piensan que es una paella) y no de "nuestra paella". No traducirlo puede llevar a confusión.
  1. #7 Luego viene un inglés y te hace una "paella con chorizo" y ahí la llevas. Nunca se sabe lo que es peor.

Virgin será la marca del quinto operador en España [65]

  1. #6 MPR *
    Editado

Corea del Sur abandona Windows y se pasa a GNU/Linux [141]

  1. #98 Supongo que no actualizan a un Windows decente porque cada centro tiene su propio servidor o varios de ellos. Luego no hay que actualizar un servidor sino cientos de ellos y mientras actualizas nadie puede trabajar en ese centro. Como ves era un plan sin fisuras. xD

    Y luego está el tema de drivers y demás, que ya sabes como va eso en Windows, un dispositivo tiene su driver para un Windows antiguo pero puede no tenerlo para otro más moderno y si quieres actualizar te toca cambiar también el hardware.

    Actualizar un Servidor no es tan fácil, hay que hacerlo con mucha planificación y sabiendo muy bien lo que se hace.

    Si algo tan sencillo como poner los enlaces directos para que se ejecuten con el navegador adecuado no son capaces de hacerlo imagínate la que pueden liar el día que digan de actualizar los servidores a algo decente.
  1. #35 #6 en Andalucia, en el SAS, hay ordenadores con Linux que se conectan vía Citrix a un Windows, un Server ¿2002? , con el único fin de ejecutar el Internet Explorer porque es el único navegador en el que funciona la aplicación web Diraya. Yo no descartaría que sigan usando ActiveX.

    Y el servidor web va a pedales. Pero el motivo es evidente: tiene que cargar con todo un Windows Server con su entorno gráfico y demás por cada usuario y son muchos usuarios (todos médicos, enfermeros y administrativos del centro se conectan a ese servidor web).

    Ahora están actualizando los PCs a otros más potentes con Windows 10. Ahí tienes directamente todos los enlaces directos a las aplicaciones web, pero los muy ineptos los han configurado para abrirse con Chrome, el navegador por defecto en esos equipos, por lo que tampoco funcionan y la mayoría de los usuarios siguen tirando del servidor intermedio con el Windows Server (cuando pueden copiar el enlace directo, modificarlo para que se ejecute con IE en vez de con Chrome y voilà, una aplicación web que a través del servidor intermedio tarda una barbaridad en cargar una página, , hasta ~30 segundos, pasa a hacerlo en 4-5 segundos).

Ciudadanos le ofrece el papel de Girauta a Joaquin Phoenix por su Oscar interpretando a un payaso [6]

  1. En España no necesitamos al Phoenix ese, aquí tenemos muchos payasos psicópatas metidos en política, no hace falta uno de pega por muy bien que finja. :-D

Algo está enviando señales de radio a la Tierra desde otra galaxia que llegan periódicamente cada 16 días [186]

  1. #4 verás tú cuando nos llegue la factura

¿Por qué no confiamos en los políticos? [20]

  1. #17 Si la gente dejara de votar al que saben que les roba el siguiente, por muy ladrón que sea, tendría más cuidado para que, al menos, no se notara tanto a ver si así le siguen votando.

    No como ahora que nos mienten, nos roban, se mean en nuestra cara mientras nos dicen que llueve, y sabiendo todo eso les volvemos a votar, no sea que el próximo también nos robe.

    Además es fácil imaginar que toda la estructura clientelar y para defraudar que tienen montada los partidos de siempre no se puede crear de la noche a la mañana, al siguiente, por mucho que quiera,le va a costar trabajo llegar a ese nivel.

    En cuanto a los MassMierda no es que no los apoyen, es que van a hacer lo posible para que salgan los de siempre. No creo que haya que explicar los motivos.
  1. #12 No puedes dejar de votar a políticos pero puedes votar a uno que no te haya robado todavía.

    Pero la gente prefiere seguir votando al que saben que les roba porque, total, "todos son iguales". :palm:
« anterior1

menéame