EDICIóN GENERAL
Lurker

Lurker

En menéame desde septiembre de 2019

6,10 Karma
20K Ranking
3 Enviadas
0 Publicadas
105 Comentarios
0 Notas

Perdonadme por el experimento: mi amigo el burlador de la ley sólo existe en nuestro debate [145]

  1. #59 ¿Soluciones simplistas para problemas complejos? Pues no te digo que no, pero como decía no veo otra solución a corto plazo. Y ten en cuenta que tu propuesta también lo es: No es sólo su problema si pueden contagiar a otros, que es el quid de la cuestión. Y nadie le ha obligado, no seamos cínicos. El confinamiento es una putada, sí, pero imagínate las cifras de infectados y muertos sin él.

Veganos en cuarentena [46]

  1. #12 ¿Otra vez los veganos? Algunos te enlazarán gilipolleces, sí, y otros te enlazarán estudios. Y los ¿ketopaleos? igual. Y seguramente en una proporción similar, porque el ser idiota no entiende de dietas. Sigues criticando la supuesta falta de argumentos científicos metiendo (arbitrariamente) a unos en un saco y otros en otro.

    A mi modo de ver, y sin ser un experto, la única ventaja de una dieta paleo es reducir el consumo de procesados y carbohidratos, especialmente azúcares y harinas de todo pelaje. Pero eso no es exclusivo de una dieta paleo, puedes hacer eso mismo siguiendo dietas vegetarianas o veganas, sin ir más lejos. Pero basar tu alimentación en grasa y proteína animal no es nada saludable, especialmente a largo plazo (mira las recomendaciones de la OMS sobre consumo de carne, por ejemplo).
    Y eso en términos de salud individual. En términos medioambientales es absolutamente insostenible, especialmente a gran escala. Y en la cuestión ética ni entramos.

    De verdad que no les veo la ventaja, ni en cuanto a salud, ni en cuanto a ecología, ni en cuanto a ética.
    Saludos.

    Edito: Sigo sin ver por qué es una religión moderna.

Perdonadme por el experimento: mi amigo el burlador de la ley sólo existe en nuestro debate [145]

  1. #5 Pues ese tipo de sanciones, más allá de la fundamentación legal, son las que me parecen más "justas": Ha salido a darse un paseo y la Coca Cola y la chocolatina son una excusa barata para librarse de la multa. Y curiosamente, lo perjudicial no es (necesariamente) su comportamiento inicial, sino el tratar de encubrirlo: Podía dar vueltas a la manzana sin cruzarse con nadie, pero ha entrado al supermercado a por su "salvoconducto" y al hacerlo ha puesto en peligro la salud de clientes y empleados. Es decir, va de superhombre (en la línea que comenta #12) pero se queda en gilipollas que se cree que la ley no va con él. Y todo por no discutir de ética inmanente con el policía municipal :troll:

    No me gusta el "café para todos" legislativo. A menudo parece que las leyes se escriben para facilitar su propia vigilancia (la letra) en lugar de para atender adecuadamente a sus fines originales (el espíritu). Pero en la práctica, y a corto plazo, no veo otra manera, la verdad. El problema es que, al mismo tiempo, descuidamos el largo plazo y no nos esforzamos por inculcar en la ciudadanía un espíritu crítico ni un sentido de la responsabilidad individual o de la pertenencia a un colectivo.

    Un placer leeros. Saludos.

Veganos en cuarentena [46]

  1. #7 Te acepto dos barcos por el precio de uno: Tu marco de referencia, y que el veganismo podría cumplir la número uno (si la dieta vegana beneficia al medio ambiente, sería lógico que los veganos quisieran que el veganismo se extendiese, por ejemplo). Ahora bien, ¿la dos y la tres?

    Yo no soy vegano, pero tengo que reconocer la superioridad moral de no causar sufrimiento animal si pueden evitarlo. Me parece indiscutible, vaya. No veo el dogma ni su relación con la superioridad moral.

    Un vegano te enlazará 40 blogs clickbait, sí. Y otro te enlazará 40 fotopollas. ¿Y? Estás criticando la falta de argumentos científicos con ad hominem y hombres de paja.

    Por cierto, la evidencia científica que muestra las ventajas de adoptar dietas vegetarianas y/o veganas no sólo existe sino que es apabullante.
    cc #4

Coronavirus: un 11-M cada seis horas [8]

  1. Otro que se relame la bilis. Repugnante.

Cada país cuenta los muertos a su manera, y ninguno lo hace bien [165]

  1. #164 Te estás poniendo la venda antes de la herida: Relee con calma la conversación y verás que critico tus argumentos, no a tí. Creo que ya he clarificado lo suficiente, pero bueno. Disculpas de nuevo en cualquier caso.
  1. #162 No pretendo ofender. Por clarificar:
    Las que a tí te interesan, claro (en el sentido de que se ajustan a tu visión de la realidad).
    No es un ataque personal: Todos tenemos una percepción propia de la realidad que nos rodea, de ahí la aclaración entre paréntesis. Por ejemplo, es evidente que las nuestras son diferentes. Si me apuras, creo que ni siquiera vamos a ponernos de acuerdo sobre los hechos, pero eso ya es otro debate. Estoy tratando de señalar la irracionalidad (valga la redundancia) de tu argumento, porque consideras al gobierno profundamente calculador y profundamente irracional a la vez, lo que es incoherente.

    Sobre la ruindad: No te conozco de nada y no tengo nada en tu contra. Me refiero al argumento: Me parece una ruindad afirmar que el Gobierno ha puesto los muertos sobre la mesa con tal de no cancelar la manifestación de las narices... es losantiano. Me parece legítimo discutir si infravaloraron el peligro, si no quisieron cancelar todos los actos públicos del país de un día para otro, si son unos inútiles, si las medidas han venido tarde, si funcionan, si no...
    Disculpas si te he ofendido. Saludos.
  1. #160 Vamos, que son racionales para unas cosas e irracionales para otras. Las que a tí te interesan, claro (en el sentido de que se ajustan a tu visión de la realidad).
    Que subestimaron el peligro es algo en lo que todos podemos estar de acuerdo, especialmente a posteriori. Pensar que lo hicieron con una intencionalidad política detrás es otra historia, que no comparto. De hecho me parece un tanto ruin (dicho sin acritud), pero sí, que cada palo aguante su vela. Saludos.
  1. #158 Vamos, que prefirieron muertos sobre la mesa (con los que por cierto tendrían que lidiar luego) antes que cancelar la manifestación. Que mejor pagar el precio político de los muertos y la catástrofe en lugar de pagar el precio político de cancelar la manifestación por causa de fuerza mayor... ¿Esa es la idea? ¿Lo estoy entendiendo bien?
  1. #134 Pues ahí mismo: "Pusieron por delante sus intereses políticos y partidistas". Les estás acusando de comportamiento homicida y lo achacas a... ¿qué? ¿a hijoputismo, fundamentalmente?
    No sé, joder, ya entiendo que estamos todos tristes y cabreados, pero creo que se nos está yendo de las manos.
  1. #92 Hombre, podemos criticar las medidas tomadas, discutir si infravaloraron la cuestión y tal. Pero achacarlo a malicia pura y dura... Es que es ridículo, joder :shit:
  1. #17 Lo que da vergüenza es hacerse una cuenta exclusivamente para intoxicar y esparcir mierda.

Así viven las esclavas sexuales en tiempo del coronavirus [8]

  1. #6 Sin entrar al fondo de la cuestión... es un entrecomillado, ¿no? Si cambiara las palabras de una cita textual sí que no sería periodismo de calidad.

Un proveedor sanitario le quita la mascarilla a Sánchez: “No compró a tiempo, es una vergüenza” [95]

  1. #72 se basa en el sesgo de confirmación (que todos tenemos, yo incluido). Y en la curiosa proliferación de personas que tienen un amigo/vecina/cuñado que está metido en el ajo de una manera u otra y puede dar fé de la incompetencia de las autoridades/mala fé del Gobierno/el coletas en persona visto hoy mismo en un mercadillo de Caracas especulando con el papel higiénico de los españoles mientras sonríe diabólicamente y bebe cruzcampo caliente.
    Perdona el histrionismo, estoy un poco quemado con el tema. Saludos.
  1. #19 Perdona que no entre a discutir el fondo de la cuestión (sinceramente, no tengo ganas), y aún así entre a comentar la punta del iceberg, pero es que si no reviento. Disculpas por adelantado.

    ¿VOX no era capaz de desconvocar su propio acto?
    ¿qué es la izquierda mediática? ¿imagino que la que aplaude el pacto con Podemos? ¿pero eso existe?
    ¿Los años y años de recortes en sanidad justo no incluían respiradores? ¿eso lo sabes cómo?

    Oye, que fenomenal que critiques a quien quieras y exijas responsabilidades y tal, faltaría más. No digo que no las tengan, para bien o para mal. Pero hombre, no mataron a Manolete. Seamos un poco sensatos.
    Saludos.
  1. #35 Barbohijoputo poniendo la mano en el fuego por el Gobierno a cuenta del 8M :roll:
  1. #64 Cuando el río suena... y confirma mis sesgos y refuerza mis opiniones previas, agua lleva.

    No es algo personal, Penrose, pero es que el sano escepticismo me puede. Saludos.

Dar la cara por el futuro [35]

  1. Aquí hay una comparativa de materiales (smartairfilters.com/en/blog/best-materials-make-diy-face-mask-virus/) que hace referencia al paper "Testing the Efficacy of Homemade Masks: Would They Protect in an Influenza Pandemic?":
    www.researchgate.net/publication/258525804_Testing_the_Efficacy_of_Hom
    Saludos y mucho ánimo!

El virus manda el pacto del Frankenstein a la uci [OPINIÓN] [7]

  1. Cada uno con su neura, ¿eh? Pero vamos, el artículo da vergüenza ajena... no debería estar en "Opinión", sino en "Fantasía".

Los mossos ya han establecido controles en todas las fronteras de Cataluña e impiden circulación de infectados de corona [57]

  1. #27 No, si no digo por tu parte. Y si así fuera serías muy libre de hacerlo, faltaría más.
    Me refería más bien al medio, elnacional.cat. Por ejemplo, la noticia sugiere que los controles son sólo de entrada a Cataluña.
« anterior1

menéame