#9 lo del pin parental está al margen de las asignaturas lectivas, son para charlas y talleres extracurriculares. Por lo tanto al margen del programa formativo
#145 ninguna empresa seria (repito: ninguna empresa seria) dejará de lado a un trabajador por lo que tenga entre las piernas. Por un motivo evidente: las empresas quieren excelencia, compromiso, eficiencia y rentabilidad. Si reúnes esos requisitos, seas hombre o mujer, llegarás a lo más alto de la empresa; sino no.
Lo que a mucha gente no le entra en la cabeza es que para llegar ahí hay que hacer mucho sacrificios. ¿Está usted dispuesta (doy por hecho que es mujer por lo que señala en su anterior comentario) a realizar los sacrificios necesarios? Porque hay mucha gente, hombres y mujeres, aunque más mujeres, que no lo están.
#131 el lenguaje inclusivo no me perjudica porque es una estupidez que, por motivos evidentes, no tiene mayor recorrido
Pero este neofeminimo absurdo y papanatas sí me perjudica.
Me perjudican las cuotas a la hora de aplicar para un puesto público.
Me perjudica que se quiera establecer por ley que los cargos ejecutivos tengan que ser paritarios.
Me perjudica que no se me trate igual por parte de los órganos policiales en función de lo que tenga ente las piernas...
Me perjudica el escarnio social como se me ocurra llevar la contraria a una mujer en público (lo primero que harán será llamarte machista y a partir de ahí ya eres un monstruo).
Me perjudica la patina de veracidad que desde los poderes públicos pretenden darle a la palabra de una mujer sobre la de un hombre.
Pero ante todo, me perjudica y me preocupa que a tanta gente le parezca bien y correcta que parte de los ciudadanos sean discriminados por una suerte de venganza karmika absurda y sin sentido.
#87 el razonamiento es el mismo ¿qué culpa tengo yo de lo que hiciese tu abuelo?¿Por qué he de tolerar que el gobierno me discrimine por micro que sea (tiene cojones que incluso reconoce existe discriminación, ¿eso qué es?¿solo la puntita?)?
a ver qué tal: si tu esfuerzo y capacidad no tiene un valor suficiente como para mantenerte, vete a otra parte donde si lo valga. O, aplicando su lógica de usted, te jodes y bailas.
Esto es para (#_6) que siempre se me olvida que es un cobarde, lo cuelgo en (#4)
#26 ana, querida. Está usted teniendo últimamente problemas de comprensión lectora: el usuario (#8) no dice cuál y cuál no fue el comentario más votado, sino que multitud de ellos celebraban por todo lo alto una posibilidad que la señora rosell ha dicho que es una soberana tontería.
#30 ¿igual de irrelevante que cuando se hacen los minutos de silencio porque un asesino se ha cargado a su mujer (si el tipo se ha suicidado posteriormente)?¿Más?¿Menos?
#16 pues mis enemigos son los malvados.
E igual le da un parrús si le digo que cabrones los hay ricos y pobres. Y que gente de corazón inmenso también.
#142 yo no he indicado en ningún momento que hayan sido 125000, eso lo dijo usted. Yo ya le he escrito que los técnicos establecieron una horquilla de 40000 y 120000 en pérdida de empleos. Y también le he dicho que acertaron en el rango bajo (vg. 40000).
Y que haya creación de empleo o no tampoco lo juzgaron los técnicos, dijeron que los más afectados iban a ser los menos cualificados y los de primer empleo (¿ha leído mi anterior comentario? porque estoy escribiendo lo mismo) y así ha sido.
#148 el asesinato es delito y le reto, otra vez, a que encuentre un comentario mío en que lo niegue o en que lo relativice. Esperaré sentado.
Lo que no parece ser usted capaz de entender es que tener interés en conocer las causas que han derivado en ese asesinato no es lo mismo que justificarlo.
#146 a mí es que el bondage y el sado como que pffff... paso.
Mejor búsquese a otro para sus parafilias.
Pero que sepa que el asesinato es delito y que si alguno de los participantes en sus orgías lo traspasa en penalmente perseguible, aunque haya firmado un documento. Ojo con eso que luego vienen el "yo no sabía" y los lloros.
#12 Ludensmuscaova 