#7 Totalmente de acuerdo. De hecho este Podemos pragmático me gusta más que el de las campañas electorales y dependiendo de cómo evolucionen lo mismo recuperan mi voto, a pesar del gato que le tengo a la pareja Iglesias-Montero.
Ya se vio en su momento con el tema de Espinar que si algunos acumulaban cargos en realidad no importaba, siempre que fuesen "algunos", claro.
Que eso de poner normas superestrictas para apaerntar integridad ética está muy bien hasta que tocas pelo. Luego ya ves que el funcionamiento de muchas cosas no es compatible con lo que has estado vendiendo desde tu atalaya moral.
#5 Manejar los ingresos de tu autonomía como tú crees que es mejor para tu autonomía es precisamente hacer política. (con la que yo personalmente no estoy de acuerdo, por ejemplo, pero es hacer política)
Lo que no pude ser es que estés dando la lata para tener un sistema fiscal altamente descentralizado pero luego lloriquees cuando otros hacen uso de sus competencias legítimas.
Yo soy partidario de una armonización fiscal entre comunidades, pero me da mucha risa que precisamente sea Cataluña la que pida recentralización de competencias (claro, si es para otros) y que los empresarios le pidan estas cosas a Pedro Sánchez y no a Torra, que es el que legisla efectivamente sobre esos impuestos "abusivos" de los que tanto se quejan.
Es que lA mesa del Congreso no le inhabilitó por colarse sin permiso, esa es la cuestión, que lo que fue una chapuza fue la instrucción de la sanción, no esta sentencia.
"La sentencia argumenta que la sanción impuesta no obedece a que se considerara probado que el recurrente tomó las imágenes de los despachos en cuestión, ni siquiera a que accediera a lugares prohibidos a los informadores gráficos, sino a que usara las fotografías en la información publicada al respecto."
#3 Quizá conviene leerse las cosas "La sentencia argumenta que la sanción impuesta no obedece a que se considerara probado que el recurrente tomó las imágenes de los despachos en cuestión, ni siquiera a que accediera a lugares prohibidos a los informadores gráficos, sino a que usara las fotografías en la información publicada al respecto. "
Le sancionan no por colarse ni tomar las fotos, sino por publicarlas. Si en el Congreso hubiesen hecho las cosas bien, pues lo mismo el resultado hubiera sido otro. Lo que dice la sentencia es que no le pueden condenar por publicar esas fotos, que es lo que hizo la Mesa del Congreso.
#2 Coincido en que el resultado es vergonzoso, pero la sentencia del Supremo me parece bastante ajustada, y leyendo la información, hasta lógica.
Lo que creo que ha sido bastante chapucero es la estrategia procesal de los letrados de la cámara, y en cualquier caso las medidas de seguridad del Congreso, que eso sí que tiene tela.
Nuevo espisodio de eso de la autonomía y las transferencias de competencias están muy bien si son para mi, pero si son otros los que la ejercen resulta que ya no nos hacen tanta gracia.
Efectivamente, las cosas se ven distintas desde la oposición. Es cierto que cada partido intentará llevar a cabo más o menos su programa y en ciertos aspectos será coherente con las medidas que propuso como oposición, dentro del estrecho margen que en realidad tiene el Gobierno.
Peor lo que es en temas de despolitización y de renuncia a parcelas de poder, joder, es que ni uno se libra. Que los hay mejores y peores, sin duda (en ese aspecto la ley de Zapatero para rtve fue todo un logro) pero es que hasta los que van más de puros son los primeros en aprovechar todos los huequitos para cuotas de poder y ejercer nepotismo.
#16 Sí, si todos queremos trabajar menos y cobrar más, eso es obvio.
Pero lo que digo es que, a la hora de diseñar políticas públicas tienes que hacer un diagnóstico lo más acertado posible. Por ejemplo si lo que quieres hacer es acabar con la exlusión y la pobreza, no es lo mismo que la causa de la exclusión sea el paro (absoluto o encubierto parcial) como creo que es en España como si la causa es los bajos salarios (como es por ejemplo en EE.UU., donde puedes trabajar todas las horas que quieras pero los salarios de los working poor son una mierda). Porque las medidas que aplicas no son lo mismo para solucionar un problema que otro, y pueden llegar a ser incluso contraproducentes.
#12 Es que insisto en que los números son muy bajos y el procedimiento relativamente novedoso y desconocido como para tomar las cifras de evolución como un reflejo real de la sociedad, como si estuviesemos hablando de algo consolidado, como sí son las quiebras empresariales.
Creo que la gráfica tiene mucho más que ver con lo que apuntan #9 y #4 que con un reflejo real de la evolución de la sociedad y la situación económica.
#13 No, decir que quieren trabajar es decir que quieren trabajar más horas. Es decir que decir que hay mucha precariedad, fijos discontinuos, jornadas parciales involuntarias, trabajos esporádicos de horas sueltas a lo largo de la semana... ese tipo de cosas y es ahí donde se concentra el grueso de los "working poor" en España. Es una especie de paro encubierto.
Obviamente todos quieren cobrar más y ganar más a mismo trabajo, pero es distinto si tienes tus 40 horas y lo que quieres es un aumento salarial a que si trabajas un mes sí y dos no, o estás currando 4 horas porque no encuentras ninguna jornada completa. Son problemas distintos que tienen soluciones distintas y conviene tener claro la distinción.
#3 Y quizá el acelerón en la quiebra de pymes también tenga que ver con el SMI...
No, no creo que el incremento del SMI libre de las quiebras familiares. Aunque sea una medida muy loable, en España la causa principal de la quiebra es el paro o el trabajar muchas menos horas de las deseadas, no tanto el salario. El paro de larga duración y el fin del subsidio tienen mucho más que ver con las quiebras que el estar cobrando un sueldo bajo.
La cifra sigue siendo muy muy baja como para poder tener en cuenta la evolución interanual, que puede deberse más a una popularización de la quiebra familiar y a una extensión al haber más información sobre los trámites que a una mayor situación de vulnerabilidad económica. Es un procedimiento bastante novedoso y los números son muy bajos como para poder hacer suposiciones consistentes.
#1 JohnBoy 