#94 sigo sin ver la follada a Stalin, discúlpame. A ver si aprendes a distinguir entre el comunismo y en lo que luego se convirtió la URSS. Y de cualquier manera, ¿de qué forma hace esto bueno al franquismo?
#92 sí, el otro día se reunieron en Moscú y se follaron en una pira satánica a los cadáveres momificados de los dos dictaroes, vete al cine y abre tu los programas electorales y sobre todo ,deja de beber Brummel, que ninguna falta te hace.
Y no contestes a la pregunta de la ETA, no vaya a ser que tengas que tragarte el sapo.
#90 lo repugnante es tener a un dictador en un mausoleo. Repugnante, indigno, penoso. Y lo que es aún peor: ser el segundo país del mundo, sólo por detrás de Camboya, en fosas comunes. A ti, que serás un equidistante de los cojones, puede que te de igual, a los que tenemos familiares desaparecidos, pues no. Supongo que tenéis la potestad de crear una linea de tiempo a partir de la cual, todo desaparece, y me parece repugnante. Pero es curioso que sólo la apliquéis al franquismo pero no a otras cosas que utilizáis electoralmente, como la ETA.
¿Cuándo deberemos olvidar los crímenes de la ETA como vosotros olvidasteis los del franquismo? Decidnos el año, mes y día, por favor, aunque supongo que "eso no te interesa".
#6 ¿Se sabe algo de por qué no hizo nada el PP durante los 8 años que gestionó las fuerzas de seguridad si es que realmente no se hizo nada? ¿Se sabe algo de por qué no se pidió esta misma comisión durante esos 8 años y por qué sale ahora semanas después de la formación de un gobierno de izquierdas? ¿No puede dar la ligera sensación de que se vuelve a usar a ETA con fines electorales? No sé, ¿eh? Llámame loco, pero a ver si puedes contestarme, te estaría muy agradecido y me quedaría mucho más tranquilo.
Por otro lado, ¿cómo va a sentar a la Policía y la Guardia Civil que vengan eurodiputados extranjeros a valorar el trabajo realizado durante los últimos 40 años con gobiernos socialistas y también populares? ¿No se está poniendo en duda su implicación contra la lucha terrorista? ¿Acaso no hay socialistas asesinados cuyos casos siguen también sin resolver? ¿No es un poco duro acusarlos de "complicidad con los asesinos"? ¿No es un poco extraño acusar al PSOE de no ocuparse de los problemas reales de la gente por lo del pin parenteral mientras la petición de esta Comisión, cuyas conclusiones no serán vinculantes, ha provocado el aplazamiento de un problema urgente como es la investigación de la nefasta gestión del Mar Menor? Mucho me temo que estas preguntas quedarán sin respuesta.
#437 claro, claro, un falso dilema de cojones para el que la OMS ya está gastando millones de dólares en prevención. Un falso dilema que ha llevado a Francia a crear un impuesto contra la comida rápida y una batería de inversiones en campañas de concienciación centrados en las clases populares y contra la comida basura para luchar contra la obesidad. Los falsos dilemas es lo que tienen, que salen carísimos.
#7 "Pocos ricos conozco yo", un gran inicio para una argumentación. Y lo mismo para #5#16#24 y un larguísimo etcétera.
La OMS relaciona obesidad con pobreza www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=29726
En España los datos son bastante claros según el INE: "En España, hasta el 22,37% de las personas pertenecientes a las capas más bajas de renta tiene obesidad, frente al 9,29% de las que viven en las familias con mayor poder adquisitivo, según el INE."
Fuente: www.eldiario.es/alternativaseconomicas/obesidad-cosa-pobres_6_86797321
Pero vosotros seguid con vuestro cuñadismo en base a apreciaciones personales. Así se hace ciencia.
Y que conste que no comparto la argumentación de #1 y estoy completamente de acuerdo con la medida, pero precisamente por los datos no porque no vea ricos en un MacDonalds.
#7 la OMS relaciona la obesidad con la pobreza, precisamente por eso esta medida es positiva. Hasta tal punto es así que la OMS ya la recoge como una epidemia directamente relacionada con la clase socioeconómica.
No defiendo la argumentación de #1 pero tampoco la tuya.
Fuente: www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
#153 teniendo en cuenta que ayer el Consejero de Educación de la COmunidad de Madrid dijo que sobre 1,2 millones de alumnos sólo se produjeron DOS quejas de padres sobre las charlas y formaciones accesorias en 2018, tus apreciaciones me parecen fuera de lugar y este debate una suprema GILIPOLLEZ. En lo que a mí respecta doy por cerrado el debate y os dejo con esta chorrada del pin, la enésima mierda de un montón que vendrán después para intentar socabar a un gobierno de izquierdas que no lleva ni un mes en el gobierno. Pasadlo bien y suerte. Ladran, luego cabalgamos.
#27 claro, la educación en valores definida por la Constitución y que ha progresado a lo largo de los años adaptándose a las nuevas realidades y que ahora una panda de mongolos quiere coartar, no ha tenido nada que ver.
La valla de Ceuta por donde pasa una parte ínfima de la inmigración, el pin parenteral (en una COmunidad como Madrid con 1,2 millones de alumnos sólo se han producido 2 putas quejas a las charlas escolares en todo el año) y ahora el monumento a las víctimas del 11m.
Corto y pego de unas declaraciones de Bannon, ideólogo republicano del señor Trump y amiguete de Abascal: "Es importante convertir pequeñas causas en puntas de lanza que nos permitan adueñarnos del debate mediático. La política no es tanto proponer, como crear entornos argumentales donde nos sintamos cómodos y podemos demostrar qué es lo que somos y sobre todo, qué es lo que no queremos". Pues eso...política para retrasados. Políticos que entienden la política como una forma de crear problemas estúpidos y no grandes soluciones. Que siga rodando la rueda de mierda.
Y mientras siga la lucha feminista y se sigan impulsando políticas esto no hará más que mejorar. El objetivo es cero violaciones y reducir el maltrato a la mínima expresión. Esto no ocurre por ciencia infusa
#101 existe el derecho a la educación. La paternidad no es un derecho, es un deber una vez que esta se acomete. Aquí nadie quiere quitar derechos a los padres, una vez que el niño recibe las charlas tu puedes hacer lo que te venga en gana en casa mientras no cometas ningún delito. De lo que se trata es de que tu hijo tenga herramientas para decidir libremente. Por ejemplo, si tu eres un homófobo de mierda (supuesto) lo ideal es que tu hijo tenga armas argumentales y morales para rechazar, o al menos interpretar, la mierda que tú le estas enseñando en casa. Insisto: a tu hijo lo vamos a tener que aguantar TODOS LOS QUE NOS CRUCEMOS en su vida, no sólo tu. Tu hijo no es una cosa, un producto, una posesión, es una persona, un ser social y es delirante que haya que explicar esto.
#64 en que los niños, por ley, tienen el derecho y el deber a aprender valores de convivencia sociales y democráticos pues van a vivir EN SOCIEDAD, no sólo con sus tutores, encerrados en casa. Y en que tú, el dentista, el profesor, el carnicero van a tener que aguantarlos, no sólo sus tutores. La educación no es como ir al IKEA a elegir el mueble que nos gusta, la educación es prepararse para CONvivir, entre otras cosas.
Si un padre es un homófobo, no tiene derecho a coartar la libertad del niño para que no lo sea. ¿Dónde está el problema?
Por otro lado, ayer el Consejero de Educación de Madrid (PP) aclaró que sobre un total de 1,2 millones de alumnos sólo se han producido 2 quejas respecto a las charlas a las que se aplicaría el pin parenteral, de estar en funcionamiento en Madrid, ergo estáis creando un problema donde no lo hay, pidiendo un control que la sociedad NO EXIGE. Punto y final.
#2 claro, y tú, como defensor del pin parenteral, no sabes o no entiendes que la sexualidad ahora no es como la de hace 40 años. Gracias por darnos más argumentos a los que no creemos en el pin parenteral.
#95 IanCutris 
