edición general
Estragon

Estragon

En menéame desde septiembre de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
73 Comentarios
0 Notas

EMA inicia revisión vacuna de Johnson and Johnson, Janssen, tras tromboembolias [110]

  1. #32 Esa información acabará saliendo, simplemente hay que esperar. Con las vacunas de la gripe de 2009 se tardó bastante en detectar los casos de narcolepsia que provocaba a un pequeño número de pacientes:

    www.abc.es/sociedad/20130122/abci-vacuna-gripe-narcolepsia-20130122132

Toque de queda, confinamientos... las medidas que decaerían si se pone fin al estado de alarma el 9 de mayo [157]

  1. #153 En EEUU tienes multitud de ejemplos de estados similares (p.ej. Dakota del norte y dakota del sur, o Florida y California) que han tomado medidas completamente diferentes (unos confinaban, otros no, unos obligaban a mascarilla, otros no), y sin embargo la curva del virus ha seguido una trayectoria muy similar.

    Las medidas no farmacéuticas (las NPI) se han demostrado inservibles una vez que el contagio es generalizado. Una vez pasada la ventana de oportunidad ya no hay marcha atrás. El virus se extenderá sí o sí (salvo que tengas vacunas)
  1. #149 Hay una breve ventana de oportunidad en la que se puede suprimir la expansión del virus si se toman medidas muy drásticas justo al principio. Esos países lo consiguieron (y son la excepción, nadie más lo ha logrado). Pero una vez que el virus se ha extendido y te ha infectado a millones de personas es básicamente imposible (absolutamente nadie ha logrado detener el virus una vez ha estallado).

    La opción racional y lógica, una vez que se te ha desmadrado el contagio, es hacer lo mismo que ha hecho Suecia. Limitar únicamente los eventos de masas y respetar al resto de negocios. Mantener abiertos los colegios y preparar un plan para trasladar pacientes en caso de que se saturen las UCI (Suecia tenía acuerdos con países vecinos por si llegara esa situación, afortunadamente no les ha hecho falta)

    Las medidas tomadas en la mayor parte de Europa (el llamado "baile de abrir-cerrar" según crezcan los contagios) solo sirven para ahondar un poco más en la destrucción económica y no afectan prácticamente nada a la trayectoria del virus. El "confinamiento intermitente" es la peor de todas las soluciones posibles, y desgraciadamente la que han elegido nuestros ineptos gobernantes.

    En España nunca ha habido saturación completa de todas las UCI de una comunidad entera. Los excesos de pacientes (puntuales en ciertos hospitales concretos) se habrían podido solucionar fácilmente trasladándolos a un hospital de una provincia adyacente. Lamentablemente eso requiere que los políticos trabajen y se esfuercen, y no están por la labor. Para ellos es mucho más sencillo confinar a la población y hacerla sufrir, sin que ellos tengan que mover un dedo.
  1. #146 En el estudio de The Lancet estudiaron específicamente la correlación entre la dureza del confinamiento y la cantidad de muertes por covid. No encontraron relación. Hubo países con confinamientos duros que paradójicamente tuvieron muchos muertos, y viceversa, países con confinamientos blandos que paradójicamente tuvieron muy pocos muertos.

    Nos creemos que podemos dominar el virus con absurdas medidas medievales y estamos muy equivocados.

    Hay estudios más recientes que también concluyen que los confinamientos son básicamente inútiles:

    onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
  1. #79 No, no es así. Los estudios científicos que se han hecho hasta ahora demuestran que en la inmensa mayoría de los países los confinamientos NO EVITAN muertes. Simplemente las retrasan o aplazan unos pocos meses, y ya está.

    www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30208-X/ful

    "Rapid border closures, full lockdowns, and wide-spread testing were not associated with COVID-19 mortality per million people."

Por qué los casos de covid-19 son récord en Chile cuando el país tiene el 45% de su población vacunada [151]

  1. En Israel se vio un efecto parecido al comenzar la vacunación masiva. Aumentaron vertiginosamente los contagios. Una de las posibles hipótesis (que la propia Pfizer indica) es que durante las dos primeras semanas el sistema inmune está más debilitado por culpa de la vacuna, y es paradójicamente más vulnerable a la infección. A partir de las dos semanas es cuando el sistema inmune se recupera y genera suficientes anticuerpos para defenderse.

Fernando Simón cree que "es de sentido común" modificar la norma sobre la mascarilla obligatoria al aire libre [98]

  1. #35 Las mascarillas son efectivas en laboratorio, en condiciones ideales. Pero luego en la vida real fallan como una escopeta de feria:

    theconversation.com/face-masks-cut-disease-spread-in-the-lab-but-have-

    Las razones probablemente son múltiples (el aerosol que se escapa por las rendijas al no ajustarlas bien, la gente que se toca la cara con mayor frecuencia, el hecho de que casi nadie las cambie con la frecuencia necesaria, etc)

    Y con respecto a Brasil, su problema es muy similar al de EEUU. Tienen una epidemia de obesidad que agrava enormemente la covid:

    www.theguardian.com/world/2021/mar/03/covid-deaths-high-in-countries-w

    agenciadenoticias.ibge.gov.br/en/agencia-news/2184-news-agency/news/29

Brasil es el ejemplo de todo lo que podía salir mal en una pandemia [55]

  1. #45 Sí, por supuesto, la edad es incluso más importante que la obesidad. En este estudio comparando hospitalizados en Francia por covid y por gripe se puede ver bien:

    www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30527-0/ful

    Aquí tienes el gráfico resumen (la gráfica de arriba es la proporción de hospitalizados que acabaron en la UCI. Y la gráfica de abajo es la proporción de hospitalizados que fallecieron. La línea roja es la gripe y la línea azul el covid. A partir de los 55 años aprox. es cuando el covid se distancia de la gripe y va convirtiéndose en cada vez más mortífero según la edad)

    marlin-prod.literatumonline.com/cms/attachment/d7e8f030-1d3d-444b-8e23

    De todos modos, ten en cuenta que ese estudio es solamente de hospitalizados franceses, y en Francia la tasa de obesidad es mucho menor que en Brasil.
  1. Brasil tiene una tasa de sobrepeso en su población muy elevada, y eso aumenta la mortalidad por COVID exponencialmente. Por eso es lógico que estén sufriendo una cantidad enorme de muertes.

    www.bmj.com/content/372/bmj.n623

    www.efe.com/efe/english/life/brazil-s-obesity-rate-soars-60-pct-in-a-d

    agenciabrasil.ebc.com.br/en/geral/noticia/2019-07/obesity-brazil-198-2

Lo que desvelan los primeros datos de mortalidad de 2021: una gran disparidad entre regiones [83]

  1. #23 No, no son datos "inventados". Son estimaciones (y son mucho más fiables que simplemente contar los positivos por PCR)

    www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/gripe-en-espana-casi-800

    El INE contabiliza en esas estadísticas los muertos de gripe cuando hay PCR positiva (y eso es un problema, ya que solamente se testea a una ínfima parte de los infectados)

    El CDC norteamericano lo que hace es recurrir a estimaciones matemáticas para obtener un dato más fiable:

    www.cdc.gov/flu/about/burden/how-cdc-estimates.htm

    "Even if a patient is tested for influenza, influenza virus infection may not be identified because the influenza virus is only detectable for a limited number of days after infection and many people don’t seek medical care in this interval. Additionally, some deaths – particularly among those 65 years and older – are associated with secondary complications of influenza (including bacterial pneumonias). For these and other reasons, modeling strategies are commonly used to estimate flu-associated deaths. Only counting deaths where influenza was recorded on a death certificate would be a gross underestimation of influenza’s true impact."

    Y la ONU calcula (estima) que suelen morir de media unas 650.000 personas cada año por la gripe:

    www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/flu/en/

Cientos de personas se manifiestan en Madrid sin mascarilla y con pancartas contra la vacuna [136]

  1. #14 Hay que aprovechar esta rabia que está surgiendo con el coronavirus para lograr mantener las medidas para siempre (especialmente en las temporadas de gripe).

    La gripe en un año regulón se puede llevar solo en España más de 15.000 vidas:
    www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/gripe-en-espana-casi-800

    Y en el mundo mata más de 650.000 personas cada año:
    www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/flu/en/

    El distanciamiento, el cierre de locales, la mascarilla y todas las medidas de seguridad deben ser PERMANENTES para toda la vida a partir de ahora. Tenemos que lograrlo, hay que aprovechar el tirón que hemos dado con el coronavirus para lograrlo.

La ley del solo sí es sí: primum non nocere, o "para cagarla, mejor no lo toques" [122]

  1. #117 Este aspecto de la ley se ha redactado específicamente por culpa del caso de la manada. Está intentando "arreglar" un problema que no existe, y encima va a crear más problemas de interpretación y más inseguridad jurídica. PasaPollo en este artículo tiene toda la razón cuando dice que la máxima de los políticos debería ser como el juramento hipocrático de los médicos: "First, do no harm" (Ante todo, no hagas daño)

    Y no olvidemos que en el caso de la manada es perfectamente posible que la chica realmente quisiera hacer la orgía (y que luego se arrepintiese al ver lo cerdos que eran cuando la abandonaron y le robaron el móvil, y sintió vergüenza de que pudieran haberla grabado o de que se enterasen sus amigos y familiares)

    Las declaraciones de la víctima en el juicio parecen dar a entender ese arrepentimiento:

    www.elmundo.es/espana/2017/12/05/5a26f8f546163f7c318b4593.html

    FISCAL: "Después de lo ocurrido, usted ha recibido apoyo psicológico. ¿Recuerda qué síntomas tuvo, cómo se sentía una vez pasados ya ese día y el día después, cómo se fue sintiendo los días posteriores?"

    VÍCTIMA: "Cuando yo ya llegué a mi casa después de todo esto lo que sentía era mucha culpabilidad, sentía como que yo podía haber hecho más para evitar toda esta situación. Luego, también me sentía responsable y pensaba que les estaba jodiendo la vida a cuatro personas, que era mi culpa lo que había ocurrido y que no podía..."

    FISCAL: "¿Por qué pensaba que era su culpa lo ocurrido?"

    VÍCTIMA: "Porque podía haberme ido, porque no tendría que haberme puesto a hablar con gente que no conozco, porque ¿para qué me voy con gente que no conozco?, porque me separé de X, porque me quedé sola en una ciudad que no conozco, por todo esto. Pensaba que era mi culpa por no poder hacer algo para poder irme. Me sentía muy culpable..."
  1. #91 Si ella hubiera estado inconsciente, o borracha, o drogada, o amenazada, por supuesto que hay que condenarlos a todos. No tengo ninguna duda.

    Y lo de que aparecieron los 4 rodeándola es falso. Entraron ellos primero al portal, y ella estaba besándose fuera en la puerta con uno de ellos. Entró cogida de la mano de ese chaval con el que se estaba besando, sin fuerza y sin obligarla a nada. Ella misma declaró que no sintió miedo, ni intimidación en ningún momento. ES ELLA MISMA LA QUE DECLARA QUE NO SINTIÓ MIEDO NI INTIMIDACIÓN!!!

    Lo de que el "shock" la paraliza podría ser perfectamente una excusa para lavar su imagen, y para no quedar mal ante sus amigos y familiares.

    De nuevo, "in dubio pro reo". El caso es tan ambiguo que jamás se debería condenar a los de la manada por esto (en los otros juicios, como el de pozoblanco, sí veo bien que los condenen, pero en este no)
  1. #53 Creo que tiene razón porque es el único juez que ha aplicado el "in dubio pro reo". Yo creo que este caso tiene unas dudas tan enormes que hay que absolverlos y aplicar ese principio.

    La víctima declara esto en el juicio:

    ABOGADO: "Mi nombre es Juan Canales y represento a Alfonso Jesús Cabezuela Entrena. Y por parte de esta defensa, señoría, no va a ser reiterativo en las preguntas o por lo menos lo va a intentar. Quería hacer una primera cuestión. Usted ha referido varias veces que usted se somete, ¿cierto?"

    VICTIMA: "Sí."

    ABOGADO: "Ahora, ¿le dijeron ellos en algún momento que se sometiera?"

    VICTIMA: "No, pero al verme en la incapacidad de poder reaccionar... O sea, mi respuesta ante lo que estaba sucediendo fue someterme. Ellos no me dijeron "sométete". Simplemente que, al yo quedarme bloqueada... me quedé bloqueada y como que lo único que pude hacer fue someterme. No sé si..."

    Y durante el mismo juicio también declara esto:

    ABOGADO: "¿La amenazaron en algún momento con causarle algún daño si no accedía a, lo que usted dice, unas relaciones sexuales no consentidas?"

    VICTIMA: "No."

    Y finalmente al cerrar la declaración, ella le dice al juez:

    JUEZ: "Solamente tres o cuatro precisiones y nada más. Reiteradamente, el comentario a las contestaciones que ha ido dando es que la situación le supuso un shock, se quedó bloqueada y se sometió. Que no sintió daño, que no hubo fuerza física y que tampoco hubo amenazas, sino que fue la situación de shock la que usted tenía y que sucedió lo que sucedió."

    VICTIMA: "Sí."
    -

    Es decir, que no hubo amenazas, ni intimidación, ni violencia. Ella colaboró activamente (masturbando y haciendo felaciones y besos negros), y jamás se negó ni mostró ninguna señal de querer detener la orgía.

    ¿Realmente es lícito exigir que los de la manada deben tener poderes psíquicos para leerle la mente y descubrir que en realidad ella no quería tener sexo? Yo no le veo ningún sentido
  1. #58 Creo que te confundes de manada. Lo de "deja de grabar" es de un caso diferente:

    navarra.elespanol.com/articulo/nacional/manada-vitoria-menores-violaci

    En el caso de la manada de san fermines hay un vídeo en el que uno pregunta ""¿quieres que te la meta?" y una voz (que no saben si es de mujer o no) responde "Sí", a lo que el otro responde: "pal fondo, vale"
  1. #9 La ley ya contempla lo que tú pides. Se llama "consentimiento viciado". Si obtienes ese supuesto "consentimiento" a base de amenazas, o con drogas, o aprovechándote de su borrachera, estás cometiendo un delito. Sería un consentimiento viciado que no le vale al juez.
  1. #17 Creo que te estás refiriendo a otra cosa diferente. El delito de violación es el de agresión sexual. Para que haya agresión sexual tiene que haber violencia o intimidación.

    Si al violar a la niña no hubo violencia ni intimidación entonces se aplica otro delito diferente, el de abuso sexual.

    Esta distinción existe porque la introdujo el PSOE, para castigar con mayor dureza los casos de violaciones donde hay violencia e intimidación
  1. El juez discrepante de la manada está claro que no coincide con las tesis de PasaPollo de que puede haber violación incluso aunque la víctima colabore activamente en el acto sexual y no se niegue en ningún momento.

    Para evitar la cárcel los de la manada deberían haber tenido poderes psíquicos y haber sido capaces de leer la mente de la muchacha y así detectar que ella en realidad no quería tener sexo.

    www.elmundo.es/espana/2017/12/07/5a280218268e3ec1748b4605.html

    JUEZ: "Bien, esa es la percepción suya. La pregunta que le hago es: ante esa situación, desde el punto de vista de los acusados, qué manifestación hizo usted, de cara a ellos, para que supiesen que usted estaba en situación de shock y que estaban teniendo esa situación de relaciones sexuales sin consentimiento por su parte, ¿cómo pudieron ellos... si usted hizo algo, manifestó algo, verbalizó algo...?"

    VICTIMA: "No, no. O sea, yo cerré los ojos... No hablaba, no estaba haciendo nada, estaba sometida y con los ojos cerrados. Si eso... Estaba con los ojos cerrados y sin hacer nada, ni decir nada ni nada. Entonces, si..."

    JUEZ: "No estoy valorando, sólo pido una descripción de los hechos, porque somos, obviamente, quienes tenemos que resolver. No valoro nada, quiero simplemente puntualizar, desde mi punto de vista, extremos que pudieran ser relevantes en su caso. Desde ese punto de vista, su percepción ya la ha comentado, quería saber si, desde el punto de vista de los procesados, hizo usted en algún momento, algún gesto, alguna manifestación, alguna actuación suya..?"

    VICTIMA: "No hablé, no, no, no grité, no hice nada. Entonces, que yo cerrara los ojos y no hiciera nada, lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no."

España registra 411 muertes y 17.395 nuevos contagios en las últimas 24 horas [45]

  1. #18 El verdadero test sobre la salud se verá cuando dejen de ser obligatorias las mascarillas y la distancia social. La gripe llega a matar 15.000 personas en un año en España (mata alrededor 650.000 en un año en todo el mundo). Si fuesemos coherentes y la trataramos como al coronavirus, en el futuro habría que ponerse mascarilla y respetar la distancia TODOS los años durante los meses de gripe.

Hasta 2022 no llegarán las vacunaciones masivas contra la Covid: "No habrá 20 millones de dosis en enero" [151]

  1. #20 No te extrañe que al final acabemos malgastando el dinero como hace diez años:

    elpais.com/diario/2010/12/11/sociedad/1292022004_850215.html
« anterior1

menéame