edición general
Eduardo_Robles

Eduardo_Robles

En menéame desde septiembre de 2012

11,17 Karma
657 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Este niño puede ver sin la corteza visual de su cerebro, y los médicos se preguntan cómo es posible [37]

  1. Esto concuerda con la idea de que el cortex cerebral es como un mantel muy doblado y repleto de células que funcionan todas siguiendo los mismos principios, tal y como explica Jeff Hawkins el CEO de Numenta en sus charlas. Lo que habrá pasado es que la información en vez de llegar a unas células llegan a otras, y por tanto es otra región del Cortex la que se especializa en el procesamiento de esa información.

    www.youtube.com/results?search_query=jeff+hawkins

Bulgaria establece por ley que los desarrollos de software por la administración serán software libre [54]

  1. #0 porqe es más claro, y de hecho porque es más parecido a la versión en inglés, que es la fuente del blog medium.com/@bozhobg/bulgaria-got-a-law-requiring-open-source-98bf626cf "Bulgaria Got a Law Requiring Open Source". El titular que sólo habla de "Impulsar" me pareció confuso y poco concreto.

La Guardia Civil desaconseja a sus miembros utilizar WhatsApp [111]

  1. Yo no recomendaría, como hacen otros en este mismo hilo, el uso de Telegram. Telegram no cifra por defecto las conversaciones end-to-end ni con plausable deniability ni lo permite hacer en conversaciones de grupo (por cierto en teoría Whatsapp sí) y el código del servidor no está liberado. Yo recomendaría Signal, que está recomendado entre otros por Snowden y algunos criptógrafos reputados como Matthew Green, es 100% libre, y también tiene ahora un cliente para escritorio.

Los autores de la broma telefónica a Rajoy: “No seguimos hablando con él para no dejarle en ridículo” [86]

  1. Esto lo que resalta es la falta de un sistema de autenticación fiable y viable en las llamadas telefónicas

PrivaTegrity, la polémica red anónima que pretende desbancar a Tor [57]

  1. #48 no se puede hacer eso, a menos que hayas resuelto el problema del logaritmo discreto claro en.wikipedia.org/wiki/Decisional_Diffie–Hellman_assumption Pero entonces tendrías un premio Nobel :-P
  1. #45 En PrivaTegrity no se ha desvelado cómo se eligen, pero en todo caso el sistema teórico cMix sí lo permite y puede ser administrado de forma democrática por una organización sin ánimo de lucro, por ejemplo.
  1. #42 efectivamente la noticia es sencillamente sensacionalista, por no decir errónea. ¿no te fías de esas autoridades? Usa otras. ¿Crees que son pocas? Usa más. Pero la idea es sencilla, potente y efectiva: confía en que al menos una de ellas no es corrupta. No hay una puerta trasera para que la NSA o el FBI pueda hacer lo que quiera y sin control. Podrías tener 1 autoridad de las 20 que elegiste que decide no querer colaborar, y el FBI se jode. Ni siquiera es un sistema mayoritario (50% +1) como bitcoin ni con threshold arbitrario: es un sistema de consenso.
  1. NO tiene una puerta trasera. En las elecciones tradicionales si todo el personal de tu colegio electoral es corrupto también puede haber tongo. Eso no significa que el sistema tenga una puerta trasera, sino que las propiedades de seguridad tienen esa característica: al menos una persona de tu mesa electoral debe mantenerse no-corrupta para que salte la liebre.

    cMix (PrivaTegrity) es un sistema donde participan N autoridades independientes entre sí y sólo si las N lo acuerdan o están corruptas la anonimización puede estar comprometida. Si las N autoridades elegidas son corruptas, el problema es que has elegido mal a las autoridades, no que tenga un backdoor.

Voto único transferible - explicación ilustrada [ENG] [141]

  1. Este vídeo es bastante informativo y me encanta que la gente se fije en las ventajas del sistema VUT, que es además un sistema bastante interesante. Pero no nos engañemos, este es un vídeo poco neutral, por las siguientes razones:

    - Para empezar, es un vídeo donde se presenta VUT como si fuese solución a todos los problemas. ¡Todo son ventajas! Esto probablemente lo haga más viral (todo el que vea el vídeo creerá que tiene la solución definitiva y correrá a explicarlo a sus amigos), pero lamentablemente es falso: debido al teorema de imposibilidad de Arrow (www.youtube.com/watch?v=tlkfkq0_x9I ), no existe ningún sistema de voto ideal en todas las situaciones, y por tanto VUT también tiene desventajas. Algunas de ellas:

    - VUT no es un sistema "monono". Es decir, no se cumple que cuantos más votos tenga un candidato, mejor le irá. Es un sistema en ese sentido "inestable". Hay veces en que tener más votos significa perder el escaño que habías conseguido. La vida es dura. Además debido a esta "inestabilidad" del resultado, VUT es susceptible a la paradoja de Alabama. Esto significa que un candidato que sería elegido en una circunscripción de N escaños, por ejemplo 8, podría no salir elegido en una circunscripción con más escaños, por ejemplo 9.

    - Mayor complejidad en el recuento. Si alguno ha estado presente en el recuento del senado, que sepa que VUT es muchísimo más complicado: para empezar, debido al sistema de rondas, no se pueden hacer recuentos parciales y luego sumar como se hace con el sistema de voto en bloque, así que imaginaos la movida que es el recuento manual: básicamente, a día de hoy sólo tiene sentido en votaciones de pequeños distritos o con papeleta electrónica.

    - Mayor dificultad en entender el resultado. En un sistema como VUT menos conocido, con transferencia de votos y con múltiples vueltas, es decir con un resultado complejo. VUT no permite decir algo tan sencillo como "Fulanito sacó tantos…   » ver todo el comentario

Gráfico: Los partidos más beneficiados y más perjudicados por el sistema electoral [87]

  1. El senado, eso si que es proporcional:

    1,446 votos de Agrupación Socialista Gomera = 1 senador
    5,254,744 votos de Ciudadanos = 0 senadores

    elecciones.eldiario.es/senado/diciembre-2015/

Camioneros vs inmigrantes en Francia [114]

  1. La pregunta es, qué haría un coche automático de google ante una situación así. me parece a mi que no iba a durar mucho..

El Internet paralelo chino es mejor de lo que pensábamos, y con razón [43]

  1. Me pregunto cuántos meneantes que aquí comentan y votan están financiados por el gigante rojo.

Washington Post: La próxima era de energía limpia, gratis e ilimitada [183]

  1. #2 pues sí, efectivamente. La energía nuclear del sol es la que de forma indirecta se recolecta mediante paneles solares, e incluso la que hace mover el viente que hace girar a los molinos eólicos.

Venden un spray homeopático contra los efectos de los chemtrails [EN] [76]

  1. ¿para cuándo sacan uno contra la polución electromagnética?

Soy Sergio Álvarez Leiva, Fundador y Director de Producto de CartoDB. Pregúntame [121]

  1. * ¿cuales son los retos que se os han planteado en el modelo de negocio al ser un producto open source?
    * en el caso de que ocurra: ¿cómo encajáis en vuestra visión de negocio la colaboración de otra empresas en vuestro CartoDB?

La radio natural que transmite la Tierra: ondas de muy baja frecuencia (VLF) [34]

  1. ¡Polución electromagnética! Debería estar prohibido. Y el número PI debería ser exactamente 3.

El ozono troposférico causado por la contaminación ahoga a los madrileños [102]

  1. #12 por no decir que los motores de los coches eléctricos son en general más eficientes aprovechando la energía que los de explosión, y que incluso las centrales eléctricas de no-renovables como el carbón son también más eficientes aprovechando la energía energía fósil que un coche, cosas de la "economía de escala".

El Rey revoca el título de Duquesa de Palma a Doña Cristina [261]

  1. Me disculpen sus señorías pero me siento confundido ¿de qué siglo es esta noticia?
« anterior1

menéame