edición general
DonFrancisquin

DonFrancisquin

En menéame desde octubre de 2008

6,78 Karma
14K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
491 Comentarios
0 Notas

Arremetida contra redes sociales: ¿parcialidad o bloqueo justificado? [14]

  1. #4 Hay cosas que puedes hacer, (como cerrar tu negocio), y otras que no deberías poder hacer, como modular según tus intereses que pueden opinar o no en tu red social, siendo juez y parte.
  1. #1 Los dueños de las viviendas que tienen alquiladas no puede echar a la gente de su casa, a pesar de ser suya, cuando le de la gana. Los dueños de las eléctricas deben mantener el suministro según la nueva ley aprobada por podemos y Psoe, en tiempos de pandemia, así como su mercado se encuentra altamente regulado.

    Cuando tienes un negocio que afecta un derecho fundamental no deberias poder hacer lo que te de la gana, y por suerte en la mayoría de casos es así. Las redes sociales tienen una relevancia brutal en el derecho a la libertad de expresión, hasta el punto de que millones de personas solo se informan a través de las redes sociales. Imaginate que las principales redes sociales son compradas por Trump y se dedica a censurar aquellas ideas que no le gustán, eso tiene un impacto directo en nuestra sociedad informatizada.

Cómo hacer que un youtuber pague impuestos aunque viva en Andorra [133]

  1. Lo de en vez de pensar como retorcer la ley para obligar a la gente a pagar aqui, reducir la carga impositiva para que en vez de pagar a partir de los 300mil, el 47% paguen por ejemplo el 30% no hablarlo no?. No estoy a favor de que los ricos paguen menos, pero la realidad es que la que es.
  1. #4 Es más, entonces Rafa Nadal como el dinero que genera viene de torneos que juega en otros paises, según esa teoría, en España no debería tributar nada y debería pagar en esos paises. Es de locos.

El Gobierno decreta la zona catastrófica para los territorios afectados por el temporal 'Filomena' [148]

  1. #23 Hombre, no parece correcto comparar los daños en una ciudad de 85mil habitantes con otra ciudad de 3millones y medio. Igualmente tampoco parece demasiado correcto la comparación sin tener en cuenta la intensidad de la nevada en ambas ciudades.
    Entre otras cosas, porque 1000 millones es para paliar los daños de la hostelería y restauración, por lo que son perdidas económicas por disminución de actividad, que poco puede prever el ayuntamiento, (y que dudo que Toledo con su población haya sufrido). Así mismo poca solución le veo desde la administración a los daños estructurales de árboles, edificios, vehículos etc...
    Fuente: elpais.com/espana/madrid/2021-01-14/almeida-calcula-en-al-menos-1398-m

    Me da la sensación de que por parte de la izquierda se esta aplicando a Madrid con la nevada lo mismo que la derecha le aplico al Gobierno nacional con el Coronavirus. Se podría haber hecho mejor? Posiblemente. Pero querer hacernos creer que el mayor problema ha sido la gestión de la administración, me parece igual de partidista y falaz que cuando la derecha dice que los muertos del COVID son responsabilidad del Gobierno del PSOE.

Opinión de Eduardo Garzón ante el pago de impuestos en Andorra en vez de en España [38]

  1. ¿Se habrá dado cuenta que esa frase afecta a todo aquel que no tribute o haya tributado en España, incluidos los inmigrantes que llegan en patera?. Abascal debe estar orgulloso.

El Gobierno decreta la zona catastrófica para los territorios afectados por el temporal 'Filomena' [148]

  1. #12 Pues yo vivo en castilla la mancha y no veo que se haya mitigado nada aquí. Sigue habiendo nieve y problemas bastante considerables por su causa.

¡M A D R I D! [151]

  1. #13 Se pasan el día meneando noticias de Madrid (ayuso, PP...). Y Luego esos mismos se quejan de que solo se hable de Madrid.
    Estos romanos están locos.

Twitter suspendió la cuenta de Sci-Hub, por violar la política de "falsificaciones" [ENG] [9]

  1. #1 Que capitalistas nos ponemos cuando permitimos que una empresa privada module un derecho fundamental cuando censuran lo que no nos gusta. Igual que se regula la energía por ser un sector estratégico, se tiene que empezar a pensar en que la relevancia que tienen las RRSS tienen tal impacto en nuestros derechos, que una empresa no puede decidir libremente si te suspende o no tus declaraciones.

Polémica por el rey Baltasar de Alicante: “Un blanco haciendo de negro” [56]

  1. Como empecemos a importar estás tontunas de EEUU ...

El Supremo confirma la condena de la revista Mongolia [155]

  1. #13 Cierto, el TS para juzgar se debería fijar en lo bien o mal que nos cae alguien para sentenciar a su favor o en su contra. Ortega Cano será un miserable, pero no se defiende la libertad de expresión, se ha juzgado el derecho a la propia imagen. Y nadie se puede lucrar con tu imagen sin consentimiento. Vaya justicia bonita se nos quedaba si fuese por algunos.

Transparencia da la razón al policía que alertó en enero de la Covid: Interior debe justificar su cese [65]

  1. Como se le ocurre ser competente... Solo nos interesa la mediocridad y el lameculismo

Iglesias insiste con el Sáhara: pide "firmeza" a Sánchez frente al “atropello” de Trump [23]

  1. #2 iglesias no entiende que en el plano internacional no sé funciona con las vísceras sino con la cabeza. Y en ocasiones debes hacer cosas en contra de tus propios ideales porque hay cosas mucho más importantes en juego.

España tiene ya la menor incidencia en la UE pero no puede bajar la guardia [100]

  1. #12 Querido amigo, yo no me he posicionado de parte de nadie para que digas "vuestro" mantra, donde por cierto tu si que defines al identificar a quienes no están en tu grupo. Desprecio por igual a los que se "alegran" de que Ayuso haga las cosas mal como a los que se "alegran" de que lo haga el Gobierno central, porque eso se traduce en muertes, y de ahí mi pregunta. Lo que pasa es que el sesgo de la página me lo conozco y eso es lo que pretendía evidenciar, y tu con tu comentario, (muchas gracias) has evidenciado.
  1. #1 ¿Lo dices por los que no les hace ilusión que mejore el conjunto de España o los que no les hace ilusión que mejore Madrid en concreto?

El rey emérito presenta a Hacienda una declaración y abona 678.393,72 euros [101]

Las feministas no odian a los hombres [120]

  1. "Y jamás la palabra de una mujer condena al hombre por sí solo" Error. La palabra de una mujer (o una víctima cualquiera) sirve por si sola para condenar sin más pruebas si se cumplen una serie de requisitos claramente establecidos por el Tribunal Supremo.
    El feminismo como ideología no pretende el odio hacia el hombre, el problema es la utilización que algunas hacen de la ideología para efectivamente vomitar consignas misándricas. Además se les da voz en medios de comunicación y no parece que sean censuradas esas opiniones por el colectivo feminista.
    Obviamente hay hombres misóginos, pero es falaz el argumento del artículo al insinuar que antes de odio al hombre hay odio a la mujer por parte de los hombres, justificándolo por los 1000 asesinadas o denuncias de violación (denuncias...), insinuando que una parte significativa de la población masculina tiene odio hacia la mujer. Cuando la autora debería tener en cuenta que si hay 24 millones de hombres los autores de esas agresiones son un porcentaje completamente despreciable.

    Despropósito de artículo que no me apetece seguir desmontando.

La playa marroquí de la que parten las pateras: “Pueblos enteros se están quedando sin jóvenes” [99]

  1. Esta es la cara de la moneda que pasa desapercibida y que no se plantean quien desde un modo infantil piensan que acoger inmigrantes es luchar contra la pobreza. Precisamente condenas a ella a los lugares de donde provienen. Les estamos robando su fuerza de trabajo, de cambio y progreso, y la estamos utilizando en nuestro beneficio.

¿Generación perdida de fans? Dos de cada cinco jóvenes ‘pasan’ del fútbol [32]

  1. Y seguramente esos jovenes ahora se entretienen viendo Twitch, viendo competiciones de CS:GO, de COD, de LoL, o cualquier otro juego de multitudes.

Abogado constitucionalista, denuncia un sistema interno de censura de Facebook, Twitter y Google [ENG] [15]

  1. #1 No lo tengo tan claro. Es como el que vende comida por ejemplo, que no puede decidir a quien vende y quien no. Las redes sociales son como esa persona con un altavoz y un atril en medio de la calle, máxime cuando cada vez más personas son el único método que utilizan para enterarse de las cosas. Esta probado que las RRSS son grandes generadores de opinión, y si las grandes empresas censuran opiniones que van en contra de sus intereses, podrían generar un estado de opinión en contra de los intereses de los ciudadanos y en favor de los suyos propios. Cuando prestas un servicio que afecta a derechos fundamentales, como es la libertad de opinión, tienes que aceptar como empresa que no tienes la libertad que tienen otras para modular las opiniones de las personas, (siempre que no sean delictivas)
« anterior1

menéame