edición general
Coronavirus

Coronavirus

En menéame desde septiembre de 2009

9,41 Karma
2.205 Ranking
98 Enviadas
23 Publicadas
2.253 Comentarios
18 Notas

Francia aprueba prohibir los vuelos domésticos cortos [207]

  1. #80 Depende de la línea. Lyon-Nice pasa por Marseille, cosas de la orografía, así que lo normal es normal encontrar vuelos más baratos.
  1. #3 Porque SCNF ya bloquea el país cuando le sale de los huevos por su situación de monopolio.

Nolotil, ibuprofeno, aspirina y otros fármacos tienen más efectos secundarios graves que AstraZeneca [339]

  1. #283 Y si lo haces por miligramo de aspirina es todavía menos. ¿Qué quieres decir con eso? Es decir, si tomas la medida que te sale de los huevos, hasta meterse un petardo en el culo es menos peligroso que la vacuna de AZ.

    Pero aún así, lo que dices es irrelevante, porque se compara una vacuna que da inmunidad prácticamente permanente con estadísticas de muerte de aspirina por año.

    Al final, las muertes por usuario de aspirina y año son así [0]: Death rate attributed to NSAID/aspirin use was between 21.0 and 24.8 cases/million people, respectively, or 15.3 deaths/100,000 NSAID/aspirin users. Multiplica por los años que una persona toma aspirina y te salen como 2 ordenes de magnitud de diferencia.

    Mencioné la aspirina precisamente porque tiene propiedades anticoagulantes, y si se tomara para prevenir los coágulos de la vacuna de AZ... mataría a más gente de la que salvaría.

    [0] pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16086703/

Serigne Mbayé: "Cuando Vox dijo que ellos me deportarían me dio la risa, aunque es muy grave" [117]

  1. #8 Yo soy inmigrante, y pienso que #3 tiene razón. Lo han metido porque estar contra el racismo vende, sea un problema o no, grande o pequeño. Su experiencia es valiosa y podría ser un asesor en ciertos temas sociales, pero no lo cualifica para ser un miembro en la asamblea. Sé de al menos un negro, de origen guineano, que es abogado y miembro de Podemos. Pero como (ya) no es pobre, no vende, sospecho.

    Personalmente ya he visto como se está llamando a la gente racista por criticar esta inclusión en las listas. Política identitaria americana de libro.

Sanidad deja en el aire si dará la segunda dosis de AstraZeneca a menores de 60 años que ya han recibido una [35]

  1. #22 No es una teoría, es como funciona el asunto.

    Si con una vacuna sólo hay respuesta a un antígeno particular, ante una infección real, de primeras, sólo se atacará a ese antígeno.

    Cada vacuna usa un antígeno distinto para producir la inmunidad. La mayoría de las vacunas desarrolladas en occidente se centran en el RBD de la espícula, pero usan sub-unidades distintas, así que hay diferencias en el perfil inmunológico entre ellas.

    De ahí que, en la segunda inyección, si el antígeno es identificado como el mismo (lo sea o no) por tu cuerpo, en general funcionará como inyección de refuerzo de la vacuna original. Si, sin embargo, es identificado como distinto, tu cuerpo generará nuevos anticuerpos para el nuevo antígeno y tendrá múltiples maneras de atacar al virus real.

Serigne Mbayé: "Cuando Vox dijo que ellos me deportarían me dio la risa, aunque es muy grave" [117]

  1. #5 Lo de sólo poder opinar cuando eres una minoría es americano, por favor, no importéis sus traumas que ya tenemos los nuestros.

Sanidad deja en el aire si dará la segunda dosis de AstraZeneca a menores de 60 años que ya han recibido una [35]

  1. En teoría un segundo pinchazo de una vacuna diferente sería incluso mejor, aunque faltan ensayos clínicos, pero desde luego no sería malo.

    En el peor de los casos, la respuesta inmune es la misma: así funcionaría como refuerzo de la primera. Si la respuesta inmune es distinta, el sistema inmune tendrá dos vectores de ataque contra el virus, aumentando también su efectividad (y posiblemente haciendo a la persona más resistente a actuales o futuras variantes).

Nolotil, ibuprofeno, aspirina y otros fármacos tienen más efectos secundarios graves que AstraZeneca [339]

  1. #144 Es absurdo si no tienes npi de estadística. En ciertos rangos de edad (<50), AZ tiene más riesgos que la infección, así que se ha decidido no administrarse. En otros, aún con ese riesgo, es mejor (en varios órdenes de magnitud) que el riesgo de la enfermedad, así que se sigue administrando.

    Y la aspirina es un ejemplo, que os apuntan a la Luna y os fijáis en el dedo: la práctica totalidad de lo que receta un médico un día normal tiene efectos secundarios graves al nivel de los de la vacuna de AZ, siendo paracetamol la gran excepción.
  1. No es por darme palmaditas en la espalda, pero esto ya lo dije (aspirina con peores efectos secundarios) hace casi un mes.

    www.meneame.net/c/32454550

Mi primer strike [499]

  1. #41 Encontré al leísta.
  1. #366 Efecto LOGSE, ¿o ya se ha jodido más la educación? He perdido la cuenta.

España detecta un caso de trombosis de senos venosos a un paciente que había recibido la vacuna AstraZeneca [16]

  1. #8 Vengo de decir lo mismo en #11. Obviamente ha de ser estudiado y monitorizado, y si se puede reducir el riesgo posteriormente vía aspirina o cualquier anticoagulante que se haga, pero parar la vacunación por semejantes tasas de reacciones adversas es de locos.

    De hecho yo creo que hasta la aspirina que menciono para contrarrestar los posibles coágulos tendría mayores efectos secundarios graves.
  1. #7 Los anticonceptivos orales tienen tasas anuales de trombosis en mujeres jóvenes con factor V Leiden de 34 por 10.000, sin factor V Leiden unas 10 por 10.000, así que no es tan raro. En mujeres de +40 ya ni te cuento. Aquí estamos hablando del mismo orden de magnitud de riesgo.

    fuente; www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2020806/

Trombosis venosa cerebral, la sombra que paraliza la vacunación con AstraZeneca [143]

  1. #11 Sí, hay que paralizarla porque es la vacuna más barata que se puede almacenar en frigoríficos normales, guiño, guiño.

Carballo desmiente con datos que la vacuna de AstraZeneca sea la que más efectos secundarios tiene [109]

  1. #21
    1) Es un adenovirus que se ha usado como base para otras vacunas y su perfil de seguridad es bien conocido.

    2) Así funcionan (casi?) todos los virus, y (casi?) todas las vacunas vivas. Es gracioso, porque la gente tiene más sospechas sobre las vacunas mARN al jamás haber sido comercializadas antes. La razón es que sus requisitos de termoestabilidad las hacen demasiado caras, e impracticas salvo para situación de vacunación masiva y de emergencia.

    3) Es menos efectiva porque al ser un virus vivo la respuesta inmunológica es más compleja y puede que que no esté bien adaptada al virus real. Por el contrario, es esta respuesta más compleja la que hace que sea más efectiva frente a variantes, mientras que las mRNA necesitan rápidamente nuevas vacunas, ya que los anticuerpos producidos atacan una proteína particular del virus: si ésta cambia sensiblemente, la efectividad se pierde rápidamente (-50% he visto sobre la variante sudafricana).

    4) 2 dosis siempre han sido estándar. Quizá tu confusión venga de la cuestión de la estrategia de vacunación: desde un punto de vista de inmunidad de grupo y control epidemiológico, si tienes 100 personas, es mejor que las 100 tengan inmunidad del 60%, a que 50 la tengan al 95%. Ahora, la mejor estrategia está en un término medio adaptado a la población a vacunar: los que tengan más riesgo (ancianos, diabéticos, obesos) son los casos que colapsan los hospitales, así que acelerar la segunda vacuna para ellos tiene ventajas, pero para la población general la segunda dosis no es tan urgente y suele convenir más cubrir más población con la primera dosis.
  1. #56

    > mayor edad
    > menores efectos secundarios

    ¿De verdad trabajas en el sector sanitario?

Varios países suspenden la vacunación con Astrazeneca [357]

  1. #210 La gente está hablando de dictadura sanitaria por tener que irse a casa a las 23h, no poder hacer procesiones y hasta por tener que llevar mascarilla y, ¿crees que van a tragar con medidas de estilo chino?

Vetado el traductor al catalán de Amanda Gorman: «Quieren traductora activista y preferiblemente negra» [230]

  1. #68 Porque de aquí a dos años, si seguimos importando idioteces woke, la quemarán en la estaca por TERF o algo así.

La obesidad por sí sola,sin contar con sus dolencias asociadas, es el principal factor para terminar en la UCI por covid [299]

  1. #242 Hay como 100 personas con síndrome de Cushing en España (la prevalencia está en 0.1-3 personas por millón). Mientras tanto, hay millones de obesos sin causa médica real.

    La sintomatología de Cushing es casi idéntica a los efectos secundarios de los tratamientos de corticoesteroides porque se debe a una sobreproducción de un corticoesteroide endógeno (cortisol).

    Si queremos precisar, Cushing, y por extensión tratamientos largos de corticoesteroides, afectan sobre todo a los "antojos" más que a la sensación de hambre/satisfacción. Es decir, se tiene hambre o se siente lleno más o menos como una persona sana, pero se tiende más a comer de manera impulsiva. Fuente: csrf.net/doctors-articles/role-cortisol-food-intake-food-choice-behavi  media
  1. #110 Los corticoesteroides no te hacen ganar peso per se, y aunque pueden inducir cierta retención de líquidos, realmente el mayor componente es incrementan el apetito.

    En todo caso sí son responsables de una redistribución de la grasa corporal (priorizando barriga y cara, lo que hace parecer a uno más gordo aunque mantenga su peso) independientemente de la dieta. Pero al final del día, el incremento de peso es debido a un incremento de ingresos calóricos.
« anterior1

menéame