EDICIóN GENERAL
Billbo

Billbo

En menéame desde enero de 2020

6,45 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
175 Comentarios
0 Notas

Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales [297]

  1. #295 "Te voy a interpretar lo que pone ahí"

    Lo que popne esta bien claro. El dueño de la web no es responsable de lo que publiquen otros en su web.

    "En el momento en el momento que cierta RRSS social censura únicamente los mensajes políticos de un lado"

    Donde esta eso en la ley?? No menciona ni censura ni politica ni nada. Te lo esta inventando.

    "no están siendo neutrales"

    NI la ley se lo requiere. Donde ves tu escrito que "they have to be neutral" en la seccion 230??

    Si te inventas lo que pone la ley pues claro que dice lo que tu quieres.
  1. #127 eh... si
  1. #94 No acarrea nada. No hay tal distincion en la ley.
  1. #292 La seccion no dice nada de lo que has puesto!!!! Y me llamas troll... vaya nivel.
  1. #290 Sección 230 del Communications Decency Act:
    "No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider"

    Se ve que tu ingles es nivel medio... o no te la has leido porque la sección es bien corta.
    No hay peor meneante que el ignorante que se cree informado.

El presidente Trump dice que ANTIFA será declarada "organización terrorista" [ENG] [158]

  1. #68 Mas bajo en las encuestas no puede estar. Pero oye que igual surge el milagro como con el Coronavirus.
  1. #97 Quien ha hecho eso?
  1. Tu eres un terrorista y tu eres un terrorista y tu eres un terrorista, todos terroristas. Este ha aprendido del PP con el todo es ETA.

Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales [297]

  1. #288 Mirate tu la ley primero.
  1. #281 No hay que registrarse como medio de informacion para tener una pagina web. No tienen que ser neutrales. La ley no dice eso. Os estan vendiendo un bulo.
  1. #169 No hay distincion en la ley entre los dos. Fox News tiene es su pagina web noticias publicadas por ellos y tambien zona para que otros comenten. La ppagina web de Fox News es las dos cosas y la ley sigue siendo igual, son responsables de lo lo que ellos publiquen no de los comentarios de terceros. Y te pueden borrar el comentario cuando quieran.
  1. #115 Twitter puede ser lo que quiera. Puede ser un medio de comunnicacion, un foro publico o los dos a la vez. LA LEY no distingue y no dice que si eres uno puedes hacer esto y si eres lo otro puedes hacer lo otro. La ley es clara, lo que la empresa publique es susceptible de litigio, lo que un tercero publique no. No hay mas. Twitter puede censurar todo lo que quiera.
  1. #149 "El derecho de expresión es de las personas, no de las empresas."
    Que??? Que??? Poco sabes tu de EEUU. En Estados Unidos el tribunal supremo ya dijo en su dia que las empresas tienen derecho de expresion igual que las personas. Vaya vaya que no nos sabemos ni la ley del pais.

Aplauso a TVE por lo que se vio en el Telediario tras esta imagen de Macarena Olona [286]

  1. Chavista!! Bolivariano!! es el nuevo Rojos!!! Ateos!!!

Trump firma la orden contra la protección legal de las redes sociales [297]

  1. #53 Está gente se creen dueños de Twitter, Facebook, etc... y con el derecho de nacimiento de tener una cuenta.
  1. #11 Twitter no censura a gente, Twitter puede censurar cualquier comentario que se haga en SU plataforma que para eso es suya. Vaya es que ya sería el acabose que te den una cuenta GRATIS y te dejen publicar usando sus servidores GRATIS y que no te pueden echar cuando les de la gana.
  1. #17 Oh no Twitter controlando Twitter!! Que horror!! Si censurar no pierden nada. Pueden censurar lo que quieran igual que lo puede hacer Menéame. No basta con leerse un post en 4chan, hay que leerse la ley.
  1. #15 Twitter puede censurar lo que les salga de la poya que para eso es su página web.
  1. #2 Prohibidas todas las críticas al amado líder. Si críticas al presidente estás atacando su libertad de expresión... o algo asi
  1. #49 Ese no es el razonamiento ni de lejos. La ley siempre ha permitido "monitorizar" el contenido y las páginas web lo han venido haciendo desde siempre. La ley les inmuniza de las opiniones de otros en su página web aunque la web decida quitar comentarios o añadir comentarios la web misma. La ley no dice nada de que no puedan ni quitar los comentarios que les de la gana ni poner los comentarios que quieran ellos mismos. Vamos que es de cajón.
« anterior1

menéame