Has mandado a machete un artículo entero de Wikipedia en inglés solo para resaltar que según una empresa X personas faltaron ese día al trabajo supuestamente para ver la peli?
Puestos a hacer rarunadas microbloguineras sube la fuente que lo contó.
#1 Hablas de retrasarlo como quien pospone una cena entre colegas. No es tan fácil. Hay más ferias, más eventos, toda una planificación detras de cada empresa, equipos de trabajo, etc y por ahora ninguna certeza de cuando se podría hacer.
Y el actor tal (póngase nombre de actorazo) dirá que en 30 años de carrera no ha visto un Oscar. Qué parece que Netflix tiene que ganar por su cara bonita. Gana uno pierden cientos. Ya le tocará si hacen cosas buenas. Parasitos no la he visto pero 1917 le da mil vueltas al Irlandes (para mí, claro). Y a nivel de realización me parece dificilmente superable.
#5 La típica de jugarsela a que sale cara. Si por lo que fuera cambia la cosa, te sacan una noticia en plan "Aunque la decisión de suspender estaba tomada, presiones de (pongase organismo correspondiente) obligaron a cambiar la decisión".
#2 La coña de la silla está bien pero del efecto Streisand no tiene ni idea. Y el artículo es buena prueba de ello. Se habla de eso pero no hay una línea sobre lo que dijo bildu en el estrado. Con lo cual no se da más publicidad a nada. Ni siquiera a la propia presencia de Bildu que es más que conocida por todos, llevan desde el 2015 si no me equivoco. Al final el gesto de girarse no pretende tapar el discurso, solo es una forma de protesta un tanto absurda.
Es un tema de complicada regulación, pero sin ver como se plasma es dificil de valorar. Creo que todo el mundo estaría a favor de castigar la apologia de cualquier conducta criminal tipo apologia de la represión franquista o negar/alentar/apoyar sus crimenes. Pero en cuanto entramos en temas más triviales tipo "que buenos pantanos hacia el generalisimo". Ya es otra cosa.
De entrada el TC no ha anulado nada. Estudiará ese caso como va a estudiar otros que salen en la noticia en el pleno de esta semana. Luego lo podrá anular o no, total o parcialmente pero esto tampoco implica que los jueces iniciales lo hayan hecho mal y deban ser condenados por ello. Para ello habría que entender que dictaron una sentencia injusta, contraria a Derecho y sabiendo que lo era. Lo normal es pensar que esa sentencia inicial, que uno puede compartir o no, tiene fundamentos juridicos válidos.
De todas formas es hablar por hablar a falta de lo que diga el constitucional.
Realmente es más relevante la presencia confirmada de Xiaomi que la ausencia de determinadas marcas cuya importancia en la feria y en el mercado este año iba a ser menor. Vamos, que tampoco presentan nada relevante en materia de telecomunicaciones. Pero a cambio están consiguiendo publicidad gratuita.
Lo suyo sería confirmar sí acudirán otros nombres relevantes (además de Xiaomi) para saber si debe cancelarse o no.
El titular es sensacionalista o clickbait. Una pena porque el artículo es correcto en el interior. Francia plantea medidas para fomentar el alquiler y no descarta como último recursos si las medidas anteriores fallan todas llegar a requisar viviendas a bancos o aseguradoras. Pero no es que se vayan a ponerse a expropiar viviendas por rutina. Más que la legislación es muy restrictiva en ese aspecto.
#1 Peor aun, es que ni siquiera está claro que el partido de Errejón haya nacido políticamente en algún momento. Ni siquiera Mas Madrid logró su objetivo político que era reeditar el mandato de Carmena.
#6 Es que no va por ahí. Es un reconocimiento administrativo de cara a determinadas ayudas, no se trata de prejuzgar nada. De hecho no me queda claro que se busque modificar la naturaleza del delito para poder entrar de oficio (sin denuncia de la víctima) (#7). Aunque el artículo no no explica mucho en qué consistirá ese reconocimiento exactamente.
#3 No tiene problemas para discernir la realidad, lo que tiene es máquina de vender humo cojonuda donde siempre adaptan el discurso. Resumiendo es así.
- La Republica no se puede hacer con el 50% (Rufian), Mas iba más lejos y pedía (2/3)
- Se comprueba que ese 50% de los votos no se da.
- Si pero el resto no iban todos en contra, miren el partido de Ada.
- Pero ese partido no lleva la independiencia.
- Sí pero lleva el referendum.
- Pero no es lo mismo
- Bueno, puede ser, pero tenemos mayoría parlamentaria (nota, porque determinadas zonas poco pobladas y con mucho voto indep está sobrerepresentadas)
- Sí pero no tienen mayoría en votos
- Es que el Estado nos pega y nos manda la policia y los jueces.
Puestos a hacer rarunadas microbloguineras sube la fuente que lo contó.
web.archive.org/web/20121019142846/http://www.thefreelibrary.com/STAR+