EDICIóN GENERAL
BRRZ

BRRZ

En menéame desde julio de 2017

6,86 Karma
13K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
441 Comentarios
0 Notas

La mortalidad de los millennial será un 40% mayor que en la generación anterior [157]

  1. #12 Sol y Sombra y carajillo para desayunar y después de comer

El déficit fiscal catalán superó los 33.600 millones entre 2015 y 2016(cat) [80]

  1. #73 El primer punto donde diferimos es en que yo si creo que el estado ha de subvencionar "cosas" con el único fin de garantizar una igualdad de oportunidades nazcas donde nazcas y en la familia que nazcas. A partir de ahí, sí que tiene sentido hablar de balanzas fiscales entre comunidades ya que es como se destinan los presupuestos, por comunidades.

    Como (de manera muy simplificada) una comunidad recauda impuestos, los da al estado y el estado (mediante unos presupuestos y otros impuestos recaudados directamente) les da el dinero a las comunidades que han de gastar para prestar los servicios transferidos, sí que tiene sentido hablar de balanzas fiscales entre comunidades. Si el reparto fuera únicamente equitativo por el número de habitantes y cada región recibiera acorde a los habitantes censados, no tendría sentido hablar de ello.

    Lo de Bcn-Lérida es equivalente al caso Madrid-Zarzalejo o Sevilla-Alhabia es un tema de reparto del gasto dentro de las comunidades y cómo se destina su uso, no tanto de financiación interegional. Por supuesto que si todas las regiones tuvieran mucho dinero, gastarían mucho y las zonas rurales o con baja densidad poblacional recibirían más servicios. Creo que el eje de discusión en ese campo es más cercano al de la "españa vaciada" y al reparto de recursos finitos en puntos don densidad de habitantes dispar.
  1. #71 Venga centramos el tiro. ¿Tiene sentido discutir de balanzas fiscales si no se elimina dentro de los ingresos aquellos que se hacen mediante un gravamen especial en una comunidad? (es decir, si se fija un estándar donde el IRPF es el del estado, toda aquella recaudación extra que se consiga mediante el expolio gravamen extra no debería contemplarse en las comparaciones de balanzas fiscales. De igual manera con el resto de tasas que se inventen las comunidades (azúcar, cinergéticas, eólicas, etc...) de manera que se tendría que calcular los ingresos reales y luego los "estandarizados" de cada comunidad y sobre estos, poder decidir qué nivel de ingresos necesita cada comunidad y definir la balanza fiscal. Sin estos datos, hablar de caridad/solidaridad es inútil ya que no se conoce la cifra real de trasvase entre comunidades.
  1. #67 eso nunca lo he discutido. También puedes argumentar que la tierra no es plana si quieres tener razón en otra cosa.
  1. #58 A tu pregunta de ¿Qué impuestos paga un catalán, un balear o un valenciano que yo no pague? te he respondido con ejemplos de impuestos que se pagan en diferentes regiones. Que hay diferente presión fiscal en las diferentes comunidades es verdad y no es discutible.

    www.hoy.es/graficos/extremadura/201408/02/presion-fiscal-comunidades-a
  1. #39 Estoy de acuerdo, aunque es difícil de medir el KPI resultado/inversión. habría que hacer ligas de colegios/institutos de poblaciones grandes y de poblaciones pequeñas y segmentar por el "estrato social o percentil de ingresos medio" para no sacar conclusiones sesgadas.
  1. #37 El IRPF en cataluña es más alto que en otros sitios. El impuesto a las bebidas azucaradas no existe en todas las comunidades. Así, a bote pronto.
  1. #4 Son muchos años de discutir que las balanzas fiscales no son justas y de que bastantes regiones se quejen (Baleares, C. Valenciana, Cataluña...). Sería interesante que se ponga sobre la mesa un cómputo global y una propuesta de sostenibilidad, teniendo en cuenta todos los conceptos para hacer que este debate se discuta mucho y a fondo una vez y que quede el tema resuelto para unos cuantos años.
    El tema de solidaridad debería fijarse entre todas las comunidades y que no parezca que se llama a la caridad solidaridad.

El cáñamo podría erradicar la tala de árboles para producir papel [17]

  1. #15 No, hay soluciones que usan el rechazo del trigo. Tu te comes el grano y la paja se usa para el papel.
  1. #11 También crece más rápido que un árbol de manera que quizás un campo es capaz de generar más kg de fibra por año que un bosque, de manera que se han de utilizar menos km de explotación de bosque para producir el mismo papel. O, vista la deriva de la fobia antiplástico, es lo único capaz de producir la fibra necesaria para estabilizar oferta y demanda a corto plazo.

    EDIT: Se está avanzando en el uso de muchas fibras vegetales como aditivos al papel (cáñamo, paja de trigo, algas, ...) Y el objetivo es vender un concepto "verde" y asegurar la oferta a medio plazo.

El arzobispo de Oviedo reclama rezar a la Santina para «salvar España» [23]

  1. Para eso y para ver si el año que viene le toca el niño en el sorteo de Reyes.

Barcelona pedirá al Aeropuerto que elimine los vuelos con alternativa ferroviaria [47]

  1. #13 Ostia es verdad, lo he escrito al revés!!{palm}
  1. #6 Si que es verdad. Con antelación lo más barato es el avión, de hoy para mañana sin duda el AVE.
  1. Pues un vuelo bcn-madrid y el ave bcn-madrid para mí son equiparables. Si le sumas el tiempo para llegar al centro de la ciudad y de los controles, no sé qué es más rápido. De ahí se ahorrarían una buena cantidad de t de CO2 emitidas cada año.

"El dolor vendrá después": la conversación privada entre el rey y Pedro Sánchez tras prometer como presidente [255]

  1. #15 Yo soy partidario de que mientras no se pregunte en el CIS, los ciudadanos cuando vean un rey o representante de la casa real le griten cosas amorosas o odiosas, para que poco a poco el pobre hombre tenga un poco de feeling real de la situación. Igual se cree que le aman en todos lados..

La Monarquía mantiene el aprobado pero suspende entre los votantes del PSOE por primera vez [72]

  1. #70 Al final apartaron al campechano por algo y supongo que le aplica lo de la mujer del cesar, que no solo ha de ser casta y pura sino que tiene que parecerlo.

    Sobre que si saldría de rositas o no, no lo sé. Pero sí que se sé que a día de hoy con la ley y la constitución actual, no se le podría juzgar. Se tendría que derogar o cambiar la ley y sería ilegal cambiar o crear una ley para juzgar un acto anterior a la implantación de esa ley.
  1. #68 A ver que a Urdangarín hizo lo que hizo porque decía que tenía contactos con el rey (anterior). Recuerda lo del compiyogui de Leticia y recuerda que a uno de los jefazos de la casa real lo apartaron porque estaba metido en las tarjetas black.

    Y lo de que llevarlos a la cárcel está harto complicado no se compara con que a día de hoy en inconstitucional juzgar al rey si por ejemplo coge un coche (borrachísimo o no) y a 350kmh mata a una familia por una nacional. Ya no digo juzgarlo por corrupción, cohecho o cualquier cosa de difícil justificación, digo un crimen "sencillo" que una persona normal puede hacer en una muy mala tarde.
  1. #66 Me encanta lo de "lo vas pillando". En serio.

    Sobre el nivel de los gobernantes, si nada impide que se elija entre el preparao, el mata elefantes, froilán y cualquier otro ciudadano que quiera presentarse, esto hace que de manera lógica e irrefutable solo podamos igualar o mejorar el nivel de los candidatos respecto a lo que tenemos ahora.

    Sobre que son intocables, es verdad. Ahora bien, esa inviolabilidad solo dura mientras son electos por lo que no hay incentivos perversos de hacer lo que quieres porque nunca te podrán juzgar. Joder que hasta el cuñado del rey está en la cárcel. Algo malo habrá en la acumulación de poder, la inviolabilidad y la no rendición de cuentas.
  1. #64 No entiendes que la crítica a la monarquía no es a la persona sino al hecho de que está por encima de las normas democráticas. No hay un mecanismo para elegir o descartar reyes salvo la parca y/o una modificación excepcional de la constitución. Me da igual quien sea el jefe del estado mientras esté sujeto a unos estándares mínimos democráticos y mientras sea una persona que no esté por encima de la ley. Si sale Aznar, Zapatero, González, Arrimadas, Felipe o incluso Juan Carlos me da igual.
  1. #45 A cualquiera que se escogiera democráticamente y que se pudiera deponer o renovar democráticamente periódicamente.
« anterior1

menéame