#38 si un yonki te pone una buena faka a centimetros de tu estomago, veremos a ver que es lo que te da miedo. Aunque solo vayan a ser "unos billetes de la cartera"
#117 No. Entiendo que en febrero, marzo y abril de 2020 no se pudiese certificar la causa de defuncion como covid, por desconocimiento, falta de medios etc. Pero la cifra de exceso de mortalidad no ha dejado de crecer este año.
La cuestión legitima es, el exceso de mortalidad a que se debe, a defunciones directas por covid? o muertes por desatencion y colapso sanitario. No propongo exhumar a cadaveres enterrados durante los primeros meses de la pandemia, pero si que espero que ahora se esté contabilizando apropiadamente todo caso.
Quizá este equivocado, pero mi impresión es que en españa hay un trilerismo con las cifras extremadamente politizado, para la construcción de relato A o relato B. Y esto va en detrimento de la ciudadania.
El titular no es correcto. No "detectan" falsos negativos, en todo caso aumentan la sensibilidad (reducen falsos negativos). Se parece, pero creo que es diferente.
del articulo Un funcionario sostiene una de las vacunas de Pfizer que han llegado a Guadalajara. Se trata, por tanto, de una partida adelantada, ya que a partir del lunes se producirán las entregas semanales con una media de 350.000 dosis, un procedimiento que es similar en toda la Unión Europea.
Con 350000 dosis semanales, vacunar con 2 dosis al 70% de 47 millones de personas son 3.6 años...
Es como dices un desafío logistico de primer nivel. Pero por otra parte, es una amenaza también de primer nivel sanitario y economico. No creo que esto se pueda dejar en manos de la sobrecargada e ineficiente atención primaria sino que la cantidad de recursos que se deben destinar tienen que ser muy significativos.
Veremos como nuestros taifas gestionan esto, pero deberia ser de una prioridad estratégica a nivel nacional con programas e infraestructura dedicada para la vacunación. ?Otra cosa es, será esto suficiente? ?O cuando empiece la presion selectiva sobre el virus veremos mutaciones que requerirán otra vacuna adicional?
Lo que está claro es que nos vamos a pasar vacunando un rato, estaría bien tener un buen ejemplo organizativo en nuestro pais por una vez.
#7 Creo que PCR + 5-10 dias de cuarentena seria algo mucho mas efectivo. Aunque esto tiene un coste asociado (donde y como haces la cuarentena?) que no todos los paises pueden o quieren asumir. Respecto a los asintomáticos, tampoco, ya que tomando como horizonte de contagio 10 días antes del vuelo (el caso 3), la reducción por pedir PCR es de tan solo un 30%.
Pero lo que está claro, es que hay que ser conscientes de que tener una PCR negativa cuando llegas a casa por navidad (si no has tomado medidas antes o despues, p.e. aislamiento) no reduce significativamente tu riesgo individual.
Recuerdo, que hace unas semanas, pensando si deberia volver a casa, me decía a mi mismo, el vuelo será el sitio más seguro en el que has estado durante varios meses (todo el mundo será PCR negativo), pero después de rascar un poco, no es en absoluto cierto.
#6 si, puede que sea menor (20-40%?). De todas maneras el objetivo del articulo era discutir sobre la eficacia y el probable exceso de confianza en una PCR negativa para viajeros que vamos a España en estas fechas (que no somos pocos).
Es posible que vengan mas vacios que de costumbre, pero si vienen unos 90 vuelos diarios a 150-300 pasajeros por avion, en 7 dias tienes entre 90,000 y 180,000 pasajeros.
En ese caso, con unos 50k muertos, en España seria un 1‰ como dice el articulo. Probablemente esté entre el 1-2‰