#26 Ah bueno, disculpa, si es catártico o terepeutico, prosigamos,
es usted un amigo del culo de del froid ese! y niego la mayor de que usted sea una persona que albergue buenas intenciones en su corazón!! buuuu yo defiendo que todos podamos arrojarnos heces de simio unos a otros mientras las malas personas como usted solo quieren comerse las que escojan, buuu
#24 ¿Al culo de Freud? Jejeeje bromi, bromi, que sí, que no hacía falta que aclararas lo que ya estaba claro, aunque no recuerdo haber dicho nada de que fuese en mi culo. Por otro lado creo que esta conversación no lleva a ninguna parte que no sea odiarnos por ver quién la tiene más larga. Yo en este punto estoy dispuesto a decir que la tengo más pequeña por no escalar más estúpidamente esta conversación, si pudiera llegar a llamarse así de alguna manera.
Te diré que tengo pocas dudas de que posees algún argumento (aunque todavía no sé muy bien cual) y que si te apetece los discutimos.
Asi que si quieres yo te presto atención, pero entonces que sea para hacer algo constructivo, o para concluir algo útil, evitando los choques dialécticos
#14 tener que contestarme sobre culos solo para "pretender" quitarme la razón es de lo más infantil y tierno que me he encontrado un tiempo por estos lares. Eres emocionalmente predecible.
Desde el momento en el que has dicho que no te importa lo que piensen los demás te he calado. Es una frase típica de aquel al que le importa mucho lo que piensen los demás.
#19 Contadlo vosotros, yo no puedo, yo no sé quien reporta qué ni cuanto. Eso lo sabeis vosotros. Sé que tenía 80 votos pero eso ahora está censurado. Comprendereis que yo no puedo saber lo que vosotros quereis que yo cuente. Yo cuento mi parte. Contad vosotros la vuesta. De dicho ejercicio yo podré comprender mejor vuesta postura e incluso cambiar la mia. Pero pretender que yo cuente lo que vosotros quereis que cuente es pedir peras al olmo.
Haced un sub de admins donde expliqueis los strikes; pero en el sub de usuarios que cuentan sus strikes, que la administración pretenda que sean los usuarios quienes tengan que explicar la visión de la administración... es una pretensión enternecedora.
La noticia está ahi para cualquiera que desee pasar a leerla entera, igual que todos mis comentarios, a excepción de los censurados por supuesto ¿que parte insinuan que oculto? No podría ni aunque así lo deseara. De hecho hay comentarios que mencionan que está bien hecho el strike. ¿Como os atreveis siquiera a poner en duda que no cuento todo (todo lo que está en mi mano saber y/o no ha sido censurado), si todo lo que he dicho es comprobable y hasta hay gente que está de acuerdo con el strike?
No cuentes una parte para agitar al resto de usuarios, cuéntalo todo Dijo el censor. No sé si se aprecia la ironía, dicho sin sarcasmo. Lo unico que la gente no puede ver de todo lo que estamos hablando es aquello censurado, y no ha sido censurado por mi parte precisamente.
#9 Pero es que yo jamás he criticado las ayudas a las víctimas de ninguna clase.
Que me llames hipócrita o que hayas votado a Falange me la suda, pero de aquí a Lima.
Acto seguido te traicionan las emociones e hipocresía otra vez uhu uhu, abre la boca. Ñam.
No te da igual, y lo sabes, de otra forma no habrías ni respondido
#5 Una víctima de un asesinato no es menos víctima que una de ETA. Jamás he escuchado a ningún héroe por la libertad quejarse de eso.
Pues porque no había discriminación, por terrorismos se entrulla a cualquiera, no solo a los de eta, ni solo a los miembros de eta que fueran vascos, no veo punto de comparación.
El feminismo ha traído muchos problemas, algunos de los que soy consciente y cuya preocupación comparto.
acto seguido dices no me preocupa
Menuda hipocresía gastas compadre. ¿No soy racista pero? yo leo eso
En un par de décadas todo normalizado, y los que se llevan las manos a la cabeza ahora, ni se acordarán. Serán los nuevos votantes del PP.
yo voté a Podemos en las últimas generales...
Lo de la mierda de mono me parece una proyeccion de libro.
#130 Te equivocas. Sois los feminazis patosos como tú los que habeis destruido el sito con vuestros sinsentidos, vuestra censura y vuestra lógica falaz; tal como acusarme de ser un negacionista en una noticia en la que he recomendado TRES VECES un libro que empieza así:
Note: Men of all ages and in all parts of the world are more violent than women. For this reason, the language in this book is mostly gender-specific to men. When it comes to violence, women canproudly relinquish recognition in the language, because here at least, politically correct would bestatistically incorrect. Every story in this book is true, and 90% of the names used are the actual names of the peopleinvolved. The remainder have been changed to protect privacy or safety.
¿sabes que pasa? que yo tengo argumentos, lecturas, y tú, prejuicios, bilis, un ad hominem y un hombre de paja; y claro, así tu "feminismo" se va a comer una mierda como la catedral de Sevilla. Y es que aunque no me creas soy más feminista que tú, porque veo donde el feminismo no es feminismo, y se convierte en injustica, en estupidez y en privilegio, que es donde tú habitas.
no existe diferencia entre una pelea entre dos hermanos en el domicilio de sus padres que un tio que le mete una paliza a su mujer porque le ha encontrado un mensaje de whatsapp de un compañero de curro.
Explicanos que diferencia hay entre el hombre que mata su mujer y la mujer que mata a su mujer
En ambos caso la víctima es una mujer pero cuando no la mata un hombre es menos delito.
Cuando yo iba al colegio en los 90 pretender que lo que hiciera un hombre fuese más importante o destacado que lo que hiciera una mujer era de machistas...
Eres el vivo ejemplo de lo que criticas, más allá del insulto, ¿tienes algún argumento que no sea un hombre de paja?
#122 yo estoy de acuerdo en que existe, pero no creo que deba penarse más porque no es exclusivo de un colectivo. No es violencia de hombres contra mujeres, es violencia en pareja. Porque las agresiones de desconocidos, aunque sean a mujeres son un 20% de la violencia total contra la mujer. La mayoría es en ámbito familiar, conyugal. Y no me malinterpretes, todo lo que signifique extender las protecciones de los estados a las mujeres es deseable mientras no se generen desigualdades flagrantes como, desde mi entendimiento, viene siendo el caso.
Creo que se puede solventar mejor entendida así, ya que nodejas de lado a los homosexuales, ni a los hombres maltratados
#119 ¿Donde dice que esos conyuges deban ser solo hombres? No sé ni para qué sigo la conversación con el ridículo que has hecho, pero bueno, corramos un estupendo velo