edición general
Allesgut

Allesgut

En menéame desde noviembre de 2018

9,12 Karma
2.811 Ranking
1 Enviadas
1 Publicadas
113 Comentarios
0 Notas

No te suscribas a ese canal [394]

  1. #94 hace meses que en Youtube el número de subscriptores no vale para nada
  1. #94 Así es. Todo lo que provoque interacciones, aumenta la visibilidad, porque si el usuario interactua con tus videos, suele pasar más tiempo en la plataforma, y por lo tanto ve más videos.

Los Bridgerton: “Había reyes negros donde había negros”, o el debate entre diversidad y veracidad histórica [265]

  1. #238 Que agresividad macho, deberías ver mas cine histórico y menos esas series woke. Un poco de clint eastwood y todo el gatling planing ese se te pasa.
  1. #221 ¿Y por qué ahora haces un hombre de paja con mi opinión? Quién te ha dicho a ti que no me parece una aberración una peli de hombres viviendo en los tiempos de los dinosaurios. No tergiverses las cosas porque conoces de sobra el argumento de jurasic park y no es eso. Dentro de la ficción tiene una coherencia, más allá de que lo que hacen no es posible porque el ADN se deterioraría en pocos años junto a la sangre.

    O sea que por lo que me dices los caballos son un animal de ficción cuando están insertos en una película. Que no tío, que lo que defiendes no hay por donde cogerlo. Desde luego existe la libertad creativa, cosa que apoyo, pero eso no es obice para que cuando alguien hace un bodrio por seguir una agenda política otros no lo critiquemos por vendernos propaganda bajo la etiqueta de arte libre, algo que ya se ha hecho muchas veces (por ejemplo un montón de americanadas como "el patriota"), pero al menos no intentaban ir de que no era nada político. Y fíjate que "el patriota" que por argumento es una nacionalistada del copón ni se acerca a la manipulación histórica de la actualidad. Los ingleses son malos malosos y los colonos heroicos y buenos, pero al menos no hay anacronismos ingleses con esvásticas ni colonos americanos con AK-47.
  1. #223 ¿Cómo que el arte no está ligado a la realidad?
  1. #221 No es lo mismo animal de ficción que animal de fantasía ;)
  1. #215 Quizás haya q poner lo mismo cuando veas Jurassic Park -> Advertencia: Animales de ficción

    Supongo que si en jurasic park hubiera puesto mamuts viviendo en el jurásico tampoco podría criticarse ¿no? No son animales de ficción, por cierto. La ficción es el argumento de traerlos a la actualidad. No te imaginar la cantidad de paleontólogos que creó esa peli.
  1. #215 si el problema es la educación, entonces habrá que estudiar porque con más de 10 años de educación obligatoria (hasta los 16 años), no sabemos distinguir entre la época victoriana real, y una serie de ficción. Por lo que tu argumento es erróneo.

    Porque tu la llamas serie de ficción y lo desligas del imaginario colectivo. Pero cuando un adolescente ve una ficción histórica suele esperar que el mundo de esa época sea así. Mira, te pongo un ejemplo. Yo estudié historia pero no sabía prácticamente nada del desembarco de normandía hasta que vi "salvar al sodado ryan". Tampoco sabía casi nada de la escocia medieval hasta que vi Braveheart. Si luego aprendí cómo era la realidad es porque me interesaba y porque luego me dediqué a estudiarlo por mi cuenta. Pero si no haces eso ya te digo yo lo que queda instalado en el imaginario colectivo de la sociedad... pues lo que han visto en la ficción. Por eso digo que es muy importante. ¿Que te crees que eran los juglares o los antiguos poetas o cualquier cuentacuentos del pasado? Contaban al pueblo o a la tribu la historia de sus antepasados, ficcionada y adornaba, y eso es lo que quedaba en el imaginario colectivo sobre sus antepasados. En España tenemos el caso de El Cid. Los productores no se dan cuenta, o si lo saben y lo hacen a propósito me preocupa, la importancia que tiene la historias que nos cuentan en la memoria colectiva. Tu lo ves como simple entretenimiento, yo lo veo como un arma poderosa para transformar ideas y creencias.
  1. #80 Si para ti es tan importante la fidelidad histórica, en vez de cine, te recomiendo los documentales de la dos

    Lo que la gente no es muy consciente es que la mayor parte de la sociedad se educa en sus conocimientos históricos a través del cine y de series y videojuegos. Deformarla y alterarla de esa manera provoca analfabetismo histórico. Tienen una responsabilidad y se justifican siempre con lo de "es ficción". Pues sí, es ficción, pero no es una distopía ni una serie de ciencia ficción, sino ambientada en una época histórica que ni siquiera se molestan en representar.
  1. #52 #82 Madre mía como está el patio. No creo que nadie aquí esté pidiendo censurar nada ni esté "ofendido" por que salga gente de color en una serie histórica, no os marquéis hombres de paja. A mi personalmente me da totalmente igual.

    Pero eso que dice #82 de que "todos sabemos que en la Inglaterra de aquella época no había nobles negros" es muy cuestionable. Te sorprendería la inmensa cantidad de gente que piensa que en el espacio sí que hay sonido, porque solo sabe de ello lo que ve en películas, y de la misma forma hay mucha gente que no sabe nada de historia más que lo que ve en la tele. En ese sentido, está claro que tienes libertad de hacer una serie histórica con hechos alternativos, faltaría más, pero es innegable que eso puede influir en la percepción de la historia que tiene mucha gente.

    Yo no se, ni me considero tan inteligente como para saber cual es el mejor curso de acción ante estas cosas, por una parte el derecho a la libertad de expresión es sagrado, pero por otro cada productora de cine y televisión tiene una responsabilidad social ya que sus obras moldean la mente de parte de los espectadores, y debe intentar no introducir ideas erróneas en ellos.
  1. #83

    Blancos ... endogámicos (como todos los reyes) con enfermedades degenerativas, sifilis, demencia, cagando en los cuartos de los palacios (el WC viene de la reina Victoria) .... pero mira, de que eso falte no se queja nadie.
  1. #80 Todo esto se arreglaría si absolutamente todas las producciones audiovisuales pusieran bien claro el cartelito de "fantasía"

    Vamos a decirlo, incluso las que se cuelgan la medallita de ser superfieles en realidad hacen lo que les da la gana.

    "-oye ¿porque en tu pelicula las estatuas y los edificios romanos no estan pintados? Ya se sabe que era así

    -Ni hablar, eso sacaría a la gente de la película.

    -Ah ¿Y desde cuando las estatuas de Venus llevan sujetador de conchas?"

    "te recomiendo los documentales de la dos"

    Eso hago, aunque también hay algunos que te tratan de vender su película.
  1. #16 #49 Una se anuncia como una producción fantastica, otra se presenta como una producción historica.

    En realidad la culpa siempre ha sido nuestra por haber creido que al cine le ha importado alguna vez la fidelidad histórica.

    El cine es, y siempre ha sido, fantasía y propaganda.
  1. #52 No me he explicado bien. :palm:
    Estoy a favor de la libertad de expresión total y en contra de los ofendiditos, aunque aquí es verdad que parezco uno de ellos. :foreveralone:

    Me refería justo a lo que tú dices: simplemente dejar claro que la serie es una ficción y no pretende reflejar ningún hecho histórico.

    Tu referencia a "The man on the high castle" no es comparable; todos sabemos que los nazis no ganaron la guerra. :-)

Chat de militares comparte petición a Trump para que el ejército de EEUU derroque al "Gobierno ilegal"… [216]

  1. #149 <aclaracion> El mensaje iba dirigido al primer comentario, no al segundo q habla sobre el papel del Rey </aclaracion>
  1. #149 ¿Puedes explicarte? El Rey es el mando supremo de los militares, habiéndole dirigido una carta algunos de ellos, habiendo participado algunos en chats golpistas, habiendo escrito un manifiesto a favor del "desagravio a Franco, soldado de España" (por el que el único expulsado del Ejército acabó siendo el Cabo Santos que se manifestó en contra), habiendo aparecido varios vídeos de soldados haciendo saludos y cantando canciones nazis, etc., ¿no crees que el Rey debería haber despejado dudas y siendo contundente con ellos?

    No lo hará. Alles Gut. Alles Klar.
  1. #149 Para ridículo, el de los monárquicos en este país
  1. #149 Es verdad: en VOX ya dijeron que eran "de los suyos".
  1. #149 No veo la falacia, el rey es jefe del ejercito y el ejercito una institución marcial que cumplirá órdenes del líder sin pensar. Basta que el rey se posicione para que se acabe la tontería.
  1. #149 La culpa la tenéis vosotros, que vais provocando :troll:

    Y por cierto, supongo que es un error de dedos, pero no se debe utilizar el infinitivo por imperativo: cambiar cambiad.
« anterior12345

menéame