EDICIóN GENERAL
Allesgut

Allesgut

En menéame desde noviembre de 2018

8,76 Karma
4.281 Ranking
1 Enviadas
1 Publicadas
83 Comentarios
0 Notas

Evolución (2005-2019) del porcentaje de adultos jóvenes (18-35) que viven con sus padres [212]

  1. #82 claro, pero es que hay dos factores diferenciales aquí:
    * El sector turístico paga poco
    * La vivienda en zonas turísticas es carísima

    Juntas los dos, y ahí tienes la explicación de por qué un Sueco se puede ir al centro de la ciudad a vivir, y un español debe irse al extrarradio y compartiendo piso.
  1. #1 oye, y no será que los países del Sur son destinos turísticos por excelencia, y los precios de la vivienda se incrementan una barbaridad? Un ejemplo simple es, comparar Ibiza con Frankfurt por ejemplo (no pongo NYC o Londres porque también son destinos turísticos importantes)

La gente quejándose de que hay mucha gente en plena pandemia [176]

  1. #93 a lo que me refiero es que, vivir en la ciudad es lo que tiene, sudar de los demás no es una opción, porque hay miles de personas concentradas en muy poco espacio. Por lo que está bien seguir las normas por tu propio interés, pero también por el interés común (dicho de otro modo, Sentido común y Educación). Sino, lo mejor es irse a vivir al monte, que ahí no te tienes q preocupar de las aglomeraciones
  1. #89 podrías considerar vivir aislado de la sociedad, así no te contagias tu, y no te tienes q preocupas de los demás, de lo contrario, vivir en una ciudad es lo q tiene

Una periodista británica, en shock al ver cuánto cobra un sanitario público en España [283]

  1. #4 la dicha española sería: "No te quejes que aun tienes trabajo... y eres un privilegiado por trabajar de lo tuyo..." :palm: :palm:

La gente quejándose de que hay mucha gente en plena pandemia [176]

  1. #64 básicamente a la gente se la suda los demás

Hay un gemelo del Sol en la región de la que vino la señal Wow! (ING) [73]

  1. joer, este 2020 va bien cargadito....

Contra el cansancio [47]

  1. está claro que tirarse 50min en transporte público, ida y vuelta cada día, a barrotar y con transbordo incluido, contribuye bastante a llegar a casa reventado :roll:

Hugo, acosado y amenazado por gay en un pueblo de Murcia: Te vamos a pegar, maricón de mierda [163]

  1. #1 Marca españa (rancia)

Distribución binomial: probabilidad de tener a un COVID19-positivo en un grupo de N personas [47]

  1. #35 muy buen punto, pues aun más improbable de pillarlo entonces, gracias!
  1. #24 Lo que tu dices, no contradice mi afirmación, porque aunque la IA cambie, o sea un reflejo de hace 14 días, las probabilidades no varían, y mi afirmación no se ve afectada.

    Lo que yo digo, es, si con una IA baja, tienes una probabilidad > 2% de pillar en virus con más de 100 personas eso es una probabilidad muy baja. Piénsalo, un 2% significa tirar una moneda (asumiendo que tienes 1/2 que salga cualquiera de las dos caras) y que salga la misma cara 5 veces consecutivas (~3%).... pruéba alguna tanda, intenta sacar 5 veces consecutivas la misma cara, es casi imposible, y es la mejor manera de entender ese número.

    Una vez lo hagas, entenderás mi afirmación (que se basa en entender la probabilidad), para una expansión del virus tan explosiva, con esas probabilidades tan bajas para esos números solo hay dos optiones: O suelen haber personas que se reune con grupos enormes de gentes, o mucha gente se reune muy frecuentemente con grupos grandes, no hay otra.
  1. Vamos, que estas probabilidades dejan claro que si el virus se expande cuando la IA es baja, es única y exclusivamente, por aglomeraciones de bastante más de >100 personas (al haber una probabilidad considerablemente más alta de propagación).

Todostuslibros.com, la web de los libreros de siempre frente a Amazon calienta motores [164]

  1. el dominio no ayuda mucho la verdad... deberían haber buscado algo con más gancho y más corto :coletas:

Miles de personas bloquean ciudades en contra de la prohibición del aborto [42]

  1. #5 el problema, es que muchos polacos ya veían esa deriva totalitaria por allá el 2016 después de que Duda llevara un año en el gobierno.

    Es una pena, un país con un potencial enorme, y gente muy capaz...

Cómo consumir productos 'made in Spain' hará que el PIB crezca más de lo esperado en el tercer trimestre [126]

  1. no puedo esperar al iPhone ibérico :->

Cierran dos aulas de un colegio después de que los padres llevaran a sus dos hijos sabiendo que estaban infectados [172]

  1. #6 luego nos sorprendemos porque pasan ciertas cosas... delinquir sale muy barato aquí

Madrid y las PCR menguantes: la comunidad deja de hacer más de 77.000 pruebas de coronavirus en una semana [124]

  1. #95 Estás equivocado, las PCRs masivas son necesarias cuando la transmisión es alta, no solo cuando suben los casos. Hay una diferencia muy grande:

    Su eficiencia se mide en varios factores. Las PCR masivas son útiles, según los expertos, cuando la transmisión del coronavirus es alta y el rastreador ya no puede seguir la estela del virus. "Cuando los casos son muy altos es difícil hacer trazabilidad, hay casos en los que los contactos no son identificables", asegura Lorenzo Armenteros, portavoz de la Sociedad Española de Medicina General.

    Teniendo más de 10K casos nuevos por día y estando en el top 10 de total de casos, estamos en una situación de transmisión alta.

    contar el número de PCR por habitante como indicador bruto si se están haciendo las cosas bien o mal por si solo no sirven

    Otra vez estás equivocado, las PCRs masivas se usan como referencia para saber dónde hay que actuar, no para medir si la cosa va bien o mal. Y se usan cuando los casos son tan elevados que los rastreadores no dan a basto. Por eso los rastreadores con

    si se comparan zonas donde el rastreo ha funcionado y está controlado, en esas zonas no son tan importantes el número de PCR y pueden permitirse el lujo de estar por debajo de medias, medianas y lo que les de la gana, porque el rastreo está funcionando y está contenida la presión asistencial

    Otra vez equivocado, el rastreo funciona si tienes suficientes rastreadores, medidas que les den soporte, y PCRs para dar soporte. De lo contrario, como tan bien dice el artículo que me has pasado, necesitas PCRs masivas porque los rastreadores van desbordados.
  1. #79 Mejor un indicador que ha demostrado su valor, aunque no sea perfecto, que esperar a tener algun indicador perfecto. Hay que adaptarse a la situación
  1. #78 Es que tu comentario es erróneo:
    Es que mucha gente confunde hacer más PCR con una buenga gestión con eficacia, y no tiene nada que ver. Te puedes hartar a hacer PCRs en, yo que sé, Torrejón para una ganancia neta de pocos casos detectados porque allí no hay foco. Sí, has hecho tropemil PCRs, muy bien...

    Las PCRs no buscan analizar la eficacia de ninguna gestión, son una referencia que da una visión aproximada de la expansión del virus, no es un indicador absoluto (como puede ser la temperatura, o la presión atmosférica).

    Y en la situación actual de emergencia y falta de conocimiento del virus, a más PCRs mejor visión de lo que está pasando, y mejor se puede actuar.

    Además, tu comentario puede llevar a la errónea interpretación de que las PCRs no son tan relevantes, y a día de hoy es la mejor herramienta que tenemos.
  1. #3 En este país si estás del lado del aguilucho, tienes carta blanca para hacer lo que te rote {0x1f44d}
« anterior1

menéame