edición general
Alexsor14

Alexsor14

En menéame desde marzo de 2015

6,14 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
781 Comentarios
0 Notas

El TSJ de Madrid confirma que FNAC tendrá que entregar móviles de 699 euros a 124 por un "error tipográfico" [165]

  1. #146 Pues sí, totalmente de acuerdo. Yo siempre digo lo mismo: no puedes escudarte en que las compañías actúan mal o buscan la trampa para ser tú luego un tramposo. Entre otras cosas porque una empresa como Fnac siempre va a encontrar la forma de que todo perjuicio económico que se le produzca acabe revertiendo en los clientes o en sus empleados.

    Peleemos para que las leyes sean más claras y duras con estos temas, no a ver quién es más pillo.

Educación: la nota media para lograr una beca de máster habilitante baja de 6,5 a 5 [83]

  1. #81 Sólo por derecho a replica:

    "1) Las becas son previas al inicio de los estudios

    Falso, se pide un 5, por lo tanto ya se han tenido otros estudios. Se puede pedir 4."


    Falso. Se pide QUE SE SAQUE UN CINCO, vamos, que se apruebe. No que se tenga previamente. Si no, ¿cómo se iban a conceder becas para el primer año? Y tampoco tiene que ver con lo anterior. Puedes haber tenido un año desastroso sin beca y al año siguiente pedirla y que te la concedan. Ese año te tocará aprobar si no quieres tener que devolver.

    " 2) El 4 no obtendría la beca porque ha suspendido

    Entonces tiramos a la basura vuestro argumento del que "el pobre lo necesita porque va con desventaja". Si se saca un 5, el pobre lo necesita, si saca un 4, el pobre ya no lo necesita y no tiene desventaja con un rico que saca 5 y que seguira estudios."


    A esto ni me molesto. Jesús del Gran Poder...

    3) "que ese chico estudioso

    O los tiempos han cambiado mucho o sacar un 5 nunca se ha considerado ser estudioso. Si un niño estudia mucho y saca un 5, los padres se preguntaran que ha pasado."


    Los tiempos han cambiado mucho, efectivamente. Una persona que saca un cinco puede que sea muy estudioso pero no dé para más, pero indudablemente no es una gran nota. Dentro del valor que tienen las notas dentro de toda una vida. Peeeeeeeeeero. Pero, el problema radica en que HAS SIDO TÚ el que has planteado que el chico es estudioso. Concretamente has hablado de un chico estudioso pero que vive en una familia desestructurada y por eso suspende y saca un cuatro (que no un cinco, el del cinco no estudiaba según tú teoría kafkiana de los dos posibles becarios). Así que no me eches a mí el muerto de tus propias afirmaciones.

    Por lo demás, discrepancias legitimas. Para ti mis ideas son dinero para todos. Lo dices como algo malo, curiosamente, en fin, yo opino que el dinero de un país debe ser para hacer la sociedad mejor, más justa y más placentera para vivir.…   » ver todo el comentario

El TSJ de Madrid confirma que FNAC tendrá que entregar móviles de 699 euros a 124 por un "error tipográfico" [165]

  1. #53 De hecho, páginas chinas como Aliexpress o Wish utilizan eso a menudo. Ponen algo a 1€ o similar y luego resulta que no, que eso era otra cosa, que si quieres lo de la foto del anuncio ya son 25€.

    O incluso en Wallapop lo he visto. Típico anuncio de algo a 1€ y luego en el texto "preguntar precio por chat"...

Educación: la nota media para lograr una beca de máster habilitante baja de 6,5 a 5 [83]

  1. #79 Tienes pleno derecho a quejarte, ¿te lo ha quitado alguien acaso? El mismo derecho que tengo yo a rebatir tus argumentos.

    Sigues mezclando churras con merinas. Hablas de dinero para todos cuando las becas sólo Y EXCLUSIVAMENTE se destinan a quienes las necesitan. NECESITAR. Eso no es todos, te levantes como te levantes.

    Hablas de gente que suspende. La gente que suspende NO PUEDE RECIBIR UNA BECA, E INCLUSO SE LE PUEDE EXIGIR LA DEVOLUCIÓN DEL IMPORTE TOTAL.

    Hablas de que para ti el 5 no es el aprovechamiento que debería ser. El problema es que el 5, pese a lo que lo desprecias, no es un mal resultado, es el mínimo exigible para que alguien se pueda considerar apto para recibir una titulación. Ni más ni menos. Y sí, de primeras preferiría un médico de 10 que uno de 5, pero también preferiría un médico de 5 con vocación, oficio y experiencia, que uno de 10 que será muy inteligente pero pasa de todo y ni siquiera renueva sus conocimientos. El mundo es más complejo que un número en un boletín de notas. Y en cualquier caso, el aprovechamiento de algo es lo que es: obtener la nota suficiente para conseguir la titulación. Y eso es un cinco.

    ¡OJO! Puedes decirme que consideras que TODOS deberían aprobar con un 6,5. Esa sería otra discusión. Un tanto absurda, porque el cinco ya se ha establecido como el mínimo necesario para considerarte capacitado como para obtener una titulación, no es un número al azar. Pero se podría debatir. El problema es que tú sólo lo aplicas a los receptores de ayudas públicas.

    Y hablas de que igualo pobreza con suspender... Muchacho, ya me dirás tú donde puedo haber siquiera inducido a semejante deducción por tu parte, porque telita.

    Nadie me contesta a esto. Tenemos un pobre al que no le da la gana estudiar y saca un 5. Un pobre con familia desestructurada, estudia pero saca un 4. Por que se le da beca al del 5 y no al del 4? Porque estás proponiendo un absurdo, por eso nadie te contesta. Pero me voy a rebajar al barro y lo…   » ver todo el comentario
  1. #66 No. La beca no es una ayuda para el que se esfuerza y se lo merece. Eso es un premio, como los premios extraordinarios o las bonificaciones por matrículas de honor, que ya existen. Tampoco es una ayuda para todos. Es para quien la necesita, para eso hay unos requisitos. ¿De verdad siquiera has mirado lo que es una beca?

    La beca es una ayuda para el que quiere acceder a la educación pública y no puede por su situación económica. Punto. A cambio, obviamente, se le debe exigir que cumpla con el plan de estudio y que apruebe, que no es ni más ni menos que lo que se pide a alguien para obtener un título.

    [...] se entiende por beca la cantidad o beneficio económico que se conceda para iniciar o proseguir enseñanzas conducentes a la obtención de un título o certificado de carácter oficial con validez en todo el territorio nacional, atendiendo a las circunstancias socioeconómicas y al aprovechamiento académico del solicitante.
    Real Decreto 1721/2007, de 21 de diciembre, por el que se establece el régimen de las becas y ayudas al estudio personalizadas

    Porque si no, como ya te ha dicho taaaaaaaanta gente, entonces lo que estarías defendiendo es que un pobre se tenga que esforzar y sacar mejores resultados que un rico para obtener la misma titulación, solo porque el segundo tiene la capacidad económica de pagarse los estudios y el primero depende de las ayudas públicas.

    Que se te olvida que la educación es un derecho básico, no un privilegio si nos cuadran los presupuestos. Artículo 27 de la Constitución Española. Según tu teoría en este país estudiarían dos tipos de personas: los más inteligentes (independientemente de su renta) y los más ricos. Los más pobres que se dediquen a picar piedra, a la antigua usanza. Puedes quedarte con ese país para ti, gracias, yo no vivo en el siglo XIX.

    Es curioso que sólo os preocupa la falta de dinero cuando hablamos de temas de justicia y movilidad social. Cosas que me fijo, mira tú.
  1. #39 Las becas siempre han sido así, tienen requisitos económicos y requisitos académicos. Cuando yo era becado durante la carrera tenía que justificar mi situación económica y, además, matricularme de un número mínimo de créditos, aprobar el 90% de los mismos, etc.

    Y sí, considero que el único requisito académico que debe exigirse para acceder a una beca debe ser el aprobado, que es lo que se te exige para tener un título, ni más ni menos. Las becas por méritos académicos deben ser siempre un extra, algo que sea una recompensa por tus méritos, pero no condicionar tu acceso a la educación (que ya bastante depende de ello por razones prácticas).

El Estado tramita dos nuevos parques eólicos que afectan a cuatro concejos [10]

  1. #9 Que ME van a quitar. La casa de mi familia esta en plena reserva de Muniellos, y tengo de vecinos naturales a nada menos que los parques de las Fuentes del Narcea e Ibias; Cueto de Arbas y Somiedo. Te puedo asegurar que ahí nadie quita monte así como así, y nadie nos da lecciones de como conservar esa tierra, que si existe es porque la cuidaron, entre otros, mis antepasados. Y tenemos una sentencia del Tribunal Supremo que ganamos al Principado reseñando precisamente eso: los seres humanos que viven ahí forman parte de ese entorno natural, no se han generado espontáneamente.

    Se trata de un equilibrio. La gente que vive ahí tienen los mismos derechos y necesidades que tú y yo. Es muy fácil ponerse en plan ecologista radical cuando, si eso, sólo pasarás por ahí de turismo rural. Pero mis familiares, amigos y vecinos de Asturias VIVEN ahí, y esa región se muere. Se muere porque no hay prácticamente nada en qué trabajar y las infraestructuras llegan con cuentagotas. SÍ, tenemos 4G. Hace unos años teníamos un TELÉFONO POR SATÉLITE, porque no había ni cableado. Y ya hubo quienes criticaron la construcción de repetidores. Pues bendito sean, que han permitido el desarrollo de pequeñas industrias rurales que viven de internet.

    Sí, tenemos agua corriente porque mis abuelos se molestaron en buscar un manantial en sus tierras, en construir un depósito y una depuradora y en canalizarlo hasta nuestra casa. El Principado sólo nos dijo que pusiésemos un contador y nos cobra por el agua en la que no han invertido ni una peseta. Sí, tenemos carretera hasta el pueblo porque se unieron los vecinos para pavimentar un camino hasta la carretera general. El alumbrado público igual. De recogida de basuras nos olvidamos, gracias que en la carretera hay contenedores. Y así, hasta el infinito.

    Como he dicho y claramente no te has molestado en leer, se me ocurren mil sitios en donde poner esos molinos de viento con menos impacto natural, pero teniendo en cuenta que las presas hidroeléctricas de la zona están bajo mínimos y que la alternativa que muchos buscan es reactivar centrales de carbón, para incentivar la minería (que te aseguro que es infinitamente más dañina que unos molinos), bienvenidos sean. Y si hay que pelear por algo ante la Justicia, se hará como ya hemos hecho. Y en última instancia serán los que viven ahí los que tengan que decir si les parece bien, mal o regular esa instalación, no el meneameante de turno.
  1. #4 Hombre, como madrileño hijo de asturiano nacido en pleno parque de Somiedo, te puedo certificar que la gente que habita en esos lares, aunque menguante en cuanto número, también usa electricidad. Hasta 4G tenemos cuando vamos de vacaciones, no te digo más.

    (Dicho lo cual, anda que no hay terreno muerto de risa por las mesetas u otros tantos sitios medio baldíos que tengan que ir a hacer estas cosas en medio de semejante joya natural, pero en fin...).

Así despacha la Comunidad de Madrid a una señora que no puede desplazarse 150 km para vacunarse (Audio) [307]

  1. #217 Te las he expuesto. Lo de la teleoperadora no es más que un síntoma, un caso de los muchos problemas que están surgiendo.

    Si es propaganda o no me da exactamente igual, porque es real que eso está pasando.

    Que Ayuso haga bien o mal da igual, sabe que le van a votar igual. Solo tiene que asegurarse de que VOX no se despeñe demasiado y listo. Ventajas de la derecha madrileña.

Mi primer strike [499]

  1. #289 La violencia se ejerce sobre la víctima. Si ella se defiende o se deja de defender es absolutamente indiferente, puesto que por definición se encontraba en una situación de vulnerabilidad. La única utilidad que podría tener el que la víctima se defendiese, a efectos judiciales, sería que eso la dejaría lesiones defensivas que se podrían utilizar como prueba. Para eso el fiscal no necesita preguntar nada más. No es una pelea, es una violación.

    Si con el testimonio y las pruebas forenses el fiscal no es capaz de deducir que ha habido violencia, mal vamos.

    Y que conste que no es una crítica en concreto a este fiscal, que además ha solicitado la pena máxima, sino a todo un sistema que no funciona bien. Que para los temas de violencia de género en seguida se sulibeya medio MNM, pero para estos casos resulta que todo el mundo es la más de comprensivo con el procedimiento.

Así despacha la Comunidad de Madrid a una señora que no puede desplazarse 150 km para vacunarse (Audio) [307]

  1. #191 Puedes creer lo que quieras. Yo sí soy madrileño y sé perfectamente y de primera mano lo que está sucediendo, que lo estoy viviendo día a día. Y también sé perfectamente cuál ha sido la (inexistente) gestión de Ayuso.

    Y si quieres saber cuál ha sido la gestión de Ayuso, te la cuento:

    1) Hacer exactamente lo contrario a lo que decía el Gobierno central, el comité interterritorial o incluso sus propias negociaciones particulares (¿se os ha olvidado ya cuando dejó ojipláticos a los presidentes de las dos Castillas, al acordar una cosa y luego decir lo contrario en la rueda de prensa?). Si la obligaban a algo, madrileñofobia.

    2) Dar orden de que los ancianos en residencias que contrajesen el COVID no fuesen hospitalizados. Murieron más de 6.000, la mayoría sin recibir ningún tipo de asistencia. Eso sí, en vez de invertir un duro en potenciar la Atención Primaria o contratar rastreadores, decidió que lo mejor era construir un hospital nuevo que nadie necesitaba y que no saben ni para qué usar (así lo tienen, de vacunódromo, que hay que venderlo como algo útil).

    3) Mantener a toda costa la hostelería abierta, convirtiendo Madrid en la capital de la fiesta a nivel europeo (nunca en mi vida he visto tanto ambiente en mi ciudad, sólo lo superan el Orgullo y poco más) y ahorrándose así cualquier tipo de ayuda directa a los sectores económicos afectados por la pandemia. Es la única comunidad autónoma que no ha dado una sola peseta a nada.

    4) Utilizar el victimismo y la madrileñofobia como justificación ante la evidencia de que Madrid era, es y será la región más afectada por el virus, con diferencia.

    5) Y por último, su gran labor legislativa: UNA ÚNICA LEY. Una. Desde el 19 de agosto de 2019 hasta hoy, una ley. ¿Sabes cuál? Una nueva Ley del Suelo, que suprime la mayoría de las licencias y liberaliza el sector urbanístico. Que curioso que esa fuese su prioridad. Quizás tenga algo que vez que haya dos pelatazos urbanísticos de tamaño pantagruélico en ciernes: Madrid Nuevo Norte y toda la operación de la Cañada Real. Recuerda mis palabras cuando dentro de unos años tengamos a buena parte del PP encausado por nuevos casos de corrupción a lo Gurtel.

    Y después de 25 años de gobiernos de ladrones descarados y corruptos hasta la médula, incluyendo el acceso al poder de Aguirre por la vía del Tamayazo, de arrase casi total de los servicios públicos, y tras casi dos años de un gobierno inútil que sólo sirve para tener bronca constante y llevar la contraria al resto del universo, la recompensa será que le den una mayoría absoluta. Pero el problema es Gabilondo, no te digo...

    Si es que iban a tener razón cuando decían que tenían que hacer un muro en torno a Madrid y dejarnos ahí dentro.
  1. #189 ¿Me lo dices o me lo cuentas? Así andamos en el pueblo de mi madre, organizándonos los vecinos a ver cómo hacemos, porque encima no llaman a todos a la vez, claramente. En nuestro caso, serían 70-80 kilómetros ida y vuelta al Zendal o al Wanda, y eso en coche, que en transporte público las tres horas no te las quita nadie.
  1. #157 Te parecerá todo lo raro que quieras, pero es la realidad. Si eres menor de 80 años, en Madrid sólo se vacuna en el Hospital Isabel Zendal y en el Estadio Wanda-Metropolitano. No hay ni un solo punto de vacunación más. Da igual si vives en el centro de Madrid o en las cumbres de Guadarrama.
  1. #48 No se trata de que no haya hospitales más cercanos, es que sólo se vacuna en el Zendal y en el Estadio Wanda-Metropolitano. En los ambulatorios sólo se vacuna a los mayores de 80. Pregúntale a Ayuso el por qué no se vacuna en ningún otro sitio, los madrileños todavía no tenemos respuesta.
  1. #118 Precisamente es lo que pide la señora, que le den una solución. Un transporte o lo que sea. Cosa que la CAM debería haber previsto al sólo disponer dos centros de vacunación masiva, pero era más importante que el Zendal saliese todos los días en la tele.

    Y ya no hablemos del trato de la que la atendió. No porque me sorprenda, que soy experto en los malos modos de la atención al ciudadano de la CAM. Pero ese es otro asunto.

    No hace falta un hospital cada 20 kilómetros, basta con que el Gobierno regional utilice los centros de Atención Primaria o todo aquel recinto que se pueda utilizar para vacunar. Evitas desplazamientos innecesarios, problemas como el de esta señora y aglomeraciones absurdas.

    Pero sí, será sensacionalismo... En fin.

Mi primer strike [499]

  1. #119 No. Estás planteando el Derecho como una pelea, y no es exactamente así. El fiscal claro que tiene que interrogar, y por supuesto que si detecta alguna inconsistencia, cambio en la declaración, etc., tiene que actuar. Pero el fiscal no es otro abogado que se enfrenta al defensor, REPRESENTA AL ESTADO Y ES GARANTE DEL PROCESO JUDICIAL. No es su trabajo cuestionar a la supuesta víctima, y mucho menos poner en duda la acusación ejercida, y que ÉL se supone debe ejecutar ante el tribunal, sino exclusivamente dirigir la investigación. Es más, el Ministerio Fiscal tiene encargada la protección de víctimas y testigos. Son los abogados de una parte y otra los que se tienen que pelear o incluso bajar al barro, no el fiscal.

    Y mucho menos, tanto como ha hecho el fiscal como algunas de las defensas de los acusados, pretendiendo cuestionar el hecho de que la violasen en base a si ella se defendió o no, o si intentó llamar a un timbre y pedir ayuda o no, o cualquier otra cosa ajena al hecho en sí. No son más que herencias del clásico "¿Cerró usted bien las piernas?". ¿Qué importa si se defendió o no? ¿Se preguntaría semejante bobada en cualquier otro caso? ¿Tiene alguna diferencia si te atracan y te defiendes o si le entregas tu cartera dócilmente? Según la mentalidad de esta gente, en el segundo caso no sería un robo, sino en todo caso un regalo que le haces al atracador.

El Consejo de Europa reclama al Principado poner en marcha una política lingüística para el gallego-asturiano [10]

  1. #9 Lo que tú propones es precioso, pero por desgracia imposible. Todas las lenguas han pasado por un proceso de normalización, sea más o menos largo. El castellano también. ¿O crees que el asturiano y el vasco son artificiales y el castellano sólo ha dependido de la pura evolución natural? Desde la gramática de Nebrija pasando por la fundación de la RAE hasta las actuales reformas de la Asociación de Academias de la Lengua Española. Las lenguas, para sobrevivir, tienen que pasar por procesos de normalización para sobrevivir, porque si no, o bien se transforman en lenguas distintas o bien desaparecen ahogadas por la lengua más fuerte.

    Pero por resumir, te respondo a esto, que es la clave: Si el asturiano normalizado no es la lengua de nadie, ni siquiera de los que hablan bable, hacerlo cooficial va a suponer la pérdida y sustitución de la cultura lingüística de cada zona y la generación artifical de un idioma común. ¿Para qué?

    Primero, yo no he dicho que el asturiano normalizado no sea de nadie. Es el asturiano de los que lo han estudiado desde que se definió a partir de los años setenta, y al tiempo es, en parte, de todos, porque aunque se basa ampliamente en las variantes centrales intentaron tomar referencias de todas ellas. Como te dije, se trata de un lienzo en blanco sobre el que se está construyendo la cultura EN asturiano, porque hasta ahora apenas tenía sobre lo que sostenerse (no había apenas literatura, ni normalizaciones previas, etc.).

    Segundo, el definir como lengua cooficial no tiene por qué suponer la desaparición de las variantes actuales. Más bien todo lo contrario. YA están desapareciendo. Si el asturiano tiene un reconocimiento oficial, se estudiarán también las variantes tradicionales y se protegerán, o incluso puede que ellas mismas resurjan por oposición al idioma oficial, como ocurrió con el valenciano y el mallorquín ante el mayor peso del "catalán estándar", si se quiere llamar así. De hecho, ya está sucediendo: Milio…   » ver todo el comentario
  1. #7 Te lo respondo rápidamente:

    1) Sí, la lengua materna de mi padre era el asturiano, que era lo que hablaba en casa. Por descontado, en la escuela aprendió el castellano y tanto él como sus hermanos y mis abuelos hablaban perfectamente castellano, pero si le preguntas en qué lengua pensaba, soñaba e imaginaba hasta que se vino a Madrid con 10 años, te responderá que bable. Posteriormente se convirtió en una segunda lengua, claro está, y ahora apenas la usa. Pero siempre estuvo involucrado, e incluso militó en Conceyu Bable en los setenta, coincidiendo con el Surdimientu.

    2) Efectivamente, el asturiano que hablaban mis familiares era la variante occidental, que es quizás la más "primitiva", o si se prefiere, la más diferenciada del castellano. Y sí, no le gusta nada el asturiano normalizado, al que llama "español acabado en u", pero este tipo de proceso normalizador en lenguas menores (por número de hablantes, se entiende), no es nada novedoso. Por ejemplo, ese mismo proceso lo sufrió el euskera en su día, cuando se definió el euskera batúa, o unificado, y también tuvo muchos críticos porque consideraban que convertía el vasco casi en una lengua artificial y que atentaba contra las variantes tradicionales (algunas ininteligibles entre sí, de tan diferentes). Pero me temo que si quieres salvar una lengua en riesgo de extinción y conseguir que tenga su hueco, a veces toca hacer concesiones. La Academia de la Llingua Asturiana ha optado, a mi juicio, por el camino fácil, definiendo un asturiano muy castellanizado, sencillo, que "asuste" menos a los posibles nuevos usuarios. Pero no hay que olvidar, a la vez, que eso sólo debe ser un lienzo sobre el que construir. El euskera actual no es tampoco el euskera batúa, ha evolucionado y se ha naturalizado.

    3) A ver. Creo que confundes el idioma asturleones con las falas. Que no son lo mismo. Lo primero es una lengua. Nos gustará más o menos como se ha normalizado, pero es una lengua. Y…   » ver todo el comentario
  1. #4 Lo gracioso es que recuerdo haber leído un librillo obligatorio durante la carrera (Una ciudad de la España cristiana hace mil años, de Claudio Sánchez-Albornoz, por si a alguien le interesa), en donde se recreaba cómo la forma de hablar de los nobles castellanos que acudían a la corte en León suscitaba burlas y desprecios. Pero claro, es que en aquel entonces la cultura y el idioma castellanos no estaban más que naciendo, y los que cortaban el bacalao hablaban en asturleonés (además de latín, obviamente). Al menos creo recordar que era en ese libro.

    Siempre ha habido hegemonías, y por desgracia suelen derivar en el desprecio por el más pequeño y por el ansia de exclusividad cultural. Por mi parte, madrileño, me encantaría que mi muy asturiano padre pudiese ver en vida como su lengua materna es reconocida como cooficial.

Podemos plantea tras el caso Marcelo que las multas por incumplir restricciones dependan de los ingresos [254]

  1. #251 Es que lo que tu llamas discriminación no lo es. Es sencillamente el reparto de los recursos disponibles en función de las necesidades. ¿Quieres que todos los niños tengan un colegio cerca y no haya que pelear por las plazas? Pues tocará votar a un partido que invierta en la educación pública y que construya los centros que sean necesarios, en vez de subcontratar en la privada con la concertación.

    Discriminar no es lo que a uno le apetezca. No es discriminación que se ponga una nota de corte para acceder a una carrera universitaria, es que hay las plazas que hay. No es discriminación que se reserven plazas o puestos de trabajo para personas discapacitadas, sino justicia social.

    El problema radica (y a lo mejor hasta estamos de acuerdo, fíjate), en que seguimos permitiendo, como sociedad, que nos gobiernen personas que no invierten lo que deberían ni como deberían en los servicios públicos, y entonces pasa lo que pasa: que hay que priorizar. Y sí, si alguien se puede permitir llevar a su hijo a un colegio más lejano, o incluso meterle en uno privado, y otra persona no, pues se deberá priorizar al que no puede. El problema de tu conocido no es que aporte más o menos, o que tenga más o menos derechos, sino que su presidente/a autonómico/a de turno pasa de hacer los colegios que, obviamente, hacen falta en su zona.
« anterior1

menéame