EDICIóN GENERAL
Alexsor14

Alexsor14

En menéame desde marzo de 2015

6,10 Karma
20K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
397 Comentarios
0 Notas

Mumumío intentó que compráramos la fruta al productor por Internet: así fracasó el marketplace en España [90]

  1. #9 Precisamente ayer estaban hablando de eso en un programa. Al parecer, aunque somos la 4ª potencia agrícola de la UE, los productores están muy atomizados y no hay grandes cooperativas ni movimientos sindicales poderosos que aúnen a todos (aunque parece que esto empieza a cambiar). Ahora, el por qué los agricultores de aquí no han apostado por ese modelo, lo desconozco. No sé si ha sido por falta de voluntad por su parte; porque hay trabas administrativas; por ambas cosas...

El egiptólogo Zahi Hawass pide cubrir el Templo de Debod y dice que España «no valora este regalo» [161]

  1. #58 Eso en todo caso en la sierra de Madrid. En la ciudad no vemos la niebla casi nunca. De hecho, el clima de aquí es eminentemente seco, y en verano es una tostadora.

Correos deja de costarle dinero al Estado y cierra 2019 con 15 millones de beneficio [14]

  1. #7 Pero cuanto menos deficitaria sea, menos fácil será que el político de turno justifique su privatización. Aguirre lo puede atestiguar, cuando intentó privatizar el Canal de Isabel II y el Metro de Madrid. No es tan fácil vender a la opinión pública la privatización de unas empresas que funcionan (relativamente) bien y que dan beneficios millonarios todos los años.

    Por otra parte, lo que dicen muchos. Correos es vital para muchas zonas rurales por múltiples motivos. Y tienen una cantidad de servicios brutal. Yo por ejemplo uso muchísimo el CityPaq. Y mi madre, cuando hizo el Camino de Santiago, como no podía llevar peso por sus rodillas, descubrió que hay un servicio específico que lleva tus bártulos por ti. Les indicas los días que vas a hacer el recorrido y dónde vas a hacer las paradas y listo. Y funcionaba sorprendentemente bien.

Mobile World Congress rechaza Madrid como alternativa a Barcelona [310]

  1. #300 Que conste que no hablaba específicamente por ti, sino por el tono general de los comentarios. Como dije, y es la idea clave, independientemente de lo que se opine de un lugar y sus gentes, la solución no puede ser el insulto o el desprecio más o menos velado. Esto vale para cualquier región o identidad. Y te lo dice uno 50% asturiano y de la cuenca minera, conozco bien lo que es la falta de inversiones.
  1. #246 Bueno. Lo de la mayor capacidad hotelera te lo niego. No yo, las cifras. Actualmente tiene incluso unas pocas más plazas hoteleras estando menos masificada por el turismo que Barcelona. E IFEMA no tiene nada que envidiar a la Fira en cuanto a transporte.

    Lo de no saber organizar grandes eventos, no sé, FITUR (253.000 asistentes, doble de asistentes que al MWC, que este año ha llegado a 109.000); el Masters de Madrid y la nueva Copa Davis (270.000 y 109.000 asistentes respectivamente), ARCO (100.000 asistentes); Fruit Attraction (90.000 asistentes); Madrid Games Week (139.231 asistentes); etc. Que te parezca que en Barcelona lo hacen mejor, pues mira, opinión tuya, yo no he estado en tantas ferias como para opinar. Indudablemente apostaron antes por la organización de ferias y cuentan con su músculo turístico, que para Madrid ha sido posterior. Pero de ahí a lo de que Madrid no podría organizarlo... En fin señores... Si molestan las tonterías de Ayuso no la respondan ofendiendo gratuitamente. Cuando Torra dice alguna barbaridad yo no contesto despreciando a los catalanes o sus capacidades.

    Si el éxito de Barcelona es mérito en exclusiva de los barceloneses y sus élites o no, paso de discutirlo. Ya sabemos que todo lo bueno del mundo es gracias a los catalanes y que todo lo malo es merced del lastre que supone el resto de España, y en especial Madrid. Es una batalla perdida y que es un defecto patológico de este país. Lo que esta bien es gracias a mí. Lo que está mal es culpa del de enfrente. O del de Madrid, mejor. Pero vamos, que también se puede ser exitoso económicamente y crear imagen de marca y ser un corrupto. Un 3% de posible, concretamente.

    P.D. Los políticos madrileños son una vergüenza, pero básicamente porque no son madrileños, son una extensión de los partidos nacionales que se pelean por el poder que supone controlar la capital y ciudad más poblada, y el dinero que se mueve (lógicamente) en ella. 0% ideas para Madrid al margen de alguna…   » ver todo el comentario
  1. #66 Los madrileños de la capital lo tenemos más que asumido (al menos lo la proyección, lo del saber hacer y la capacidad... cosas tuyas), y te puedo garantizar que quitando a los cerriles votantes de la derecha, que seguirán haciéndolo aunque sodomicen a sus hijos en Génova todos los viernes a las dos, aquí nadie quiere robarle nada a Barcelona. Nadie está competiendo, menos Ayuso y sus votantes consigo mismos.

    De las élites mejor no hablamos, porque la proyección de Barcelona no vendrá precisamente de sus élites y políticos en los últimos años.
  1. #101 Sabes que Madrid también lo es, ¿no? Digo, a lo mejor...
  1. #75 1. El uso de taxis es MASIVO durante el MWC, de hecho se ven absolutamente superados. www.libremercado.com/2019-02-26/el-taxi-no-da-abasta-y-convierte-el-mo

    2. IFEMA tiene Metro y Cercanías en la misma puerta, 4 líneas de autobuses y conexión directa con dos radiales (M-11 y M-40) y una autopista (A-2), amén de tres paradas de taxis dentro del recinto y estar a unos siete minutos del aeropuerto.

    3. Como imaginarás, hay decenas de hoteles de todas las categorías en torno a Ifema y el aeropuerto. O quiero creer que lo imaginas.
  1. #140 Tienen una fuerte tendencia a olvidar los 5 milloncejos que pone el Estado todos los años para el MWC.
  1. #179 ¿Y de verdad piensas que en torno a Ifema, que está al lado del aeropuerto, no hay todos los hoteles que quieras, de todas las categorías que se te ocurran? Sólo en la misma puerta principal del recinto ferial hay dos de cuatro estrellas, a literalmente un paso de cebra de Ifema.

    Lo de llevarse el Mobile a Madrid es una bravuconada de nuestra ilustre presidenta, que si no dice una tontería al día como mínimo no se queda tranquila. Lo triste es que la gente preste atención a sus eructos de odio (o incluso la voten).
  1. #73 Nos tendrás qué quieres contarnos con eso. Porque sería exactamente igual que si yo te digo Palace, Ritz, Gran Hotel Inglés, Catalonia, Villa Magna o Emperatriz.

La polución en Madrid mata: ¿por qué no actuamos ya? [11]

  1. #7 Principalmente porque en la justicia española depende mucho del juez que te encuentres. Pero a veces se hace. Cuando un juez ordenó que se reactivase Madrid Central cuando Martínez-Almeida hizo su primera intentona de cargárselo después de las elecciones, se basó en una denuncia de 80 asociaciones ecologistas y de vecinos, entre ellas Greenpeace y Ecologistas en Acción. El juez entendió que primaba la salud pública sobre una intención política.

Los independentistas sacan sobresaliente [51]

  1. #50 Por supuesto. Pero es que me pones ejemplos muy concretos y que normalmente afectan a territorios que, en fin, digamos que para un francés no es lo mismo la Polinesia que Picardía. De hecho los territorios de ultramar tienen un carácter especial y artículos específicos en la Constitución. Y un territorio de soberanía compartida es precisamente eso, de soberanía compartida, como la Isla de los Faisanes en España-Francia. Aunque desconozco absolutamente a qué territorio de soberanía compartida entre Italia y Austria te refieres: sólo he encontrado referencia a que Austria ha propuesto adquirir la nacionalidad austriaca a los germano parlantes del Tirol del Sur (Italia), pero nada más (y no ha sido precisamente bien recibido por Roma que digamos). Si te refieres a otra cosa me lo dices, porque eso no es soberanía compartida.

    Los procesos de autodeterminación bilateral y unilateral en Francia, Italia, Alemania, Reino Unido y Holanda me los tendrás que señalar, porque no sé a cuáles te refieres. No me vale ninguno pre-democrático ni de territorios coloniales, ya aviso. Del Reino Unido mejor no hablamos, porque no tiene constitución.

    Por lo demás, totalmente de acuerdo, cuántos más derechos reconoce un país más democrático es. O al menos es mejor en esa faceta de la democracia. Pero ojo, que no es la única. La ley, la soberanía nacional, el equilibrio de intereses, el respeto a las minorías... La democracia son muchas cosas, y el equilibrio no debe olvidarse. Porque por mucho que se repita lo contrario, la secesión de un territorio no es sólo el caprichoso devenir del ejercicio de un derecho, sino que 1) supone la pérdida de muchos derechos para los que pierden ese territorio; y 2) daña gravísimamente a las dos naciones, a nivel político (auge del nacionalismo, peligro de golpes militares, fascismo...), económico, internacional, cultural (universidades, etc.), deportivo, industrial... Si le pides a alguien que se ampute un brazo, al menos no lo hagas con chulería,…   » ver todo el comentario
  1. #45 Brexit va a haber. Que vaya a haber otro referéndum de independencia para ellos lo dudo, no sólo porque Johnson ya ha dicho claramente que se vayan olvidando, sino que además no les necesita para absolutamente nada. Tiene mayoría absoluta en un país donde el Parlamento es (casi) Dios.

    Pero si lo hubiese, lo ganasen y se declarase independiente Escocia, en la UE sólo hay un camino de entrada con unas condiciones muy claras, y nadie se lo ha podido saltar hasta la fecha. Croacia, con la simpatía de todos los miembros de la UE, tardó diez largos años en cumplir con todas las condiciones. Polonia y los otros países del Este también diez años. Islandia, por ejemplo, que no creo que nadie dude de su prosperidad y calidad democrática, solicitó su incorporación a la UE en 2011, y retiró la solicitud (nuevo gobierno) en 2015 sin apenas haber avanzado. Montenegro lleva desde 2010 esperando sentado. La propia España pidió la adhesión en 1962 por primera vez, no fue aceptada como candidato hasta 1979 e ingresando en 1986.

    Si te fijas en este cuadro verás que de media se tarda una década en poder acceder a la Unión, con alguna excepción, y si es que se entra: upload.wikimedia.org/wikipedia/es/timeline/11069eaf056a22c124056d12a3b

    No sé que le hace pensar a nadie que la UE iba a estar desesperada por incorporar a ningún país rápidamente, pero aunque así fuera, las normas están marcadas y se tarda lo que se tarda.
  1. #42 Hay muchos motivos para el crecimiento del nacionalismo en Europa, no sólo el irredentista o independentista, sino también el propio de cada Estado-nación. Con el tiempo tocará analizarlo, pero lo que sí se augura es que de este tipo de cambios en las mentalidades no suelen surgir buenos tiempor.
  1. #20 Debe haber muy pocos países democráticos para ti, porque los únicos dos países que lo reconocen de forma más o menos clara son el Reino Unido (básicamente porque el Parlamento puede hacer lo que le plazca) y Canadá (con restricciones que el nacionalismo catalán nunca aceptaría). Bueno, miento, Liechtenstein reconoce el derecho a la secesión de sus municipios, y creo que San Cristóbal y Nieves también... Más bien lo que prima es lo de la indivisibilidad de la nación y similares, de forma implícita o explícita.

    Por poner unos ejemplos:

    ► CONSTITUCIÓN DE FRANCIA. (echen un vistazo al 89)
    Artículo 1: “Francia es una República indivisible, laica, democrática y social.» .
    Artículo 4: ‘’Los partidos políticos ejercerán su actividad dentro del respeto a los principios de la soberanía nacional’’.
    Artículo 89, «Ningún procedimiento de revisión puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio.»
    ► CONSTITUCIÓN DE ALEMANIA.
    Artículo 20 "Todo poder del Estado emana del pueblo. Este poder es ejercido por el pueblo mediante elecciones y votaciones y por intermedio de órganos especiales de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial".
    Artículo 21 “Son inconstitucionales los partidos que, según sus fines o según el comportamiento de sus adherentes, tiendan a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”.
    ► CONSTITUCIÓN DE ITALIA:
    «Artículo 5. “ La República , una e indivisible, reconoce y promoverá las autonomías locales …”
    Art. 126 ‘’Se acordarán por decreto razonado del Presidente de la República la disolución del Consejo Regional y la remoción del Presidente de la Junta que hayan realizado actos contrarios a la Constitución o incurrido en violaciones graves de la ley”.
    ► CONSTITUCIÓN DE BÉLGICA:
    Art. 4 "Los límites de las cuatro regiones lingüísticas sólo podrán modificarse o rectificarse mediante una ley aprobada por la mayoría de votos en cada grupo lingüístico de cada una de las Cámaras, a…   » ver todo el comentario
  1. #15 Solucionado adecuadamente depende de para quién. El nuevo PM no está de acuerdo contigo. Pero no olvidemos una cosa: el nacionalismo escocés se lo ha currado por más de seis décadas, pasando por muchos gobiernos británicos que se negaban a cualquier cesión al respecto hasta que llegó el referendum-man de Cameron, y todo desde la legalidad y el acuerdo, cuando pudieron, ni un día antes. Sin ataques al Estado ni intentar dinamitar la estabilidad del país. Que a veces parece que el problema escocés surgió en 2014. No olvides que los escoceses sólo consiguieron un parlamento propio en 1999, nada menos, cuando había sido reclamado desde 1949. Sólo conseguir el referéndum de 2014 les llevó una década de lucha política, en Edimburgo y en Londres. Lo que sí te puedo asegurar es que si Cameron no les hubiese aceptado el envite, no habría habido un referéndum por las bravas ni una DUI de tres al cuarto.

    Veremos a ver ahora que ha caído Corbyn cuándo surge otro político dispuesto a patrocinar un referéndum, más en un Reino Unido fuera de la UE y ahogado en su propio orgullo nacionalista.
  1. #21 En eso mintieron todos. ¿O es menos mentira cuando el SNP decía que la UE readmitiría a una Escocia independiente de forma casi automática? Por otra parte, a principios de 2014, a meses del referéndum escocés, Cameron había afirmado que si no conseguía renegociar sus exigencias con Bruselas (y todo el que tuviese dos dedos de frente sabían que no se podía renegociar lo que proponía) convocaría el referéndum, amparándose en la reforma legal del año 2000 (la misma que permitió el de Escocia).

    En el Reino Unido se sabía desde el 2013 que Cameron quería el referéndum, porque la ley para hacer ese referéndum se había aprobado ese mismo año, uno antes del de Escocia, y de hecho uno de los argumentos de los independentistas era que el futuro referéndum causaba inseguridad económica para Escocia.

El maltrato animal y la caza como psicopatologías [42]

  1. #23 Con todo el respeto, no estoy de acuerdo. Primero, estás dando un análisis del funcionamiento del cerebro humano y nuestros instintos que yo, que me chupé muchas horas de sociedades primitivas, antropología, etnología, biología homínida y demás durante la carrera, no me atrevería a dar. Y no lo digo por darme aires, que yo me dediqué a la Historia contemporánea, sino porque tuve delante a gente del máximo nivel al respecto de estos temas y jamás se atrevieron a ser tan tajantes como tú has sido sobre ello. Creo que cuanto menos habría que poner un matiz de duda, ¿no te parece? El ser humano no es un lobo, es un ser infinitamente más complejo e inteligente, y cuyo cerebro ha evolucionado de maneras que jamás ha evolucionado el cerebro de ningún otro mamífero. Pero incluso aunque diésemos por válido lo que dices, no sé qué pretendes defender. Que matar nos gustase, desde un plano cerebral, hormonal o instintivo, no justifica nada. Claro que es un hecho moral. Los seres humanos nos diferenciamos del resto de animales en que somos seres morales y simbólicos (no racionales, como se suele decir, todos los animales son racionales en la medida que su inteligencia les permite serlo), en que podemos crear culturas y definir líneas entre el bien y el mal. No voy a valorar si está bien matar un animal para alimentarte, porque es una discusión demasiado compleja a nivel moral (precisamente), pero está claro que en la sociedad actual, no es aceptable moralmente matar un animal por diversión, así provoque erecciones al cazador de turno.

    Por otra parte, lo siento, pero no, no puedo aceptar que justifiques al cazador "adrenalínico" porque deje dinero (que en mi caso ni un duro, crecí en una zona rica de Madrid, no había industria relacionada con el coto). Del mismo modo, dudo mucho que muchos pueblos dependan de la caza para subsistir, pero es que apelo a la mayor: yo no he hablado de prohibir la caza. En ningún momento. He criticado la caza por diversión, que no me…   » ver todo el comentario
  1. #10 No entiendo qué tiene que ver lo que dices con el artículo, la verdad. No se está refiriendo a la caza como medio de supervivencia o alimentación. Un hombre prehistórico no se podía permitir ser vegetariano, obvio (otra discusión es que en la actualidad sí, pero no entraremos en ello). La cuestión no está en el señor que cría pollos y gallinas para comérselos y tener huevos o el abuelete que caza algún que otro conejo para hacer la paella el domingo, sino un buen y nutrido grupo de cazadores que simplemente cazan porque les gusta, porque se divierten matando animales. Porque la caza, por mucho que la quieras disfrazar de paseo por el campo, en esencia es salir a matar animales. Yo no entraré en el análisis psiquiátrico que lleva el artículo, pero que la idea de diversión de una persona sea torturar y/o matar animales, es para hacérselo mirar. Yo no lo he entendido nunca y sé que nunca lo entenderé, más allá de comprender que muchos son acostumbrados a ello desde niños. Pero igual que no entiendo que alguien pueda disfrutar del toreo, de tirar una cabra de un campanario o de descuartizar vivos ballenas y delfines en una playa.

    He vivido muchos años al lado de un coto de caza, y al margen de las continuas amenazas que recibíamos de los cazadores cada vez que nuestros perros les molestaban o les espantaban alguna pieza (ojo, estando fuera del coto ellos), rarísimo el caso en el que el cazador fuese una persona normal y sencilla queriendo ganarse sus proteínas. Que los había, ojo, y respetados por todos. Pero la inmensa mayoría eran hombres, de buena posición, muchas veces con sus hijos pequeños, que venían a pasar el día y que ni siquiera se comían sus piezas en muchas ocasiones. No era raro encontrarse ciervos degollados o sin astas, pilas de conejos muertos (nos llegaron a decir que era porque estaban enfermos, pero vamos, que el ayuntamiento no sabía nada), jabatos muertos a tiro limpio... Y galgos y podencos abandonados, pan nuestro de cada día, cuando no te los encontrabas colgados de alguna encina o muerto a palos en alguna zanja. Y eso que en Madrid el abandono de perros de caza no es comparable en número a otras regiones.
« anterior1

menéame