edición general
Alexandre_Alonso_Rodríg

Alexandre_Alonso_Rodríg

En menéame desde abril de 2017

6,14 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
196 Comentarios
0 Notas

Por qué Galicia y Asturias no son miembros de pleno derecho de la Celtic League [163]

  1. #18 pues Castilla también. Nibque fuera un problema
  1. #8 sabes que Herodoto relata que cuando llegaron los romanos los habitantes de definían a sí mismos como jalai koi. Puedes investigarlo si te apetece

El número de víctimas por accidentes de caza serían inaceptables en cualquier otra actividad [287]

  1. #147 respeto tu postura pero no la comparto. No entiendo el comentario acerca de la religión. El relato de que el cazador es una persona malvada tiene tintes religiosos. Parece que no penséis más o menos así: como no comprendo algo que tiene que ver con la muerte, tabú en la sociedad, el que mata a un animal es malo. Y ojo, disfruta matando jajaja. De pescar si dijerais lo mismo sonaría delirante. Yo no mato así que soy bueno. Es una reducción dualista bastante infantil con tu permiso. Sigo? Más tintes religiosos dualistas e hipócritas: la caza está mal pero me como esta pedazo de chuleta de un animal que vivió encerrado y que no murió con un control para la muerte sin dolor. Eso me suena a ser un capillita y luego irse de putas y meterse cocaína. Me parece el mismo tipo de falsedad.
    Respetad que a muchas personas la muerte no nos parece un tabú ni algo malo por necesidad si es para comer. O no lo respetéis, la verdad es que no me importa demasiado.
  1. #62 "cogedores de piñas".
    Querrás decir violadores de piñas, no creo que las piñas den su consentimiemto.
  1. #168 disculpa. Es un texto con el móvil y me temo que no lo revisé. Tienes toda la razón

Doce policías son detenidos por la matanza de 19 migrantes en la frontera mexicana [36]

  1. #24 había leído mal la noticia, pensé que era del lado yankee

El número de víctimas por accidentes de caza serían inaceptables en cualquier otra actividad [287]

  1. #77 no tengo mucho tiempo porque estoy estudiando pero me ha gustado mucho leer tu comentario y estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dices, por no decir con todas. Un saludo
  1. Me parece hipócrita que se pueda comer carne y que una persona no pueda cazar. Con los debidos controles por supuesto. Pero sufre mucho más un animal en una granja que uno que recibe un tiro. Y sufre muchísimo más un pez ahogándose. Me parece un debate urbanita. Conozco a cazadores y son las personas más respetuosas con el medio ambiente. No sé cómo será un cazador de Madrid pero vivo en un pueblo en Galicia y es así. Prohibir solo hará que haya más furtivos. Y me parece lógico. Quién eres tú para prohibir que un hombre explote de manera respetuosa el medio natural en el que vive, que se lleva haciendo más tiempo que ningún trabajo que tengáis ninguno de los que escribís. Que lo concentren en espacios reducidos. Si se prohíbe la caza que se prohíba también la pesca y el consumo de carne. Así de claro. Hipocresías las justas. Un animal debe ser libre. Quién os creéis para encerrar a un ser vivo para siempre hasta que se sacrifica?

Doce policías son detenidos por la matanza de 19 migrantes en la frontera mexicana [36]

  1. Sabemos todos a quien votaban. Es lo que tiene la política del odio. Que la gente odia.

Seis detenidos y 40 investigados en Almería por simular casos de violencia de género para obtener ayudas [242]

  1. #2 que te cuadre. Si consigues la residencia legal, si por ejemplo eres iberoamericano, de Portugal, de guinea ecuatorial o de Filipinas, en dos años tienes la nacionalidad. Sibtu nacionalidad es otra, son diez, pero para conseguir un trabajo tener la residencia legal y una pensión es un gran paso. Si se hace no creo que sea por la paga.

¿A nadie extraña que actualmente hasta 3 Ministros son jueces? [44]

  1. Quien ha dicho que los Jueces no puedan hacer política? Los Jueces "no pueden violentar el sentido y la letra" de la ley mientras están en el cargo para asumir funciones políticas y los Tribunales no pueden erigirse por razón de ideología o religión. Durante el cargo no se puede tampoco emitir opinión política alguna. Yo me preocuparía por buscar un estatuto que límite negativamente la libertad de los políticos, que no la libertad política y su exposición mediática para atenuar el personalismo. Me preocuparía por reforzar los mecanismos para garantizar la imparcialidad de los Jueces e instituiría una figura similar al Fiscal para velar por la imparcialidad y la veracidad científica y probidad de los diputados y el consecuente control del Fiscal permitiendo que se pueda recusar y no haya que esperar que salga de él como pasa hoy. Yo judicializaría más la vida política. La libertad conlleva responsabilidad. Para que seamos libres tenemos que dar un cauce a la libertad política. A ver qué pasaba.

¿Los mayores de 80 años con coronavirus ya no ingresan en las UCI de Granada?: "No son viables" [150]

  1. #5 ala. Te hemos mandao pa tu casa. A dormir

Marilyn Manson acusado de abusos por Evan Rachel Wood [120]

  1. #1 que lo decida el Juez. No entiendo la polémica

Los test anales de coronavirus llegan a Galicia [123]

  1. Yo soy gallego y me parece muy bien. Estoy deseando que se lo hagan a todos mis amigos. Yo tuve que hacerme una colonoscopia el año pasado. Ahora quien se ríe el último eh?

Maroto: "Semana Santa puede ser el reinicio de los viajes nacionales si se dan las condiciones de seguridad" [183]

  1. #96 veo que no solo hay retraso en la en distribución de las vacunas

Si el número de muertos tiene que subir, sube [119]

  1. No sé si has hecho Photoshop amigui. Después de manipular este vídeo todo es posible
    www.lamentiraestaahifuera.com/2021/01/10/vacuna-show-son-las-vacunas-c

Javier Ruiz explicándole a Wall Street Wolverine por qué hay que pagar impuestos y todo lo que le debe a ellos [667]

  1. solo le está literalmente reprochando algo desde un punto de vista moral. La moralidad es algo interno de casa cuál. De todos modos la libertad de prensa prima sobre la libertad privada frecuentemente en este tipo de denuncias civiles de intromisión del honor. Por lo general la jurisprudencia es aplastante en este sentido.
« anterior1

menéame