edición general
Al-Khwarizmi

Al-Khwarizmi

En menéame desde abril de 2006

10,08 Karma
1.299 Ranking
7 Enviadas
3 Publicadas
4.957 Comentarios
1 Notas

Ningún país de la UE puede competir con los tipos bajos de Andorra ante la fuga fiscal de los ‘youtubers’ [236]

  1. #49 Lo que es es un parásito fiscal.

    No hay derecho a que se defiendan con nuestros ejércitos, usen nuestros aeropuertos, nuestras carreteras, nuestros bancos centrales, etc. (con "nuestros" me refiero a tanto de los españoles como de los franceses) y gracias a eso aprovechen para tener unas tasas de impuestos que serían insostenibles en cualquier país medianamente autosuficiente, y atraer a los ricos que dejan de pagar sus impuestos aquí.

    Por mucho que no sea paraíso fiscal, algo habría que hacer. Nada agresivo, claro, simplemente dejar de sostenerlos. Si no nos aportan nada y no hacen más que chuparnos pasta, ¿por qué no siendo de la UE les damos derecho a usar el euro? ¿Por qué les abrimos las fronteras?

    Por supuesto son preguntas retóricas, la respuesta es que a las élites les compensa que haya países así para hacer sus chanchullos... pero es una vergüenza.

La vacunación será obligatoria en Galicia con multas de hasta 60.000 euros para los que se nieguen [486]

  1. #118 Culpa mía, realmente no quería decir que los que cité fueseis los que negativizasteis. Simplemente quería que vierais el comentario, y por otro lado, critiqué a los que negativizaron (que no tienen por qué ser las mismas personas), pero no lo expresé con claridad.
  1. #28 Y no lo van a hacer. La ley de marras habla de obligar a vacunar cuando así lo indiquen las autoridades sanitarias.

    Obviamente, las autoridades sanitarias no van a decir que se vacune a colectivos donde la vacuna no está indicada.
  1. #13 #17 "Pfizer-BioNTech Shot Stops Covid Spread, Israeli Study Shows"

    www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-21/pfizer-biontech-shot-stops-

    La cosa está bastante clara a estas alturas. Igual podía pulir un poco las formas, pero no sé por qué negativizáis a #10 porque lo que dice es verdad, al menos respecto a la vacuna de Pfizer. Con AstraZeneca y similares, ya veremos.

IKEA trae a España su propio Glovo: peones que montan un sofá por 13 € y hacen cola por 10 € [100]

  1. #9 Ya eres más manitas que mucha gente.

    Yo he montado muebles sencillos de Ikea, pero otros más grandes (el diván Hemnes, por ejemplo) no soy capaz de montarlos ni de broma. Y eso que soy joven y sano (simplemente, soy torpe y no se me dan bien esas cosas). Gente mayor o discapacitada, con más razón no podrá montarlos.

    Por otro lado, sé que hay a gente a la que incluso le gusta montarlos, pero para mí es un trabajo, y bastante frustrante además. Así que está bien que haya la opción de pagar a alguien para que te lo haga, como otros trabajos. Otra cosa es el tema de la precariedad, precios miserables y trabajo en negro, lo cual no apoyo, por supuesto. Prefería cuando la propia Ikea ofrecía un servicio propio.

¿Me pongo la vacuna de AstraZeneca? [198]

  1. OK, voy a ser la voz discordante. Y antes de que se eche mucho la gente encima, aclaro que me pondré la vacuna de AstraZeneca. Pero porque soy colectivista y creo que es lo mejor para la sociedad, no por otra cosa.

    Inmunidad. Pfizer da un ~95%, o sea, divide el riesgo por 20. AstraZeneca da sobre un 70%, o sea, divide el riesgo por 3, o por 4 si somos generosos. Es decir, es 5-6 veces peor. Es una diferencia muy sustancial. Dividiendo por 20 conviertes el tener la enfermedad en un evento, sinceramente, raro. Dividiendo por 3 ó 4 bajas el riesgo, desde luego, pero tener la enfermedad va a seguir siendo algo común.

    Traduciéndolo a impacto en la vida diaria, para mí Pfizer representa poder comer en un restaurante o subirme en un avión, porque con esa reducción por un factor de aproximadamente 20, el riesgo es bajo. AstraZeneca representa una bajada de riesgo pero no me va a cambiar la vida, no la considero suficiente para volver a la normalidad o algo que se le parezca, al menos hasta que el virus esté casi eliminado o se haya convertido en algo muy raro como la tuberculosis - y eso aún puede tardar bastante.

    La comparación con la vacuna de la gripe no me parece muy afortunada. Por un lado, con la gripe esas vacunas son lo que hay, no hay otras mucho mejores con las que comparar. Si las hubiera, se jubilarían ésas. Por otro lado, con la gripe es muy difícil que una persona joven tenga complicaciones, por eso fuera de los colectivos de riesgo ni se hace campaña para ponerla. Y en los grupos de riesgo, se pone lo que hay.

    Pero tiene una eficacia total contra la muerte y la hospitalización. Realmente no está tan claro, porque en el ensayo no había un número sustancial de casos que acabaran en muerte (sólo unos diez casos graves y una muerte en el grupo de control si no recuerdo mal). Pero aun aceptando esto, que muy probablemente sea cierto igualmente y se acabe demostrando, para la mayoría de la gente en los grupos susceptibles de…   » ver todo el comentario
  1. #132 No, lo que le dijiste es que no debe contar con poder ponerse dos. Así que lo incentivas a ponerse la mejor.

    La mayoría de los candidatos a AstraZeneca no tenemos mucho riesgo de morir por covid (a los grupos con más riesgo ya no se la están ofreciendo, al menos de momento). No sé la persona a la que respondes, pero a mí me preocupa bastante el covid persistente, que no es raro en gente joven y sana que pasó síntomas leves, y tiene a alguna gente con fatiga crónica desde marzo. Así que con una vacuna que previene muertes y hospitalizaciones pero tiene un 70% de eficacia contra la enfermedad, dejando bastantes casos leves, no me parece suficiente para sentirse seguro. Es bastante mejor que nada, pero yo no creo que me vaya a meter en un restaurante o un avión sin una de las buenas, a no ser que el virus esté casi eliminado.
  1. #118 Vamos, que le estás dando argumentos para esperar a la mejor vacuna en vez de ponerse la primera que ofrezcan.

    Si el gobierno quiere que AstraZeneca no despierte rechazo, va a tener que ofrecer garantías de que eso no quitará derecho a ponerse otras más tarde. Lo contrario es un incentivo para no aceptarla.

COVID-19: La mortalidad se redujo un 98,9% entre los israelíes vacunados [149]

  1. #37 En una situación normal, donde todas las vacunas fuesen fácilmente conseguibles, el profesional te pondría una de las mejores vacunas. Y alguna como la de AstraZeneca no se pondría (posiblemente ni se autorizaría), porque no hay mucha justificación para usar una vacuna del ~66% de efectividad existiendo otras del ~95%, con un régimen de dosis más rápido, y que tampoco son especialmente caras.

    En la situación actual, el profesional te va a poner la vacuna que diga el protocolo, y el protocolo está hecho teniendo en cuenta las vacunas que tenemos disponibles y que hay que intentar usar lo que hay.

    Vamos, que no cabe científicamente ninguna duda de que las vacunas de ARNm le dan muchas vueltas a la de AstraZeneca, y que si hubiera suficientes nos la pondrían a todos (como están haciendo en Israel y en EEUU). No es engatusamiento, es realidad fácilmente comprobable en los papers, y comprobable también porque los países que tienen suficientes de ésas ni se molestan en poner de las otras. Si el profesional te da otra es porque no hay suficientes y tú eres menos prioritario que otras personas. Así de simple. Y ojo, que no me meto con ello, es totalmente lógico, pero tampoco lo pintes de color de rosa pensando que si el médico te dice que te pongas ésa es porque es la mejor.
  1. #36 ¿Tiene la culpa Israel por pagar más? No,la culpa la tiene la farmacéutica por incumplir el contrato sabiendo que incluso la multa que le pueda acarrear es menor que el beneficio obtenido.

    Y la UE porque todas, repito, todas las vacunas de Pfizer-BioNTech que recibe Israel se producen en la UE. Pero somos demasiado liberales para prohibir exportaciones, por supuesto. A pesar de que al paladín del liberalismo, EEUU, no le ha temblado la mano ni un milímetro a la hora de hacer lo propio (las vacunas para Canadá también vienen de la UE porque sus vecinos no les mandan ni una hasta que todos los americanos que quieran vacuna la hayan recibido).

Profesores asociados: ¿la mano de obra barata de las universidades? [133]

  1. #42 Qué bien, ya podemos tirar a la basura todas las leyes laborales entonces.
  1. En mi experiencia como profesor universitario (y antes como estudiante), la gran mayoría de los profesores asociados encajan en dos grupos:

    1. Lo que dice el artículo. Contratados precarios cuya ocupación principal es la universidad, y se busca algún chanchullo (contratos en fundaciones de la universidad, spin-offs, empresas afines, etc.) para poder contratarlos como asociados porque es mucho más barato. Suelen ser buenos profesores pero son víctimas, deberían tener otro tipo de plaza.

    2. Gente que en principio da el perfil de este tipo de plaza (profesionales exitosos del ramo) pero que en la práctica como profesores son pésimos, porque hacen lo mínimo: dan las clases con preparación mínima, material igual todos los años, planificación casi inexistente, las tutorías no existen, en las reuniones de coordinación ni se les espera, etc. Ojo, parece que me estoy metiendo con ellos, pero los comprendo perfectamente, yo probablemente haría lo mismo en su situación. El trabajo de profesor universitario, si se quiere hacer bien, come muchísimas horas: en mi opinión, incluso para dar una sola asignatura un par de horas a la semana, dedicándole menos de 10 horas por semana probablemente no lo vas a hacer bien. Pero si tienes un trabajo donde cobras 3000 €, con el que das de comer a tu familia y del que depende tu carrera profesional, y otro trabajo donde cobras 400 € y que no va a afectar demasiado a tu vida si lo conservas y lo pierdes... es bastante razonable que en el primero realmente te esfuerces y eches el tiempo que haga falta para cumplir los objetivos, y al segundo le dediques las sobras. Realmente, a una persona racional es difícil pedirle algo distinto.

    Después hay una minoría (tal vez el 10% en mi experiencia) que sí son los asociados ideales: profesionales del ramo, sin chanchullos, pero que porque tienen una vocación, voluntad y capacidad de trabajo excepcional, ponen el alma también en la enseñanza y lo hacen bien. Pero ya digo... una pequeña minoría. Para…   » ver todo el comentario

[2012] Sarkozy: "España cometió el error de construir su desarrollo económico únicamente sobre el turismo" [186]

  1. #22 Claro, pero si haces la tarta más grande mediante industrialización y potenciación de otros sectores, la parte correspondiente al turismo se hace más pequeña en términos relativos (aunque el sector siga siendo igual de fuerte), y la dependencia de él también.

    Francia es el primer destino turístico mundial, España el segundo (es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Destinos_turísticos_mundiales).

    Sin embargo, en España, el turismo representa el 14.3% del PIB, mientras que en Francia representa el 8.5% (www.visualcapitalist.com/countries-reliant-tourism/).

    Ahí lo ves bien: los franceses tienen un sector turístico muy fuerte, claro que sí, pero tienen otros sectores muy fuertes también. Y por lo tanto, cuando algún factor externo hace que el turismo se vaya al carajo como ahora, su economía tiene mucho más fondo.
  1. #9 Hombre, obviamente en ningún país se vive sólo de un sector. Es una hipérbole. El panadero donde compras el pan ya genera un poquito de PIB.

    Pero un 14% del PIB es una barbaridad. Concretamente, de las 20 mayores economías del mundo, España es la segunda más dependiente del turismo (la primera es México).

    www.visualcapitalist.com/countries-reliant-tourism/

El mapa de la mortalidad barrio a barrio en España revela enormes desigualdades incluso en la misma calle [113]

  1. El centro de Madrid está muy marrón, y se supone que vivir allí es muy caro, ¿no? (no soy de Madrid, comento sobre Madrid porque mi ciudad no aparece).

    Supongo que la contaminación influirá tanto como la pobreza.

Es el mercado (eléctrico español), amigo [46]

  1. #2 Muy buen artículo. Explica muy bien por qué tiene sentido el sistema de pujas marginalista a pesar de que a simple vista parezca absurdo.

    Sin embargo, y a pesar de ser mejor que el "pay-as-you-bid", sigo viéndolo muy manipulable en un contexto de oligopolio. Si entra un poquitín de nada de una central cara, todas las empresas pueden ganar muchísimo (a costa del sufrido cliente). Desde un punto de vista de teoría de juegos, tienen un incentivo gigantesco para colaborar forzando que se dé esa situación (por ejemplo, parando alguna central por avería o mantenimiento justo "cuando conviene") y beneficiarse todas. Asimismo, tampoco les compensa jubilar del todo las fuentes de energía más caras. Les compensa llegar a acuerdos para planificar el despliegue de forma que no se usen mucho, pero sí un poquito para mantener los precios altos.

    Tiene que haber soluciones mejores. Bueno, yo como soy de izquierdas, expropiaría las eléctricas y volvería a un sistema público. Pero aun aceptando la lógica capitalista y planteándolo como un problema matemático como el artículo que enlazas, probablemente tendría sentido que cada uno cobrara el máximo entre la media ponderada de pujas y lo que ha pujado (de forma que si entran unos pocos MWh de una central cara no afecta tanto al precio final para todos, pero a la vez, las centrales caras no van a pérdida porque cobrarían su puja. Y seguiría habiendo beneficios extra para los que pujaran por encima de la media). No será perfecto, pero yo creo que alguna variante de esto debería ser más justa que lo actual.

En la Administración Pública es casi imposible pagar con tarjeta:hasta contratar servicio online necesita intermediarios [95]

  1. #63 Curiosamente mis colegas profesores de universidad en otros países pagan con tarjeta sin problema. ¿Será que en otros países son seres de luz y en España somos todos el Lazarillo de Tormes? ¿O será que en otros países tratan a sus trabajadores como personas normales, y no como ladrones, y hay un margen para que si puntualmente se comete un error no pase absolutamente nada?

    Y por cierto que la minoría que realmente son ladrones tampoco tienen problema en España. Hay mil formas de hacer trampas. El exceso de burocracia sólo nos pone palos en las ruedas a los que queremos trabajar honradamente.
  1. #14 No todas las administraciones públicas trabajan con datos sensibles todo el tiempo.

    Yo soy profesor de universidad, una lista de calificaciones sin anonimizar sé que no la debo poner en Dropbox, unos datos de una investigación que vamos a publicar y hacer accesible al público en general, no veo por qué no.

Ni nuevos, ni viejos ni subvencionados: las ventas de coches no levantan cabeza en España [216]

  1. #9 Y a muchos nos parece perfecto.

    Yo por mi situación económica podría comprar coche, pero no tengo coche porque ni lo necesito ni lo quiero.

    Cada día somos más: hace cuarenta años era muy difícil llevar una vida plena sin coche, así que el que no lo tenía era porque no podía. Hoy en día, eso puede seguir pasando según dónde vivas (pueblos, etc.) y dónde trabajes; pero mucha gente puede hacer todo lo que quiere sin coche.

    Por eso, como dicen en el último párrafo de la noticia, "Quizá ha llegado el momento de, en determinados lugares, desligar actividad económica y compra de coches". Sin duda.

    Y tampoco vendría mal que la industria llorara menos y se modernizara más. Único país de Europa donde la venta de coches no ha bajado significativamente: Noruega, donde más de la mitad de los que se venden son eléctricos.
  1. #41 obrero, ra
    Del lat. operarius.

    1. adj. Que trabaja. U. t. c. s.

    2. adj. Perteneciente o relativo al trabajador.

    3. m. y f. Trabajador manual retribuido.

    Vamos, que "obrero", en su primera acepción, es exactamente lo mismo que "trabajador".

    Creo que te estás dejando llevar (tú y mucha gente) por la tercera acepción, pero es una cuestión puramente lingüística.

    De hecho, en inglés la clase obrera es directamente "working class". Así que imagino que en inglés no te sonaría antiguo y en español sí, cuando están diciendo exactamente lo mismo.
« anterior1

menéame