edición general
Aiarakoa

Aiarakoa

En menéame desde octubre de 2019

10,14 Karma
1.255 Ranking
29 Enviadas
6 Publicadas
3.375 Comentarios
6.708 Notas
  1. Ah, qué indignante, el que quiere colocar el PP en el TC se libró de la cárcel por corrupción por un tecnicismo.

    Pues sí. Pero entonces, ¿por qué presume PODEMOS de esto? Porque se hacen con el control de todos los órganos menos TC y CGPJ...

    ...y el año que viene toca renovar 4 jueces del TC supeditado a renovación previa del CGPJ. Es decir: si de aquí al año que viene PP transige en renovar por fin el CGPJ, PSOE y PODEMOS controlarán todos los órganos del poder judicial y, además, PODEMOS coloca

    - a su abogado del caso Neurona en el Tribunal de Cuentas
    - al juez que dijo que Aturem el Parlament era libertad de expresión en el TC
    - etc

    El pasteleo judicial que PODEMOS criticaba en la oposición lo hace en el gobierno: solo lo criticaba porque no participaba. Esto no iba de despolitizar la justicia, sino de repolitizarla a su favor. No iba de subsanar las carencias democráticas, sino de ponerlas a su servicio.

    Lo de siempre.
  2. No recuerdo si fue Erkoreka o si fue Esteban, en cualquier caso un diputado del PNV, el que dijo a Rajoy algo así sobre Gürtel: "O lo sabía y es usted un corrupto, o no lo sabía y es usted tonto, en cualquier caso, debe usted dimitir"

    Con el Defensor del Pueblo valenciano señalando a la consejería de Oltra por no haber investigado e incluso puesto trabas a investigar el delito por el que se condenó a su marido, llega PODEMOS y dice esto:

    "responsabilizar a una mujer por los actos delictivos de un hombre [...] (es) machismo"

    Por los actos de un hombre, y de una mujer, y de toda la gente que trabaja a su cargo, especialmente si el tema es puesto en conocimiento de su consejería y ésta mira para otro lado. Tal y como dijo aquel diputado del PNV sobre Rajoy, o Mónica Oltra sabía lo que hizo su marido y sería por tanto cómplice, o no lo sabía y era tonta; sea cual sea de los dos el contexto, debe dimitir.

    P.D.: Estoy más que harto de esta dinámica según la que cualquier crítica a cualquier cargo desempeñado por una mujer es zanjada por partidos y medios afines como machismo.
  3. ¿Quién miente?

    ¿Yolanda Díaz (PCE)? Ene-2020:"Yolanda Díaz, ministra de Trabajo, reafirma en una entrevista con EL PAÍS su intención de modificar la legislación sobre el empleo, pero admite que deberá hacerlo por fases: “Técnicamente no es derogable toda la reforma laboral, sería irresponsable"

    ¿O Yolanda Díaz (PCE)? Oct-2021: "Vamos a derogar la reforma laboral a pesar de todas las resistencias"

    O antes sí se podía pero Yolanda Díaz no quiso proponerlo porque no se atrevía, dado que no se veía fuerte ni con apoyos, o no lo propuso antes porque la reforma, la misma ahora que hace 21 meses, no es derogable toda de golpe como entonces dijo Díaz.

    Añado: ¿se llamó a sí misma irresponsable por anticipado? :-O
  4. OMFG, Mariscal de Gante fue ministro con Aznar, no puede estar en el Tribunal de Cuentas porque es el brazo jurídico del PP y etc etc

    Nuevo miembro del Tribunal de Cuentas, Ortiz de Mendívil, abogado de PODEMOS en el caso Neurona y de Esther Val (de PODEMOS y que sigue investigada en causa penal). Pero no es brazo ni pierna ni nada.

    Y sacan a Espejel, recusada en Gürtel de la AN, donde estaba estorbando a Marlaska con los beneficios penitenciarios a etarras, y la mandan al TC donde el bloque conservador (más afín al PP) sigue con mayoría 7-5... pero ojo, hasta junio de 2022 cuando, como dice Público, si el CGPJ estuviese renovado con mayoría pro-gobierno, los nuevos jueces del TC conformarían una mayoría progresista (más afín a PSOE y PODEMOS).

    También en el TC meten a un juez de FAES (Enrique Arnaldo), y a otro juez (Juan Ramón Sáez) que absolvió a los de Atura el Parlament diciendo que rodear un parlamento y agredir e intentar forzar a diputados a que voten lo que el rodeante agresor quiere sería libertad de expresión.

    Pasteleo judicial PP-PSOE con PODEMOS de fondo.
  5. PNV y PSOE presentan una moción de condena a ETA en el 10º aniversario del cese de la violencia etarra. Todos los grupos del parlamento vasco votan a favor de condenar a ETA ...

    ... ¿todos? ¡no, todos no! Un grupo de irreductibles bildutarras que considera los ongi etorri a etarras impenitentes serían inocentes muestras de cariño ha decidido no sumarse a dicha declaración.

    A quien no condena a Franco se le llama franquista (a menudo, quizá en casi todas las ocasiones, así es). En cambio, a quien no condena a ETA se le llama ... ¿cómo se le llama?
  6. ¿Qué partido ha dicho que abolir la prostitución requiera "políticas públicas eficaces que ofrezcan una salida a los hombres", que "una sociedad democrática no puede permitir que el cuerpo de la mujer se consuma como un producto", y que hay que "garantizar las vidas dignas de todas las mujeres"?

    En cualquier caso, ni PODEMOS ni PSOE. No quiere decir que no vayan a abolir la prostitución masculina, no quiere decir que solo vayan a abolir la femenina, lo que quiere decir es que en las declaraciones de los partidos del gobierno no se han acordado de los chaperos.

    Sauna Adán must go on.
  7. La verdad es que el franquismo hizo justo eso con la

    - ley de reforma democrática (1977)
    - ley de libertad sindical (1977)
    - ley de amnistía (1977)
    - legalización del Partido Comunista (1977)

    de la mano de Adolfo Suárez: renunciar al Movimiento, disolverse, abandonar la persecución de sus fines políticos por medios totalitarios e integrarse en un estado social y democrático de derecho.

    Muchos no pidieron perdón, muchos crímenes franquistas siguen sin resolverse (y las víctimas siguen en cunetas y otros paraderos desconocidos) y, de no ser por la ley de amnistía, muchos franquistas habrían pisado la cárcel después de 1977. Lo curioso es que, habiendo pasado 46 años de la muerte de Franco, haya quien exige que los etarras presos salgan a la cárcel mientras muchos de los que eso exigen reclaman, a su vez, abolir la ley de amnistía y encausar a los franquistas que aún siguen con vida.

    Y que hay gente como @iescolar que dicen que vale ya de estar a vueltas con ETA 10 años después ... pero siguen a vueltas con el franquismo 46 años después y siguen con la guerra civil 82 años después por un poso franquista negando el poso etarra en el norte.
  8. @baraja, "Y bonus track, como chiste, recuerda cómo se llama el ministro de justicia en los adorados EUA"

    Bueno, en realidad sigue siendo Fiscal General pero con rango de ministro (secretary), aunque en España el Fiscal General del Estado es el jefe del denominado Ministerio Fiscal que depende directamente del Presidente del Gobierno.

    Yo no diría que equivalga al Ministerio de Justicia, es más, aunque tiene algunas atribuciones de éste, también las tiene de lo que en España sería el Ministerio del Interior (de él dependen FBI, DEA, etc). Es otra cosa, es como unir al Fiscal General del Estado atribuciones de Justicia y de Interior, raro, raro :-|
  9. @baraja, Teso es la ponente del dictamen. Vamos, la que lo ha redactado (sin perjuicio de incluir modificaciones a petición de otros jueces).
  10. Pedro Sánchez no podría dormir con Pablo Iglesias en el gobierno
    También Pedro Sánchez abrazándose con :coletas: al sellar el acuerdo de coalición de gobierno

    (3 Doritos después)

    Pedro Sánchez: "No a los indultos por motivos políticos"
    También Pedro Sánchez: decide indultar a los del 1-O
    Aclara Pedro Sánchez: "Cambié de opinión"

    (3 Doritos después)

    Otegi: "Tenemos a 200 presos en la cárcel y si para sacarlos hay que votar los Presupuestos, pues los votamos"
    Sánchez responde: "Rotundamente, no"

    Se avecinan docenas de ongi etorri >:-(
  11. Cuando el Tribunal de Cuentas se puso a escrutar a los indepes montaraces catalanes, Pedro Sánchez dio la señal y tanto él como sus ministros y sus medios de cabecera echaron bilis porque un cargo público que fue ministro con Aznar hiciera cosas contra los socios de gobierno de PSOE y PODEMOS.

    Ahora, la candidata del PSOE a presidir el CGPJ decide, en lo Contencioso-Administrativo del Supremo, no que Dolores Delgado (ministro con Pedro Sánchez) esté bien o mal nombrada como Fiscal General, sino que ni PP ni VOX están legitimados para recurrir su nombramiento. Así que ya sabéis:

    - ministro de Justicia con Aznar => consejero del Tribunal de Cuentas => ✘
    - Fiscal General con Zapatero => juez del Tribunal Constitucional => {0x2714}
    - cualquier miembro de TS, TC, CGPJ, etc, a propuesta del PP => ✘
    - ministro de Justicia con Sánchez => Fiscal General => {0x2714}
    - mujer de un consejero de la CNMC => ministro de Transición Ecológica => {0x2714}

    Que se resume en:

    - lo hacen PSOE, PODEMOS o sus socios => {0x2714}
    - lo hace el resto => ✘
  12. Hoy @iescolar ha estado sembrado (y abonado) en la SER

    - tenemos que asumir que ETA se ha acabado, pero en España hay un poso franquista, pero en el País Vasco y Navarra no hay un poso etarra pese a los homenajes a etarras impenitentes

    - dice Escolar: "Hay que asumir de una vez que ETA es historia. Hay que empezar a normalizar la vida pública española"
    * contesta en Twitter un chino de China: "Pues sí, ETA es historia, no como Franco, que sigue dale que dale..."

    También dice Escolar "si la derecha considera que Bildu no puede apoyar los Presupuestos, pues apóyalos tú y así no hará falta negociar con 'los herederos'" :shit: la oposición puede llegar a acuerdos con el gobierno, puede, aunque no es su obligación. Esa giliteoría de que la oposición debe pactar leyes que no comparte con un gobierno que no le gusta, so pena de que ese gobierno pacte con gente peor, ¿qué clase de concepto de (no) democracia tiene este hombre en la cabeza?
  13. @ElLocoDelMolino, es como los trolls del nótame, solo que aquí nos leemos cuatro mientras que Musk tiene 61 millones de seguidores en Twitter :foreveralone:

    P.D.: La calvicie de Elon Musk antes de cumplir 30 años (:-O) me hace pensar que conocía los milagros capilares turcos antes de que estuviesen de moda :troll:   media
  14. @carademalo, pero, ¿aceitunas cisheteropatriarcales? ¬¬
  15. Reconozco que no he leído ni La novia gitana, ni La red púrpura, ni La nena. Por lo tanto, no sé si Carmen Mola mola o no mola.

    Lo que sí sé es que es jodidamente ridículo que los que hace meses nos asesoraban sobre qué leer para poder tener una perspectiva de género consumiendo libros feministas ahora empiezan a rajar y a tirar mierda. Porque Parker Lewis nunca pierde (o más bien sí, y está escocido porque se la han colado).

    Y no podía faltar el Lacambra de turno diciendo a toro pasado que él ya lo sabía.

    A ver: si esos libros eran feministas y tenían perspectiva de género (sea lo que sea eso), lo siguen siendo y la siguen teniendo. Si ya ni son feministas ni tienen perspectiva de género, antes tampoco. Esto parece un guión malo de una película mediocre de Netflix ¬¬
  16. @Ithilwen2, veamos:

    - leyendo esto entiendo que los defraudadores serían sus descendientes, no él

    - si nos leemos la biografía de los grandes artistas (músicos, actores, pintores, etc), mandatarios, deportistas, científicos, etc, muchos de ellos eran xenófobos, racistas, sexistas, adúlteros, ladrones, estafadores y/u otras muchas cosas más

    A mí, Javier Bardem me da asco como persona (falsa sensacíón de superioridad moral, hipocresía (e.g., los ERE de la Bardemcilla, los discursos sobre el medio ambiente desde su Lincoln Navigator, sus infracciones leves de 150 000 € con el fisco, etc), chulería, etc). Sin embargo, como actor, me parece que ha hecho muy buenas interpretaciones (No Country for Old Men, Before the Night Falls, Skyfall, Mar adentro, etc).

    Creo que hay que separar la persona del personaje, no aceptar lecciones morales de la persona si ésta es desviada, y disfrutar (si es que nos gusta y sus pecados no se nos hacen inasumibles) del personaje.
  17. @omoloc, xD xD xD

    @tnt80, creo que no. Si sabes quién es el 27-añero al que me refiero, en su página de wikipedia puedes encontrar la foto y en los detalles de la misma una lista (incompleta) de los que aparecen en la foto. A Ferreras no se le menciona pero es que, además, Ferreras en el momento de esa foto debía estar aún en el colegio estudiando EGB (o algo).
  18. Foto sacada de la entrada en Wikipedia de uno de los que sale en ella (27 años tenía él en esa foto). ¿Os atrevéis a intentar identificar al máximo de periodistas que salen ahí? :popcorn:

    P.D.: A la tercera por la izquierda siempre la he visto con 50-60 años en tertulias pero, madre mía, hasta con 27 años parecía una viejoven :-|   media
  19. País Vasco recibe casi el mismo dinero en los PGE que Murcia (512 M€ vs 625 M€), teniendo Murcia un 37 % menos de PIB per cápita.

    Es que la población ... País Vasco tiene un 47 % más de población que Murcia, sí. Pero Cataluña tiene un 53 % más de población que Comunidad Valenciana y, sin embargo, recibe más del doble de dinero. ¿Entonces?

    Algún día me gustaría saber por qué en menéame

    - en lo individual se reclama la progresividad fiscal, de modo que cuanta más renta anual se tenga más impuestos se paguen y menos ayudas públicas se reciban, pero

    - en lo colectivo y regional se respeta e incluso defiende que Navarra y País Vasco tengan fueros y conciertos económicos (e incluso se reivindica que Cataluña los tenga), se defiende ese chusco reparto de los fondos en el PGE, etc

    En teoría, la Administración Central del Estado, en base al principio de solidaridad interterritorial, debería hacer hincapié en las regiones menos favorecidas. Porque si la idea fuese que si están menos favorecidas es porque estarían mal gestionadas por culpa de a quienes eligen los votantes, que le den el dinero a las más ricas y el resto de España que arda y se despueble. ¿Es eso? ¬¬
  20. @tnt80, pues que perpetren atrocidades con neolengua que sean de producción propia.

    Que no cojan un discurso ¡de Ruth Ginsburg! y lo mutilen para adecuarlo a lo que sea que sus cabezas de chorlito consideren políticamente correcto.
« anterior12345336

menéame