edición general
Acido

Acido

En menéame desde marzo de 2007

9,11 Karma
2.837 Ranking
41 Enviadas
3 Publicadas
8.141 Comentarios
5 Notas

¿Qué youtubers españoles se han ido a Andorra y cuáles son sus motivos? [497]

  1. #414
    "Y es lo mismo."
    "Todo lo demás da igual. Da igual de donde sea alphabet. Da igual de donde sea la marca que le paga un patrocinio."


    Será lo mismo para ti...
    Todo lo demás te dará igual a ti...


    Por supuesto, es tu opinión pero yo te voy a decir por qué creo que no es lo mismo.

    * Primero:
    hablas de irse cuando encuentras un trabajo mejor... No es lo mismo que irse a Andorra a hacer EL MISMO TRABAJO.
    ¿Por qué es diferente? Me parece obvio. El que se va a USA o Alemania a veces es por necesidad, porque necesita dinero. No es lo mismo robar comida porque lo necesitas que ser millonario y robar, y los jueces así lo consideran. Y, ojo, que irse para cobrar más o para pagar menos impuestos no es robar, no es ni remotamente parecido a robar. Por supuesto que no. Pero creo que se puede entender la idea... irse porque no tienes trabajo o porque te pagan una mierda es normal que esté bien visto.

    Lo que se considera el bien o el mal suele asociarse con lo que causa felicidad/alegría/bienestar o bien lo que causa sufrimiento/dolor/malestar... Pensar que alguien esté sin trabajo en España o con un trabajo muy precario es malestar, es sufrimiento, y por eso se considera bueno ir a otro país a buscar otra cosa que de bienestar.
    Pero alguien que gana 4 millones anuales, que vive como un sultán jugando videojuegos no está sufriendo mucho que digamos, aunque lógicamente tendrá algún problema con fans, papparazzi y demás. Y no se cambia de país porque sufre, no, sino para pagar menos impuestos. Pero estos impuestos que evita pagar causan sufrimiento a otras personas que tienen servicios sanitarios deficientes y demás. Por esto se considera malo.

    * Segundo:
    En Alemania creo que se pagan muchos impuestos.
    Es decir, aunque es cierto que alguien estudia en la universidad española y luego paga impuestos a otro país, vale, al menos está contribuyendo al bienestar de personas que empiezan con pocos recursos, aunque sea en otro país.
    Cuando Rubén se va a Andorra para pagar un 10% de impuestos está contribuyendo muy poco a personas con pocos recursos.


    Por eso NO ES LO MISMO.


    En cuanto a que "todo lo demás da igual" pues, repito, te dará igual a ti... pero a otros no.
  1. #6 Las andorranas molestan un poco pero con un poco de pomada se soluciona.

    Cc : #138
  1. #5 #9 #10 #38 #57 #215

    Como dijeron #32 y #57 se supone que a quien venden es a empresas de Estados Unidos. Venden un servicio de entretenimiento en sitios como Youtube y Twitch. Y como sabemos Youtube pertenece a Google / Alphabet mientras que Twitch pertenece a Amazon, ambas estadounidenses. Luego Youtube y demás vende la publicidad a empresas de todo el mundo: empresas de consolas, de juegos, de móviles, de ropa, de juguetes... aunque algunas de estas pueden ser españolas, como Hawkers. En el último escalón algunos de los espectadores, que son los que "disfrutan" directamente de sus servicios / creaciones / productos / contenidos, son de España pero muchos más son de América Latina o, más concretamente, de Hispanoamérica, de países como México, Argentina, etc.

    Si Hawkers o El Corte Inglés pone anuncios en canales de Youtube como el de El Rubius, y un español compra eso, el principal beneficio se lo llevarían empresas españolas que pagan impuestos en España y una pequeña parte es la que pagan a Youtube / Google y de esa pequeña parte una parte va a los youtubers estos.

    Es todo muy complejo... pero sigue habiendo una parte cierta en que estos youtubers disfrutaron de carreteras españolas, sanidad española, policía española, ejército español, etc... Incluso alguno defendiendo ideas de izquierda a veces y ahora que les va bien se mean en la cara de todo eso y van a lo suyo mientras que otros a los que no les fue tan bien siguen pidiendo mejor sanidad y demás. Lo curioso es que muchos de estos a los que no les fue tan bien (no son millonarios) son seguidores de los youtubers y los defienden, en este caso diciendo que cualquiera haría lo mismo. Piden mejores servicios públicos mientras que los que podrían pagar esos servicios les abandonaron y no están dispuestos a mover un dedo por ellos. Pero, eso sí, los youtubers en sus vídeos dicen que les deben todo a esos seguidores, que los quieren mucho y les piden suscribirse a su canal. Y esto siempre ha sido así, no solamente con los youtubers... quien tiene mucho poder, sea político, empresario, etc... es habitual que abuse de ese gran poder. Los fans / followers / súbditos / feligreses / fanboys / wannabes son los pringaos que les votan / alaban / adoran / idolatran. Y lo siguen haciendo aunque los poderosos se meen en su cara mientras les dicen que llueve. Por supuesto, los youtubers tienen un poder ridículo en comparación con las grandes corporaciones, monarcas, sultanes y políticos de lo más alto.

El Rubius también traslada su residencia a Andorra [1287]

  1. #1232 #592

    Si no te paras a pensar un poco lo que dices tienes un problema.

    Por ejemplo:

    Supongo que lo del 19% lo dices por los tramos.

    "¿Cómo son los tramos del IRPF en 2020?
    Primer tramo: desde 0 euros hasta 12.450 euros - 19%
    Segundo tramo: desde 12.450 euros a 20.200 euros - 24%
    Tercer tramo: desde 20.200 euros a 35.200 euros - 30%"


    Pero se te olvida que hay un mínimo exento... Vaya, menudo olvido el tuyo ¿eh?

    Alguien que gane 13000 euros no está obligado a declarar, sobre todo si cobró de un solo pagador, que creo que es lo habitual... y aunque cobrase de dos creo que tampoco. Es más, aunque no está obligado a declarar, es decir, que pagaría 0 euros de IRPF, si hace la declaración seguramente le salga a devolver (no se, quizá porque la empresa le hizo alguna retención... que en este caso creo que no se hace, o por si pagó impuestos en alguna cosa y las normas fiscales consideran que eso deben devolverlo).


    Respecto al 35% sale del bolsillo de su empleador, sí, pero pero no es el 35% de lo que sale del bolsillo sino de la base de cotización, que viene a ser el salario bruto. Es decir, que sale del bolsillo el 135% del salario y el empleado se lleva el 100% - 7% porque no paga IRPF y al quitar ese 7% de cotización pagada por el empleado le queda el 93% de salario neto.
    Es decir, el empleado se queda 0.93*Bruto y sale del bolsillo del empleador 1.35*Bruto.

    Luego, se supone que un mileurista no se lo gasta en lujos y se lo gasta en comer u otras cosas con IVA pequeño. Tampoco creo que gaste mucho en tabaco, alcohol o gasolina que es donde se pagan impuestos especiales ¿no?
    Pero aunque pagase 21% de IVA se descuenta del 0.93*Bruto y queda 0.79*0.93*Bruto = 0.7347 * Bruto

    Y eso no es menos de la mitad de lo que salió del pagador: 1.35*Bruto
    La mitad de 1.35*Bruto = 0.675 * Bruto
    Luego el empleado "disfruta" más del 50% de lo que sale del pagador. Aparte de eso, tanto las cotizaciones que paga la empresa como las que paga el empleado básicamente las disfrutan los empleados ¿no? Cuando perciben subsidio de desempleo, cuando sufren una baja laboral, etc...
  1. #1199
    "Las grandes fortunas son acumuladores de recursos, es una extracción e inmovilización de fondos que afecta negativamente a la sociedad. "

    Eso pienso que es discutible.
    En el resto de lo que has dicho estoy de acuerdo pero en este punto no tanto, al menos tengo duda.

    Una cosa es que alguien tenga mucho dinero... y otra diferente es que tenga ese dinero inmovilizado o recursos inmovilizados. De hecho, los más ricos suelen tener el dinero invertido... y si tienen más y más dinero, es decir, si su dinero aumenta, será porque lo invierten en negocios que tienen beneficios (o que se espera que los den). ¿Y cómo da beneficios un negocio? Beneficio = Ingresos - Gastos. ¿Y cómo ingresa dinero? Porque alguien paga productos o servicios. Luego están haciendo que se mueva la economía, que es justo lo contrario a tener recursos inmovilizados.

    Por supuesto, todo esto es muy complejo, con montones de casos, de detalles, etc.
    La forma de resumir mi postura sería:
    * Impuestos sí, y progresivos... Como dije antes, estoy de acuerdo con la primera parte de tu respuesta. Soy partidario de sanidad pública, educación pública, etc... Dejar que la gente muera debido a que no exista una sanidad pública que los cure desde luego me parece inhumano pero además de inhumano me parece una estupidez, vamos, que no me parece la forma más próspera ni inteligente ni nada bueno. Lo mismo podría decirse de no tener educación pública y desperdiciar grandes talentos que pueden nacer en familias humildes que apenas tienen para pagar unos estudios. Desde luego no creo que se deba dejar a la caridad, sino a una administración pública, que por ley haya dinero de todos destinado a todo eso.
    * Sin embargo, lo anterior no implica que no deban existir grandes fortunas ni que alguien que gana mucho dinero no aporte nada a la sociedad. Puede haber ricos que sean inteligentes, que sean buenos gestores, que sepan organizar recursos y personas en proyectos que aporten mucho a todos... y aún así ganar dinero y organizar más y más recursos de buena manera.
  1. #592 Eso no es así.

No puedo reunirme con no convivientes, pero en el Metro de Madrid viajo con 10 extraños en 20 m2 [97]

  1. #59 #64
    Supongo que sí hay exceso de noticias sobre Madrid, pero en este caso en Madrid se da una situación que no se da en esos otros lugares que mencionas. Filomena afectó mucho a Madrid, cosa que no ocurrió en otros lugares como Barcelona. Date cuenta que durante varios días se cancelaron los autobuses y muchos automóviles privados no podían circular por la nieve/hielo. A fecha de domingo 17 creo que todos los carriles de bus/taxi están llenos de nieve transformada en hielo, y hoy lunes 18 creo que también.
    Este meneo se refiere al viernes 15 y ese día llamé repetidamente a servicios de taxi y estaban colapsados "en estos momentos no podemos atenderle, llame pasados unos minutos". Tenía que llevar a mi madre al centro de salud por un problema en sus piernas que necesita curas en unas heridas y no pude, le hice las curas en casa, sin tener yo apenas ningún conocimiento de medicina/enfermería (solo lo que me contaron algunas enfermeras).

    Creo que con eso que dije te puedes hacer una idea ¿o todavía no?

    Si no hay bus, ni taxi, ni coches particulares... te puedes imaginar que el Metro, que es (o era el viernes) apenas la única forma de transporte, está muy colapsado.
    Eso dejando aparte la diferencia de población entre Madrid y otras ciudades de España. Es decir, se habla más de Madrid, sí, pero es que también somos más y en parte es lógico (dije "en parte"). No olvidemos tampoco que en teoría la noticias de Meneame se votan (menean) para enviar a portada las que más interesen a sus usuarios. Si llegan muchas noticias de Madrid a portada es, básicamente, porque los usuarios las votamos. Hablo en general porque yo no he meneado esta en concreto ni he meneado en general muchas de Madrid.

Kafkiano, dantesco, orwelliano... ¿Sabes lo que significan realmente estos epónimos? [53]

  1. "Para despejar cualquier clase de duda y no caer en errores, te dejamos aquí una lista con los más usados, lo que realmente significan y de dónde provienen"

    Atención, que El Confidencial nos va a decir de dónde vienen palabras como dantesco, kafkiano y orwelliano...

    ¡Sorpresa!!
    Dantesco viene de Dante
    Kafkiano viene de Kafka
    Orwelliano viene de Orwell

    Nadie se lo habría imaginado, qué orígenes tan inesperados y francamente curiosos ¿verdad?

    Aparte de eso, creo que lo que dice el artículo sobre el verdadero significado es como mínimo algo discutible...

    En fin, quizá se podría calificar al artículo como chichinabesco.

Estados Unidos incluye a Xiaomi en la lista de empresas restringidas [120]

  1. #3
    OnePlus
    (1+)

    De todas formas, si la restricción se aplica hoy no afecta a teléfonos u otros aparatos que se vendan hoy.
    Es decir, dudo que sea cierto eso que dijiste de que han jodido vivo. Si compras un móvil Xiaomi hoy, mañana, etc... tendrá todas las apps de Google. Pero si es un teléfono que salga dentro de 2 ó 3 meses a lo mejor ya esos dejan de tener apps de Google y demás. Pero, claro, entonces no hay mucha base para afirmar hoy que han jodido vivo... por una hipotética compra de dentro de 3 meses, de un producto que no existe hoy.

Menéame y la desobediencia [23]

  1. ¿Qué ha pasado?
    9 meses de pandemia... por ejemplo.
    Ha ocurrido y está ocurriendo que algunos descerebrados al grito de libertad ponen en peligro a todos los demás, celebrando fiestas rave, o siendo egoístas pensando en su culo, su diversión y sin pensar en los demás.

    En este contexto, muchos suplicamos orden, mano dura.
    Creo que hay bastante de esto.

    La libertad está muy bien, claro, pero los derechos y libertades tienen prioridades. El derecho a la vida está por encima de tu derecho a hacer una fiesta sin mascarillas. La libertad absoluta en abstracto no existe, o es la ley de la selva, el caos, volver a la época de las cavernas. Y vivimos en un estado de derecho: con leyes, con gobierno, una sociedad...

    En este contexto, no me parece extraño que se vea mal la desobediencia, el hacer lo que le venga en gana a cada uno. No es lo mismo el tiempo actual que otra época sin estos peligros donde se reprime a unos manifestantes de manera injusta. El reprimir y la mano dura puede estar bien en tiempos extremos. Y aunque suene feo en situaciones extremas puede ser mejor organización un tipo de organización vertical tipo totalitario / dictadura / militar que ponerse a debatir y dejar hacer a cada uno lo que le venga en gana.

Ahora que Netflix, Amazon y HBO apuestan por ciencia ficción y fantasía, estos son los libros y sagas con posibilidades [156]

  1. #148
    Me parece que tu comentario en respuesta a mi pregunta está bien razonado y eso se agradece.

    Por otro lado, según la Tercera Ley de Clarke sobre el avance científico: "Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es totalmente indistinguible de la magia."
    Es decir, para nosotros desde nuestro conocimiento científico actual lo que llaman "la fuerza" en Star Wars nos parece más magia que algo previsible en el futuro de acuerdo a las leyes de la naturaleza que conocemos. Pero qué se considera magia y qué no puede ser algo relativo, dependiendo del conocimiento. Digamos que cuando sabes el "truco" deja de ser magia. Si a una persona de la Edad Media le enseñases un teléfono móvil actual, casi seguro que diría que es magia, pero para nosotros es tecnología. De hecho, personas de tribus africanas desconocedoras de tecnología actual al mostrarles fotografías de ellos o cosas como un televisor reaccionaron como si fuese brujería...
    Pero vi que a principios del siglo XX se escribieron algunas historias nombrando videollamadas... cosa que claramente no existía en ese momento pero existiendo el teléfono de voz era más o menos previsible. También muchas historias futuristas hablaron de coches voladores alrededor del año 2000 y en eso no acertaron mucho, de momento. Aunque existen helicópteros y drones...

    El caso es que en Star Wars aparecen una especie de videollamadas o videomensajes tridimensionales, holográficos... algo que prácticamente es casi ya posible. También muestran el uso de láseres como armas, naves espaciales de grandes velocidades, robots (unos más humanoides y otros menos), criogenización o similares, sintetizadores de voz o similares, motos voladoras... Diría que lo de "la fuerza" es casi la excepción, mientras que la norma o lo habitual en Star Wars es hablar de tecnología muy avanzada pero previsible y basada en conocimiento actual. Por eso me inclino más a catalogarlo dentro de la Ciencia Ficción.…   » ver todo el comentario
  1. #84 #85 ¿Por qué decís que The Mandalorian no es Ciencia Ficción?
  1. #13
    "de el" ---> "del"
  1. #9 Ese está en "la lista que ponen ellos" ... a menos que con ellos te refieras a otros.

La policía identifica a Anthony Warner como el terrorista suicida y autor del atentado de Nashville. (Eng) [77]

  1. #32 Y tomaba pizza con piña y tortilla de patatas sin cebolla. Todo es culpa de la secta sincebollista.

    cc #58
  1. #30 Pero no llevaba de la Orquesta Mondragón.

    De los Hombres G no se si llevaba.

Boris Johnson: “Ahora, en lugar de comprar el bacon a la UE, lo podremos comprar en otras partes” [168]

  1. En tu comentario #15 dijiste: "Importacion/exportación sin aranceles, entrada directa en el mercado común pero sin tener que cumplir las reglas que cumple el resto de países del mercado común."

    A lo que #20 respondió: "Lo primero es mentira. Tienen que cumplir las certificaciones y protocolos de la UE."
    Y es cierto, para vender un producto a la UE... que sería la "entrada directa al mercado común" el producto deben cumplir las normas europeas, así que no es cierto que puedan entrar a este mercado sin cumplir las normas.

    En #28 dices: "Mentira, solo tienen que cumplir los protocolos cuando quieran exportar a la UE, pudiendo salirse en los bienes y servicios que no quieran exportar."
    Es cierto que solo tienen que cumplir esas normas en las exportaciones a la UE pero si ves tu comentario anterior hablabas de no cumplir las reglas en exportaciones al mercado común, no hablabas de exportar a otros lugares.

    Por tanto, coincido con #62

12 aventuras gráficas fangames gratuitas que merece la pena conocer [32]

  1. #9 #12 #8

    En inglés británico la "R" antes de consonante es siempre muda (no "casi" muda)
    youtu.be/MC_su8zKSBk?t=267

    Por tanto, la pronunciación sería algo así "SOooD".
    He repetido las oes para indicar de forma escrita que es una vocal larga... En castellano no hay vocales cortas y largas. Aunque hay sílabas acentuadas, que en la práctica pueden alargarse un poco más, sin embargo, la pronunciación de los acentos o sílaba tónica tiene más que ver con el tono o frecuencia fundamental, como si estuviéramos cantando en una nota más aguda (cuando es acentuada).

    Sin embargo, en inglés americano la "R" nunca es muda y, en general, cuando la "R" en inglés no es muda siempre es suave (también en inglés británico las que se pronuncian son suaves).
    Así que en inglés americano sería "SOoorD" donde la "r" la puse minúscula para indicar que es suave, que es diferente a "R" del español.

    Nota: ese videojuego fue realizado por un desarrollador británico, así que me parece bastante conveniente recordar cómo pronuncian los británicos esa palabra. Aunque también es cierto que los personajes protagonistas del juego son un estadounidense y una francesa... así que es muy posible que los diálogos en versión original sean en inglés americano. Jugué un poco a este juego en 2011 con iPod Touch cuando lo regalaron en App Store y creo que no estaba traducido al español. Aunque no recuerdo cómo pronunciaban me parece que era en inglés americano.
    Edit: he buscado los dobladores y uno de ellos es Rolf Saxon, un actor de doblaje estadounidense.

"Hemos fracasado", dice el rey de Suecia sobre la gestión de la pandemia de su país [113]

  1. #40
    No se, Rick, igual tiene algo que ver que estamos a 18 de diciembre y que no han contabilizado todavía unas cuantas semanas de este año 2020... He pulsado, por ejemplo, el último enlace, el de Noruega y faltan las últimas 5 semanas, es decir, falta casi un 10% del año. Eso por un lado, luego a saber si hay más detalles.

La incomodidad de Sting al escuchar a José Feliciano cantar uno de sus clásicos [63]

  1. #1 ¿Viste la actuación de Annie Lennox?

    www.youtube.com/watch?v=45LTdsV1cyQ&ab_channel=PolarMusicPrize

    Espectacular.
    El vello de punta.
« anterior1

menéame